• Κύριος
  • Επιστήμη
  • 2. Οι Αμερικανοί εμπιστεύονται συχνά τους ασκούμενους περισσότερο από τους ερευνητές, αλλά είναι σκεπτικοί για την επιστημονική ακεραιότητα

2. Οι Αμερικανοί εμπιστεύονται συχνά τους ασκούμενους περισσότερο από τους ερευνητές, αλλά είναι σκεπτικοί για την επιστημονική ακεραιότητα

Η έρευνα του Κέντρου ακολουθεί μια πολύπλευρη προσέγγιση για την κατανόηση της εμπιστοσύνης του κοινού στους επιστήμονες.1Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν εάν οι επιστήμονες σε κάθε μία από τις έξι ειδικότητες μπορούν να υπολογίζονται για να ενεργήσουν με ικανότητα, να παρουσιάσουν με ακρίβεια τις συστάσεις ή τα ευρήματά τους και να ενδιαφερθούν για τα συμφέροντα του κοινού - ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, για τους ασθενείς. Επιπλέον, ερωτήθηκαν οι ερωτηθέντες για πιθανές πηγές δυσπιστίας, συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων διαφάνειας και ευθύνης για λάθη ή παραπτώματα.


Μαζί, οι απαντήσεις τους παρέχουν ένα πλούσιο και περίπλοκο πορτρέτο εμπιστοσύνης στους επιστήμονες, υποδηλώνοντας ότι το κοινό έχει γενικά μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στους επαγγελματίες από τους ερευνητές και ότι η μεγαλύτερη εξοικείωση με αυτές τις ομάδες, καθώς και η μεγαλύτερη πραγματική γνώση σχετικά με την επιστήμη, σχετίζεται με υψηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης . Όμως, υπάρχει ευρύτερος σκεπτικισμός των επιστημόνων όσον αφορά ζητήματα διαφάνειας και λογοδοσίας για λάθη. Η έρευνα υπογραμμίζει επίσης ανησυχίες για κακή συμπεριφορά, με τους μαύρους και ισπανόφωνους ερωτηθέντες να είναι πιο πιθανό από τους λευκούς να το δουν ως μεγάλο πρόβλημα.

Οι Αμερικανοί συχνά εμπιστεύονται περισσότερο τους διαιτολόγους και τους ιατρούς από τους διατροφικούς και ιατρικούς ερευνητές, αντίστοιχα

Συνολικά, οι Αμερικανοί τείνουν να εμπιστεύονται τους επιστήμονες, οι οποίοι παρέχουν άμεσα θεραπείες και συστάσεις στο κοινό, περισσότερο από τους ερευνητές που εργάζονται στους ίδιους τομείς. Η εμπιστοσύνη του κοινού στους διαιτολόγους, για παράδειγμα, είναι σχεδόν διπλάσια από αυτήν των επιστημόνων της διατροφικής έρευνας. Ομοίως, η εμπιστοσύνη στους ιατρούς είναι σημαντικά ισχυρότερη από την εμπιστοσύνη στους επιστήμονες ιατρικής έρευνας.

Για παράδειγμα, υπάρχουν μεγάλες διαφορές ως προς τον βαθμό στον οποίο οι Αμερικανοί βλέπουν τους διαιτολόγους και τους ερευνητές διατροφής ως ικανούς στη δουλειά τους. Η πλειοψηφία (54%) λέει ότι οι διαιτολόγοι κάνουν καλή δουλειά παρέχοντας συστάσεις σχετικά με την υγιεινή διατροφή όλη ή τις περισσότερες φορές, σε σύγκριση με το 28% που λένε ότι οι επιστήμονες διατροφής κάνουν καλή δουλειά διεξάγοντας έρευνες όλες ή τις περισσότερες φορές.

Οι Αμερικανοί εμπιστεύονται τους επαγγελματίες της ιατρικής και της επιστήμης τροφίμων περισσότερο από τους ερευνητές

Επιπλέον, το 47% δηλώνει ότι οι διαιτολόγοι παρέχουν δίκαιες και ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τις συστάσεις τους τις περισσότερες φορές, σε σύγκριση με το 24% για τους επιστήμονες διατροφής που συζητούν την έρευνά τους. Έξι στους δέκα Αμερικανούς (60%) πιστεύουν ότι οι διαιτολόγοι νοιάζονται για τα καλύτερα συμφέροντα των ασθενών τους σχεδόν ή τις περισσότερες φορές, ενώ περίπου οι μισοί (29%) πιστεύουν ότι για τους ερευνητές διατροφής όταν πρόκειται για το κοινό.


Ομοίως, το κοινό τείνει να βλέπει τους ιατρούς πιο θετικά από τους ιατρικούς ερευνητές όταν πρόκειται για την ανησυχία τους για τα συμφέροντα του κοινού και την παροχή αξιόπιστων πληροφοριών. Για παράδειγμα, το 57% των Αμερικανών δηλώνουν ότι οι γιατροί νοιάζονται για τα καλύτερα συμφέροντα των ασθενών τους, τις περισσότερες φορές, σε σύγκριση με το 35% για τους ιατρικούς ερευνητές. Περίπου το ήμισυ του κοινού (48%) πιστεύει ότι οι ιατροί παρέχουν δίκαιες και ακριβείς πληροφορίες για τη θεραπεία, τις περισσότερες φορές, σε σύγκριση με το 32% που το λένε για ιατρικούς ερευνητές όταν συζητούν τα ευρήματά τους.



Αντιθέτως, τα δημόσια επίπεδα εμπιστοσύνης στους ειδικούς περιβαλλοντικής υγείας και στους επιστήμονες περιβαλλοντικής έρευνας είναι περίπου τα ίδια. Για παράδειγμα, το 39% των ενηλίκων των ΗΠΑ λένε ότι οι ειδικοί στην περιβαλλοντική υγεία κάνουν καλή δουλειά έναντι του 40% για τους ερευνητές και το 35% δηλώνουν ότι ο καθένας παρέχει δίκαιες και ακριβείς πληροφορίες όλες ή τις περισσότερες φορές.


Οι περισσότεροι λένε ότι οι επιστήμονες συνήθως στερούνται διαφάνειας και υπευθυνότητας, αλλά οι απόψεις σχετικά με την κακή συμπεριφορά διαφέρουν

Το κοινό είναι διχασμένο για το αν η κακή συμπεριφορά από επαγγελματίες του ιατρικού τομέα είναι ένα μεγάλο πρόβλημαΗ ακεραιότητα στην έρευνα και την πρακτική θεωρείται συχνά θεμελιώδης για την εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη. Η έρευνα του Κέντρου διαπιστώνει ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί τείνουν να είναι σκεπτικοί τόσο για τους επαγγελματίες όσο και για τους ερευνητές όσον αφορά πιθανές πηγές δυσπιστίας.

Όχι περισσότερο από το 19% δηλώνει ότι οι επιστήμονες σε αυτές τις έξι ειδικότητες είναι διαφανείς στην αποκάλυψη πιθανών συγκρούσεων συμφερόντων με τη βιομηχανία όλη ή τις περισσότερες φορές. Ένα μεγαλύτερο μερίδιο - που κυμαίνεται από 27% έως 37% - πιστεύει ότι οι επιστήμονες είναι διαφανείς μόνο λίγο ή καθόλου. Ομοίως, λιγότεροι από δύο στους δέκα Αμερικανούς λένε ότι οι επιστήμονες παραδέχονται και αναλαμβάνουν την ευθύνη για τα λάθη τους σχεδόν ή τις περισσότερες φορές.


Οι Αμερικανοί ποικίλλουν στις εκτιμήσεις τους σχετικά με το αν η κακή συμπεριφορά είναι ένα μεγάλο πρόβλημα για τους επιστήμονες. Υπάρχει σχετικά μεγαλύτερη ανησυχία σχετικά με την κακή συμπεριφορά μεταξύ των επαγγελματιών του ιατρικού τομέα. περίπου οι μισοί ενήλικες των ΗΠΑ λένε ότι η κακή συμπεριφορά είναι τουλάχιστον ένα «μέτρια μεγάλο» πρόβλημα μεταξύ των ιατρών (50%) και των ιατρικών ερευνητών (48%). Το κοινό ανησυχεί λιγότερο για την κακή συμπεριφορά μεταξύ των διαιτολόγων (24% το αποκαλούν πολύ ή μέτρια μεγάλο πρόβλημα). Οι κρίσεις σχετικά με την κακή συμπεριφορά μεταξύ των άλλων επιστημονικών ομάδων εμπίπτουν κάπου στο μεταξύ.

Στο βαθμό που προκύπτουν τέτοια προβλήματα, το κοινό είναι γενικά σκεπτικό ότι οι επιστήμονες αντιμετωπίζουν συνήθως σοβαρές συνέπειες για παράβαση. Όχι περισσότερο από τα δύο στα δέκα λένε ότι οι επιστήμονες από οποιαδήποτε από τις έξι ειδικότητες αντιμετωπίζουν σοβαρές συνέπειες για κακή συμπεριφορά όλη ή τις περισσότερες φορές.

Περίπου τέσσερις στους δέκα ή περισσότερους ενήλικες των ΗΠΑ λένε ότι οι ερευνητές διατροφής (53%), οι διαιτολόγοι (47%), οι περιβαλλοντικοί ερευνητές (48%), οι ιατρικοί ερευνητές (45%) και οι ειδικοί περιβαλλοντικής υγείας (42%) αντιμετωπίζουν σοβαρές συνέπειες για κακή συμπεριφορά «μόνο λίγο» ή «καθόλου το χρόνο». Συγκριτικά, μόνο το 30% δηλώνει ότι οι γιατροί σπάνια αντιμετωπίζουν συνέπειες για επαγγελματική κακή συμπεριφορά.

Η εμπιστοσύνη του κοινού στους επιστήμονες συνδέεται με την εξοικείωση του έργου τους και την πραγματική γνώση της επιστήμης

Το επίπεδο εξοικείωσης των ανθρώπων με τους επιστήμονες και το επίπεδο της πραγματικής γνώσης τους σχετικά με την επιστήμη μπορεί να είναι σημαντικό για την εμπιστοσύνη του κοινού στους επιστήμονες, σύμφωνα με την έρευνα του Κέντρου. Μια βασική πρόκληση για την επιστημονική επικοινωνία επικεντρώνεται εδώ και πολύ καιρό στη σχετική αόρατη παρουσία των επιστημόνων και του έργου τους. Εκείνοι που αναφέρουν ότι γνωρίζουν περισσότερα για το έργο των επιστημόνων έχουν πιο θετικές και πιο αξιόπιστες απόψεις γι 'αυτούς.


Επιπλέον, τα άτομα με υψηλότερα επίπεδα πραγματικών γνώσεων σχετικά με την επιστήμη τείνουν να έχουν πιο θετικές και εμπιστευτικές απόψεις επιστημόνων. (Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η εξοικείωση με τους επιστήμονες δεν είναι η ίδια με τις πραγματικές επιστημονικές γνώσεις.)

Αυτοί οι παράγοντες, ωστόσο, έχουν μια πιο περιορισμένη επίδραση στον δημόσιο σκεπτικισμό σχετικά με το πόσο συχνά οι επιστήμονες είναι διαφανείς σχετικά με πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων, παραδέχονται λάθη ή θεωρούνται υπεύθυνοι για κακή συμπεριφορά.

Οι Αμερικανοί μαθαίνουν για επιστήμονες από μια σειρά πηγών πληροφοριών

Οι Αμερικανοί έχουν διάφορους βαθμούς εξοικείωσης με τους επιστήμονες και το έργο τουςΗ έρευνα του Κέντρου βρίσκει ένα ευρύ φάσμα εξοικείωσης με τους επιστήμονες. Περίπου το 46% των ενηλίκων των ΗΠΑ λένε ότι ξέρουν πολλά για το τι κάνουν οι ιατροί, ένα άλλο 48% λέει ότι ξέρουν «λίγο» και μόνο το 6% λέει ότι δεν ξέρει «τίποτα καθόλου». Αντίθετα, μόλις το 10% των ενηλίκων των ΗΠΑ αναφέρουν ότι γνωρίζουν πολλά για το τι κάνουν οι ερευνητές της διατροφικής έρευνας, ενώ οι περισσότεροι γνωρίζουν λίγο (63%) και περίπου το ένα τέταρτο (26%) λένε ότι δεν γνωρίζουν καθόλου.

Η εξοικείωση με αυτές τις ειδικότητες προέρχεται από μια σειρά πηγών πληροφοριών. Οι ειδήσεις είναι η πιο κοινή πηγή. Οι περισσότεροι Αμερικανοί λένε ότι γνωρίζουν τουλάχιστον λίγα για καθέναν από αυτούς τους επιστήμονες επειδή έχουν ακούσει ή διαβάσει για τη δουλειά τους στις ειδήσεις. Η προσωπική επαφή με αυτές τις ομάδες κυμαίνεται από 65% για τους ιατρούς έως 16% για τους επιστήμονες της έρευνας για τη διατροφή. Άλλες πιθανές πηγές πληροφοριών σχετικά με τους επιστήμονες που εξετάστηκαν στην έρευνα περιλαμβάνουν το σχολείο και την εργασία.

Τα μέσα ενημέρωσης είναι η πιο κοινή πηγή πληροφοριών για επιστήμονες

Άτομα με περισσότερη οικειότητα και πραγματική γνώση της επιστήμης εμπιστεύονται περισσότερο τους επιστήμονες για την παροχή δίκαιων και ακριβών πληροφοριώνΟι άνθρωποι που έχουν υψηλότερα επίπεδα εξοικείωσης με το έργο των επιστημόνων είναι πιο σίγουροι ότι οι επιστήμονες μπορούν να υπολογίζονται για να κάνουν τη δουλειά τους με ικανότητα, να δείξουν την ανησυχία τους για το κοινό και να παρέχουν ακριβείς πληροφορίες. Ένα παράδειγμα: Το 63% εκείνων που γνωρίζουν πολλά για τους διαιτολόγους λένε ότι παρέχουν δίκαιες και ακριβείς πληροφορίες όλες ή τις περισσότερες φορές, σε σύγκριση με το 27% εκείνων που δεν γνωρίζουν τίποτα για τους διαιτολόγους - μια διαφορά 36 ποσοστιαίων μονάδων.

Υπάρχει μια λιγότερο έντονη τάση για άτομα με υψηλές πραγματικές επιστημονικές γνώσεις να εμπιστεύονται τους επιστήμονες περισσότερο από εκείνους με χαμηλή επιστημονική γνώση. Σημειώστε ότι η πραγματική γνώση της επιστήμης δεν είναι ίδια με την εξοικείωση με κάθε επάγγελμα.2

Οι κομματικές διαφορές στις συνολικές απόψεις και την εμπιστοσύνη στους επιστήμονες εμφανίζονται κυρίως για περιβαλλοντικούς επιστήμονες

Υπάρχουν πολιτικές διαφορές στις απόψεις των ανθρώπων σχετικά με τους επιστήμονες για ορισμένες, αλλά όχι όλες, ειδικότητες. Ειδικότερα, προκύπτουν ευρείες πολιτικές διαφορές στη δημόσια υποστήριξη και εμπιστοσύνη περιβαλλοντικών ερευνητών και ειδικών σε θέματα περιβαλλοντικής υγείας.

Περισσότεροι δημοκράτες από τους Ρεπουμπλικάνους βλέπουν τους περιβαλλοντικούς επιστήμονες θετικάΟι δημοκράτες και οι ανεξάρτητοι που κλίνουν προς το Δημοκρατικό Κόμμα έχουν πιο ευνοϊκές απόψεις περιβαλλοντικών ερευνητών και ειδικών σε θέματα περιβαλλοντικής υγείας από τους αντίστοιχους Ρεπουμπλικάνους και Ρεπουμπλικάνους. Για παράδειγμα, το 70% των Δημοκρατών έχουν θετική άποψη για τους περιβαλλοντικούς ερευνητές σε σύγκριση με το 40% των Ρεπουμπλικάνων.

Οι δημοκράτες είναι επίσης πιο διατεθειμένοι από τους Ρεπουμπλικάνους να έχουν συνολικά θετικές απόψεις των επιστημόνων της διατροφικής έρευνας, αν και το μέγεθος της διαφοράς είναι μέτριο συγκριτικά (57% έναντι 43%, αντίστοιχα).

Δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές από το πολιτικό κόμμα στις απόψεις ιατρικών ερευνητών, ιατρών ή διαιτολόγων.

Οι δημοκράτες εμπιστεύονται τους περιβαλλοντικούς επιστήμονες περισσότερο από τους Ρεπουμπλικάνους για να παρέχουν δίκαιες και ακριβείς πληροφορίεςΟμοίως, οι Δημοκρατικοί εμπιστεύονται περισσότερο τους περιβαλλοντικούς επιστήμονες από τους Ρεπουμπλικάνους όσον αφορά την αρμοδιότητά τους, την ανησυχία για το κοινό και την ακρίβεια των πληροφοριών που παρέχουν. Για παράδειγμα, το 47% των Δημοκρατών εμπιστεύονται τους περιβαλλοντικούς επιστήμονες να παρέχουν δίκαιες και ακριβείς πληροφορίες σχετικά με το έργο τους, τις περισσότερες φορές, σε σύγκριση με το 19% των Ρεπουμπλικάνων.

Υπάρχουν μέτριες κομματικές διαφορές όσον αφορά την εμπιστοσύνη στους επιστήμονες της διατροφικής έρευνας, αλλά και οι δύο ομάδες έχουν περίπου τα ίδια επίπεδα εμπιστοσύνης στους ιατρούς, τους ιατρικούς ερευνητές και τους διαιτολόγους.

Και οι κομματικές ομάδες τείνουν να μοιράζονται σκεπτικιστικές απόψεις σχετικά με τη διαφάνεια των επιστημόνων, την ευθύνη για λάθη και την ευθύνη για παραπτώματα.

Οι Μαύροι, οι Ισπανόφωνοι είναι πιο πιθανό από τους λευκούς να θεωρούν επιστημονικό παράπτωμα ένα μεγάλο πρόβλημα

Οι Μαύροι και οι Ισπανόφωνοι ενήλικες ξεχωρίζουν ως πιο πιθανό από ότι οι λευκοί να δουν επαγγελματικό ή ερευνητικό παράπτωμα ως ένα πολύ ή μέτρια μεγάλο πρόβλημα.

Οι Μαύροι και οι Ισπανόφωνοι είναι πιο πιθανό από τους λευκούς να λένε ότι το επιστημονικό παράπτωμα είναι ένα μεγάλο πρόβλημαΗ μεγάλη πλειοψηφία των μαύρων Αμερικανών (71%) δηλώνουν ότι η κακή συμπεριφορά από τους ιατρούς είναι ένα πολύ / μέτρια μεγάλο πρόβλημα, σε σύγκριση με το 43% των λευκών - ένα κενό 28 εκατοστιαίων μονάδων. Οι Ισπανόφωνοι (63%) είναι επίσης πιο πιθανό από ότι οι λευκοί να χαρακτηρίσουν την κακή συμπεριφορά των γιατρών ως μεγάλο πρόβλημα. Επιπλέον, ένα μεγαλύτερο ποσοστό των μαύρων (59%) και των Ισπανόφωνων (60%) αναφέρουν ότι η κακή συμπεριφορά των επιστημόνων της ιατρικής έρευνας είναι ένα πολύ μεγάλο ή μέτρια μεγάλο πρόβλημα, σε σύγκριση με το 42% των λευκών.

Αυτά τα ευρήματα θα μπορούσαν να σχετίζονται με ανισότητες στην υγειονομική περίθαλψη και τα αποτελέσματα, μεταξύ άλλων ζητημάτων που αντιμετωπίζουν οι μαύροι και άλλοι μη λευκοί Αμερικανοί στην ιατρική περίθαλψη και έρευνα. Στα παραδείγματα περιλαμβάνονται η «Μελέτη Tuskegee για τη μη επεξεργασμένη σύφιλη στο αρσενικό του νέγρου»3και η περίπτωση της Henrietta Lacks, και οι δύο αφορούσαν άτομα που υποβλήθηκαν σε ερευνητικές μελέτες χωρίς τη γνώση ή τη συγκατάθεσή τους.