• Κύριος
  • Νέα
  • 5 γεγονότα σχετικά με την υπόθεση δημόσιας προσευχής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ

5 γεγονότα σχετικά με την υπόθεση δημόσιας προσευχής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ

Σήμερα, για πρώτη φορά σε 30 χρόνια, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα εξετάσει μια συνταγματική πρόκληση για την πρακτική της νομοθετικής προσευχής. Συγκεκριμένα, στην περίπτωση,Πόλη της Ελλάδας εναντίον Galloway, το δικαστήριο θα εξετάσει εάν η πρακτική ενός τοπικού δημοτικού συμβουλίου να αρχίζει τις μηνιαίες συναντήσεις του με μια προσευχή παραβιάζει το σύνταγμα.


Το 2008, δύο κάτοικοι της Ελλάδας, Νέα Υόρκη, μήνυσαν την πόλη, καταγγέλλοντας ότι η έναρξη συναντήσεων του διοικητικού συμβουλίου με προσευχή παραβίασε την απαγόρευση της θρησκείας της Πρώτης Τροποποίησης (η ρήτρα του Ιδρύματος) επειδή προωθούσε τον Χριστιανισμό και, εξ ορισμού, απέκλεισε τους παρευρισκόμενους οι συναντήσεις που δεν ήταν Χριστιανοί. Το 2012, το 2ο Εφετείο Κυκλώματος των ΗΠΑ συμφώνησε με αυτό το επιχείρημα, κρίνοντας ότι η πρακτική παραβιάζει τη ρήτρα καθιέρωσης.

Εδώ είναι πέντε γεγονότα σχετικά με την υπόθεση.

11.Το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε την πρακτική της νομοθετικής προσευχής στο παρελθόν.Πριν από τριάντα χρόνια, το ανώτατο δικαστήριο αποφάνθηκεMarsh v. Chambersότι η πρακτική του νομοθέτη της Νεμπράσκα να ξεκινήσει τις συνεδριάσεις του με προσευχή δεν παραβίασε το σύνταγμα. Συγκεκριμένα, το ανώτατο δικαστήριο επεσήμανε ότι επειδή η νομοθετική προσευχή έχει μακρά και συνεχή ιστορία στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν πρέπει να θεωρηθεί ως απειλή για τη ρήτρα καθιέρωσης, εκτός εάν προωθεί ή υποτιμά μια συγκεκριμένη θρησκευτική παράδοση ή θρησκευτική ομάδα.

22.Η κατάσταση στην παρούσα υπόθεση μπορεί να είναι διαφορετική απόΕλοςγιατί περιλαμβάνει την πιθανότητα εξαναγκασμού.Το 1983ΕλοςΗ υπόθεση αφορούσε προσευχή που παραδόθηκε στο νομοθέτη της Νεμπράσκα, όπου μέλη του κοινού και νομοθέτες ήταν ελεύθεροι να έρθουν και να πάνε κατά τη διάρκεια της επίκλησης. Η σημερινή υπόθεση περιλαμβάνει προσευχή στην έδρα μιας τοπικής αυτοδιοίκησης, η οποία ανήκει στην εκτελεστική, νομοθετική και διοικητική αρχή της πόλης. Όποιος ασχολείται με την πόλη πρέπει να έρχεται στη μηνιαία συνάντηση του διοικητικού συμβουλίου και, ως εκ τούτου, θα ήταν παρών για την προσευχή.


33.Η κυβέρνηση Ομπάμα προέτρεψε το δικαστήριο να διατηρήσει την προσευχή στις συναντήσεις της πόλης.Ως αποτέλεσμα της εντολής αντισύλληψης του Affordable Care Act και άλλων ζητημάτων, οι κοινωνικοί συντηρητικοί και άλλοι κατηγόρησαν τον Λευκό Οίκο ότι είναι φιλικό προς τη θρησκεία. Όμως, νωρίτερα φέτος, η διοίκηση υπέβαλε ένα amicus ή «φίλο του δικαστηρίου», υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο πρέπει να επιβεβαιώσειΕλοςαπόφαση και ότι η πρακτική του ελληνικού δημοτικού συμβουλίου για άνοιγμα με προσευχή εμπίπτει καλά στο περίγραμμα τουΕλοςαπόφαση και συνεπώς είναι συνταγματική.



4Τέσσερα.Η νομοθετική προσευχή υπήρχε ήδη πριν από την ίδρυση της αμερικανικής δημοκρατίας.Το πρώτο Ηπειρωτικό Συνέδριο το 1774 διόρισε έναν εκκλησιαστικό για να το οδηγήσει στην προσευχή. Το πρώτο Κογκρέσο των Η.Π.Α., το οποίο συνέταξε τις θρησκευτικές ρήτρες της Πρώτης Τροποποίησης, προσέλαβε εκδότες για να προσευχηθεί πριν από την έναρξη κάθε συνόδου της Γερουσίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων, μια πρακτική που παραμένει σε ισχύ σήμερα. Σήμερα, σύμφωνα με την Εθνική Διάσκεψη των Κρατικών Νομοθετημάτων, 48 κράτη έχουν τακτική προσευχή σε τουλάχιστον ένα νομοθετικό σώμα.


55.Η τελική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου τοGallowayείναι πιθανό να εξαρτάται από το πώς ερμηνεύει την προηγούμενη απόφαση τουΕλος.Το δικαστήριο θα μπορούσε να ερμηνεύσειΕλοςπολύ ευρέως, καθιστώντας σχεδόν όλες τις νομοθετικές προσευχές συνταγματικές εκτός από ακραίες περιπτώσεις, όπως μια προσευχή που δυσφημίζει συγκεκριμένα μια άλλη θρησκευτική ομάδα. Ή το δικαστήριο θα μπορούσε να διαβάσειΕλοςπολύ πιο στενά, όχι μόνο να χτυπήσουμε την πολιτική προσευχής της Ελλάδας, αλλά να επιβάλλουμε τη νομοθετική προσευχή εν γένει να επιτρέπεται μόνο αν δεν είναι σεχταριστική και εάν πραγματοποιείται σε περιόδους όπου η συμμετοχή δεν είναι υποχρεωτική.

Διαβάστε μια πιο λεπτομερή ανάλυση της υπόθεσης του Ανώτατου Δικαστηρίου εδώ.