Ρωτήστε τον Ειδικό (συνέχεια)

Το Κέντρο Έρευνας Pew λαμβάνει συχνά ερωτήσεις από επισκέπτες του ιστότοπού μας και χρήστες των μελετών μας σχετικά με τα ευρήματά μας και πώς διεξάγεται η έρευνα πίσω από αυτά. Σε ένα νέο χαρακτηριστικό, το ανώτερο ερευνητικό προσωπικό θα απαντήσει σε ερωτήσεις που σχετίζονται με όλους τους τομείς που καλύπτονται από τα επτά έργα μας, από τεχνικές ψηφοφορίας και ευρήματα, έως τα μέσα ενημέρωσης, την τεχνολογία, τις θρησκευτικές, δημογραφικές και παγκόσμιες τάσεις στάσεων. Δεν μπορούμε να υποσχεθούμε να απαντήσουμε σε όλες τις ερωτήσεις που λαμβάνουμε από εσάς, τους αναγνώστες μας, αλλά θα προσπαθήσουμε να δώσουμε απαντήσεις στις ερωτήσεις που λαμβάνουμε συχνότερα, καθώς και σε αυτές που εγείρουν ζητήματα ιδιαίτερου ενδιαφέροντος.


Εάν έχετε κάποια ερώτηση σχετικά με την εργασία μας, στείλτε την στο info@pewresearch.org.

Μετάβαση σε μια ερώτηση:

  • Δεν είναι πολλοί οι Millennials απλώς «πολιτικοί σωστοί» στην απάντηση φυλετικών ερωτήσεων;
  • Γιατί δεν θα με πληρώσετε για να απαντήσω στις ερωτήσεις της δημοσκόπησης;
  • Είναι πιθανό οι αναγνώστες να είναι πρόθυμοι να πληρώσουν για ειδήσεις στο διαδίκτυο;
  • Γιατί πολλές από τις ερωτήσεις στα κουίζ σας ξεκινούν με τη φράση: «Μήπως ξέρετε…. ; '
  • Οι άνθρωποι σε άλλες κομητείες βρίσκουν τους Αμερικανούς ευγενικούς;
  • Μπορείτε πραγματικά να μετρήσετε τα συναισθήματα του συνολικού πληθυσμού των ΗΠΑ με τόσο μικρά δείγματα;
  • Γιατί υπάρχουν λιγότεροι bloggers αυτές τις μέρες;
  • Το αναγνωριστικό καλούντος αυξάνει τα ποσοστά μη απόκρισης στις έρευνές σας;
  • Κάποιος κάνει ποτέ κλικ σε όλες αυτές τις διαδικτυακές διαφημίσεις;
  • Μπορώ να επιλέξω εθελοντικά για έρευνα;
  • Πώς αποφασίζετε πώς να διατυπώσετε τις ερωτήσεις της έρευνας;
  • Γιατί η απογραφή ζητάει την ηλικία σας;
  • Το Google επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι λαμβάνουν τα νέα τους;
  • Πώς γνωρίζει η απογραφή το ποσοστό συμμετοχής της;
  • Τι σημαίνει 'PEW';
  • Πώς μπορούν οι ψηφοφόροι να προσδιορίσουν εάν ένας Αμερικανός είναι φιλελεύθερος, μετριοπαθής ή συντηρητικός;
  • Οι ενήλικες με μόνο κινητό τηλέφωνο εκπροσωπούνται στις δημοσκοπήσεις σας;
  • Δεν είναι το πραγματικό ποσοστό ανεργίας πολύ υψηλότερο από αυτό που λέτε ότι υπάρχει στο κουίζ ειδήσεων;
  • Πώς επιλέγει το Pew Internet & American Life Project τα θέματα που ερευνά;

Και για ακόμη περισσότερα 'Ρωτήστε τον ειδικόΕρωτήσεις κάντε κλικ εδώ.


19 Ιουλίου 2010


Ε. Διαβάζω τις τάσεις που αναφέρονται στον ιστότοπο αφιερωμένο στη «Millennial Generation», από την οποία συμμετέχω (γεννήθηκε το 1984). Υπάρχουν πολλές ενδιαφέρουσες πληροφορίες και δεδομένα σχετικά με ένα ευρύ φάσμα θεμάτων. Ωστόσο, είμαι περίεργος να μάθω αν έχει γίνει εκτενέστερη έρευνα για να υποστηρίξουμε τον ισχυρισμό ότι οι Millennials δέχονται περισσότερο τη φυλετική / εθνοτική / πολιτιστική πολυμορφία.



Κατά τη γνώμη μου, πιστεύω ότι οι Millennials έχουν εκπαιδευτεί να παρέχουν «πολιτικά ορθές» απαντήσεις όταν συζητούν θέματα φυλής και εθνικότητας που κρύβουν τα αληθινά τους συναισθήματα. Ενώ η έρευνα καταλήγει στο 'Millennials 'Judgments About Recent Trends Not So Different' δηλώνει ότι το 67% των ερωτηθέντων που συμμετείχαν στη συνέντευξη πίστευαν ότι η ποικιλομορφία είναι ένα θετικό πράγμα, που έρχεται σε αντίθεση με τον βιτριόλιο ρατσισμό που διαρκεί σε τμήματα σχολίων σε ιστότοπους, πίνακες μηνυμάτων και άλλα μέσα Οι χρήστες είναι ελεύθεροι να εκφράσουν πιο ειλικρινείς απόψεις ενώ κρύβονται πίσω από την ανωνυμία ενός ονόματος οθόνης.


Αναρωτιέμαι αν υπάρχει τρόπος να ρωτήσω τους ερωτηθέντες με συνέντευξη με τρόπο που να διασφαλίζει την ανωνυμία του συμμετέχοντα προκειμένου να λάβει πιο ειλικρινείς απαντήσεις;

Δίνουμε μεγάλη προσοχή σε όλες τις έρευνές μας για να προστατεύσουμε την εμπιστευτικότητα των ερωτηθέντων. Παρ 'όλα αυτά, αλληλεπιδρούν με μια ανθρώπινη φωνή μέσω τηλεφώνου, οπότε το φαινόμενο που ρωτάτε μπορεί πράγματι να παίξει. Στους ερευνητικούς κύκλους της έρευνας, έχει ακόμη και ένα όνομα: μεροληψία κοινωνικής επιθυμίας, την τάση των ερωτηθέντων να απαντούν σε ερωτήσεις σχετικά με ευαίσθητα θέματα με τρόπο που πιστεύουν ότι θα αντιμετωπίζονται ευνοϊκά από άλλους.


Θεωρείτε ότι μπορεί να υπάρχουν περισσότερα από αυτά που συμβαίνουν μεταξύ των Millennials παρά μεταξύ των ηλικιωμένων ερωτηθέντων. Είναι μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση, αλλά δεν έχουμε κανέναν τρόπο να γνωρίζουμε από τα δεδομένα μας εάν είναι αλήθεια. Ωστόσο, στο γενικό θέμα της φυλετικής ανοχής και της ποικιλομορφίας, υπάρχουν μερικά πράγματα που γνωρίζουμε. Πρώτον, όλες οι ηλικιακές ομάδες σε αυτήν τη χώρα έχουν γίνει πιο ανεκτικές με την πάροδο του χρόνου και οι Millennials είναι οι πιο ανεκτικές από όλες, όπως φαίνεται από το συνοδευτικό διάγραμμα σχετικά με τις στάσεις σχετικά με τη διαφυλετική χρονολόγηση. Μπορεί να υπάρχει κάποια κοινωνική επιθυμία σε αυτές τις απαντήσεις; Σίγουρος. Αλλά ακόμα κι αν αυτό μετράμε, μπορεί να είναι ο δικός του δείκτης κοινωνικής προόδου. Η εξυπηρέτηση των χειλιών, σε τελική ανάλυση, είναι ένα από τα αφιερώματα που πληρώνουμε στην αρετή.

Γνωρίζουμε επίσης ότι ένα ρεκόρ 14,6% όλων των νέων γάμων στις Ηνωμένες Πολιτείες το 2008 ήταν μεταξύ συζύγων διαφορετικής φυλής ή εθνικότητας μεταξύ τους - και ότι το μερίδιο του γάμου είναι υψηλότερο μεταξύ των νέων συζύγων στα είκοσι, τριάντα και σαράντα. μεταξύ νέων συζύγων που είναι μεγαλύτεροι. Δείτε την πρόσφατη έκθεσή μας για αυτό το θέμα.

Κανένα από αυτά δεν αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει κάποια προκατάληψη κοινωνικής επιθυμίας στις έρευνές μας. Ωστόσο, αυτό δείχνει ότι σε μερικές από τις πιο οικείες σφαίρες των φυλετικών σχέσεων, τόσο οι στάσεις όσο και οι συμπεριφορές αλλάζουν. Υποδηλώνει επίσης ότι ο «βιτριολικός ρατσισμός» που συναντήσατε στις ενότητες σχολίων των ιστότοπων είναι μόνο μία πτυχή μιας πολύ πιο υφής - και, γενικά, πιο θετικής - ιστορίας.

Paul Taylor, Εκτελεστικός Αντιπρόεδρος, Pew Research Center



23 Ιουνίου 2010

Ερ .: Ένας είναι κακοποιούμενος, ειδικά την ώρα των εκλογών, μέσω τηλεφώνου «δημοσκόπηση». Η απάντησή μου είναι: «Πόσο θα μου πληρώσεις για τη γνώμη μου;» Σε τελική ανάλυση, ο ερωτών πληρώνεται, ο εργοδότης του πληρώνεται και το μέρος που ζητά την ψηφοφορία λαμβάνει πολύτιμες πληροφορίες. Είμαι, ίσως, το πιο σημαντικό μέρος της εξίσωσης. Δεν είναι δίκαιο να αποζημιώνω επίσης;

Είμαστε πολύ ευγνώμονες για το χρόνο που οι ερωτηθέντες μας συμβάλλουν στη συμμετοχή στις δημοσκοπήσεις μας. Η μέση έρευνα του Pew Research Center παίρνει συνέντευξη από περίπου 1.500 ερωτηθέντες και χρειάζονται περίπου 20 λεπτά για να ολοκληρωθεί. Αυτό σημαίνει ότι οι ερωτηθέντες ως ομάδα συνεισφέρουν περίπου 500 ώρες χρόνου για να λάβουν μέρος. Αλλά κανονικά εμείς - και οι περισσότεροι άλλοι εκλογικοί οργανισμοί - δεν πληρώνουμε άτομα για το χρόνο που περνούν συμμετέχοντας.

Ο κύριος λόγος για αυτό είναι ότι βλέπουμε την ψηφοφορία ως όφελος για το κοινό και πιστεύουμε ότι το ίδιο κάνουν και οι περισσότεροι από τους ερωτηθέντες. Οι δημοσκοπήσεις δίνουν στους ανθρώπους την ευκαιρία να τεκμηριώσουν τις απόψεις και τις εμπειρίες τους σε δημόσιους υπαλλήλους, υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, ηγέτες σε διάφορους τομείς και στο ευρύτερο κοινό. Η ψηφοφορία δεν είναι ο μόνος τρόπος καταχώρισης της κοινής γνώμης, αλλά είναι ένας σημαντικός τρόπος και είναι πιο αντιπροσωπευτικός του πληθυσμού από κάποιες άλλες μεθόδους, όπως επιστολές και κλήσεις προς δημόσιους υπαλλήλους, συνεισφορές στην εκστρατεία ή συμμετοχή σε εθελοντικές οργανώσεις.

Αλλά υπάρχουν στιγμές που αποζημιώνουμε τους ερωτηθέντες. Προσφέρουμε στους ερωτηθέντες στο κινητό μας μια μικρή επιστροφή χρημάτων, επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι πρέπει να πληρώσουν για τα λεπτά που χρησιμοποιούν στα κινητά τους τηλέφωνα. Όταν διεξάγουμε ομάδες εστίασης που απαιτούν ταξίδι σε μια κεντρική εγκατάσταση και χρειάζονται μερικές ώρες για να ολοκληρωθούν, αποζημιώνουμε τους συμμετέχοντες για να βοηθήσουν να πληρώσουν για ταξίδια, παιδικά καθίσματα ή άλλα έξοδα. Και ορισμένες έρευνες που είναι πολύ μεγάλες ή ιδιαίτερα περίπλοκες μπορεί να απαιτούν αποζημίωση.

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center

Ερ. Οι μεγάλοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί συνεχίζουν να διαμαρτύρονται ότι δεν μπορούν πλέον να πληρώσουν τους δημοσιογράφους για κάλυψη και αναφορά των ειδήσεων, καθώς όλο και περισσότεροι αναγνώστες λαμβάνουν τα νέα τους δωρεάν στο διαδίκτυο. Είναι πιθανό οι χρήστες του Διαδικτύου να είναι πρόθυμοι να πληρώσουν για νέα;

Προς το παρόν, οι έρευνές μας βρίσκουν μόνο ένα μικρό ποσοστό χρηστών του Διαδικτύου - 7% - εκφράζουν οποιαδήποτε προθυμία να πληρώσουν για νέα. Αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι χρήστες του Διαδικτύου δεν ενδιαφέρονται για τις ειδήσεις: πλήρως το 71% όλων των ατόμων στο Διαδίκτυο δηλώνουν ότι λαμβάνουν ειδήσεις από το Διαδίκτυο. Εντούτοις, σε αυτό το γκρουπ, μόλις το 35% δηλώνει ότι έχει έναν αγαπημένο ιστότοπο ειδήσεων και, μεταξύ αυτών με έναν αγαπημένο ιστότοπο, μόνο το 5% δηλώνει ότι πληρώνουν για περιεχόμενο ειδήσεων τώρα. Επιπλέον, μόλις το 19% δηλώνει ότι θα ήταν πρόθυμοι να πληρώσουν εάν ο αγαπημένος ιστότοπος άρχισε να χρεώνει για πρόσβαση στο περιεχόμενό του.

Με άλλα λόγια, όταν ρωτήσαμε άτομα που έχουν έναν αγαπημένο ιστότοπο εάν θα πληρώσουν για πρόσβαση σε αυτόν τον ιστότοπο εάν ανέπτυξε έναν τοίχο πληρωμής, το 82% είπε ότι δεν θα επέστρεφε στον ιστότοπο και θα πήγαινε αλλού για τα νέα τους.Και αυτοί είναι οι άνθρωποι που τους αρέσει αυτή η ιστοσελίδα αρκετά για να το ονομάσουν αγαπημένο.Αυτή η απροθυμία δημιουργεί τεράστιες προκλήσεις για ειδησεογραφικούς ιστότοπους που θέλουν να χτίσουν ένα τείχος πληρωμής και να προσθέσουν τέλη συνδρομής για πρόσβαση στις διαδικτυακές προσφορές τους.

Lee Rainie, Διευθυντής, Internet & American Life Project


18 Μαΐου 2010

Ερ .: Γιατί πολλές από τις ερωτήσεις στα κουίζ σας ξεκινούν με τη φράση: «Μήπως ξέρετε…. ; ' Ακριβώς μιλώντας, η σωστή απάντηση σε μια ερώτηση που διατυπώνεται με αυτόν τον τρόπο είναι ΝΑΙ ή ΟΧΙ. Όλες αυτές οι επιλογές πολλαπλών επιλογών δεν είναι σωστές απαντήσεις σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως θα ήταν εάν οι ερωτήσεις τέθηκαν άμεσα, π.χ., Ποιο είναι το εθνικό ποσοστό ανεργίας; Πόσες ψήφοι χρειάζονται για να σπάσει ένα filibuster; και τα λοιπά.

Ενώ ο τρόπος κατασκευής αυτών των ερωτήσεων είναι τυπικά λανθασμένος, το κάνουμε σκόπιμα. Πρώτον, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι το διαδικτυακό διαδραστικό κουίζ ειδήσεών μας είναι σύντροφος μιας εθνικής τηλεφωνικής έρευνας που διεξάγει το Pew Research Center για να δοκιμάσει τις πολιτικές γνώσεις των Αμερικανών. Για να λάβουμε μια ακριβή εκτίμηση των πολιτικών γνώσεων κατά τη δοκιμή του κοινού μέσω τηλεφώνου, πρέπει να καταστήσουμε σαφές στους ερωτηθέντες ότι έχουν την επιλογή να δηλώσουν ότι δεν γνωρίζουν απάντηση σε μια ερώτηση.

Χρησιμοποιούμε αυτήν τη γλώσσα για να τονίσουμε ότι είναι απολύτως νόμιμο εάν ένας ερωτώμενος δεν 'τυχαίνει να γνωρίζει' την απάντηση. Η έρευνά μας τείνει να διαπιστώσει ότι το μερίδιο των Αμερικανών που παρακολουθούν στενά τα πολιτικά ζητήματα είναι σχετικά μικρό. Για τα υπόλοιπα, μερικές ή οι περισσότερες από τις ερωτήσεις μας «κουίζ» αφορούν θέματα που μπορεί να μην έχουν ακούσει ποτέ, και θέλουμε να καταστήσουμε σαφές ότι δεν γνωρίζουμε την απάντηση στην ερώτηση. Στην πραγματικότητα, όταν ρωτήθηκαν αν «τυχαίνει να ξέρουν» κάτι, πολλοί απλώς απάντησαν «Όχι» και τους παίρνουμε στη λέξη τους και προχωρούμε στην επόμενη ερώτηση. Εάν ένας πιο πεπειραμένος ερωτηθέντος απαντά κυριολεκτικά στην ερώτηση και λέει 'Ναι, το ξέρω', οι ερευνητές μας διερευνούν ρωτώντας ποια από τις επιλογές είναι η σωστή απάντηση.

Μια άλλη προσέγγιση για τη μείωση της πίεσης στους ανθρώπους κατά την υποβολή πραγματικών ερωτήσεων είναι να προσφέρετε 'ή δεν ξέρετε' ως επιλογή μεταξύ των πιθανών απαντήσεων. Με άλλα λόγια, μπορεί κανείς να ρωτήσει: «Το εθνικό ποσοστό ανεργίας πλησιάζει το 5%, το 10%, το 15%, το 20% ή δεν το γνωρίζετε;» Η ανησυχία εδώ, ωστόσο, είναι ότι αυτή η ερώτηση θα μπορούσε να υποτιμήσει σοβαρά τις γνώσεις του κοινού, επειδή κάποιος που είναι αρκετά σίγουρος ότι η ανεργία είναι κοντά στο 10% αλλά δεν είναι απολύτως βέβαιος ότι μπορεί να επιλέξει την επιλογή «δεν γνωρίζω» γιατί, κυριολεκτικά, δεν ξέρω την απάντηση.

Συνολικά, θέλουμε να ενθαρρύνουμε άτομα που πιστεύουν ότι γνωρίζουν την απάντηση να προσφέρουν την απάντησή τους, και ταυτόχρονα να διαβεβαιώσουμε τους ανθρώπους που πραγματικά δεν γνωρίζουν ότι είναι εντάξει να το πω. Καθώς περνάτε από το κουίζ στον ιστότοπο, θα δείτε ότι δεν διαρθρώνουμε κάθε ερώτηση με αυτόν τον τρόπο. Προσπαθούμε να συνδυάσουμε σε διαφορετική γλώσσα ανοίγματος κατά τη διεξαγωγή της έρευνας στο τηλέφωνο για να κάνουμε τη γλώσσα λιγότερο επαναλαμβανόμενη και να προσφέρουμε μια περιστασιακή υπενθύμιση, με όσο το δυνατόν λιγότερες λέξεις, ότι είναι εντάξει εάν δεν γνωρίζετε την απάντηση σε κάθε ερώτηση .

Michael Dimock, Αναπληρωτής Διευθυντής, Pew Research Center for the People & the Press

Ε. Είμαι ένα ευρέως διαδεδομένο άτομο και πιστεύω ότι οι ΗΠΑ και οι άνθρωποι του είναι ένας από τους πιο ευγενικούς / ευγενικούς ανθρώπους / έθνη στον κόσμο. Είναι κοινή αυτή η άποψη σε άλλες χώρες;

Συγκεντρώσαμε όντως τις απόψεις άλλων χωρών σχετικά με τα τυπικά χαρακτηριστικά των Αμερικανών, πιο πρόσφατα στην έρευνα Pew Global Attitude του 2005. Και ενώ η έρευνα δεν ρωτούσε άμεσα για την ευγένεια, ερωτά τους ερωτηθέντες σχετικά με την επικράτηση του αντιτιθέμενου χαρακτηριστικού: αγένεια.

Όπως μπορείτε να δείτε στο συνοδευτικό διάγραμμα, οι πλειοψηφίες στις περισσότερες δυτικές χώρες, τουλάχιστον δεν βλέπουν τους μέσους Αμερικανούς ως αγενείς, παρά την αντιληπτή τάση τους για απληστία και βία.

Μόνο, στον γειτονικό Καναδά, η πλειοψηφία 53% περιγράφει τους Αμερικανούς ως αγενείς. Είναι ενδιαφέρον ότι οι ίδιοι οι Αμερικανοί είναι πιο πιθανό να αποδώσουν αυτό το αρνητικό χαρακτηριστικό στους συμπατριώτες τους (35% το κάνουν) από ό, τι οι κάτοικοι της Μεγάλης Βρετανίας (29%), των Κάτω Χωρών (26%) και της Πολωνίας (21%). Και ένα ελάχιστο 12% των Γερμανών βρίσκουν τους Αμερικανούς να μην έχουν ευγένεια.

Κοιτώντας μακρύτερα σε όλο τον κόσμο, ωστόσο, βρίσκουμε άλλες χώρες που μοιράζονται τις επιφυλάξεις του Καναδά σχετικά με την αμερικανική ευγένεια. (Δείτε το διάγραμμα παρακάτω). Στην Τουρκία, το ίδιο 53% βλέπει τους Αμερικανούς ως αγενείς. Αυτή η άποψη συμμερίζεται τις μεγαλύτερες πλειοψηφίες στην Ινδονησία (56%) και στην Ιορδανία (64%).

Οι συνολικές απόψεις των Ηνωμένων Πολιτειών ως έθνους έχουν βελτιωθεί σημαντικά από τη διενέργεια της έρευνας του 2005. (Για παράδειγμα, από το 2003 έως το 2008, σχετικά λίγοι στην Ινδονησία είχαν θετική γνώμη για τις Η.Π.Α., τώρα το 63% της πλειοψηφίας ισχύει.)

Το κατά πόσον αυτή η βελτίωση έχει μεταφέρει τις απόψεις των ατομικών χαρακτηριστικών των Αμερικανών είναι κάτι που δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν δεν υπάρχει νέα έρευνα.

Jodie T. Allen, Senior Editor, Pew Research Center


11 Μαΐου 2010

Ερ .: Σε ιστότοπους 'ειδήσεων', κάποιος διαβάζει καθημερινά ότι 'το 43% που ρωτήθηκε το πιστεύουν αυτό' ή 'το 72% των…. ονομάστε την ομάδα 'το κάνουν αυτό. Ωστόσο, όταν κάποιος εκτελεί τη δέουσα επιμέλεια, η στατιστική υποχωρεί σε μη σημαντική, επειδή τόσες πολλές έρευνες περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, 1.146 ερωτηθέντες. Με πληθυσμό που πλησιάζει τα 300 εκατομμύρια, πώς μπορεί κάθε υπεύθυνη πηγή ειδήσεων να αναφέρει τέτοια ασήμαντα δεδομένα;

Πολλοί άνθρωποι μοιράζονται τον σκεπτικισμό σας σχετικά με τη δειγματοληψία. Δεν είναι διαισθητικά εύκολο να κατανοήσουμε πώς μπορεί να είναι ακριβές ένα πολύ μικρό δείγμα ενός πολύ μεγάλου πληθυσμού. Ωστόσο, οι δημοσκόπηση έχουν μια απόθεμα (εάν είναι έξυπνη), εάν δεν πιστεύετε σε τυχαία δειγματοληψία, ζητήστε από το γιατρό σας να πάρει όλο το αίμα σας την επόμενη φορά που θα χρειαστείτε εξέταση αίματος. Πράγματι, η δειγματοληψία χρησιμοποιείται σε πολλούς τομείς - από λογιστές που αναζητούν απάτη, ιατρικούς ερευνητές, ακόμη και κατασκευαστές που κάνουν ελέγχους ποιοτικού ελέγχου στα προϊόντα τους. Το κλειδί για τη δειγματοληψία της έρευνας είναι ότι κάθε άτομο στον πληθυσμό (στην περίπτωσή μας, ενήλικες που ζουν στις Η.Π.Α.) έχει την πιθανότητα να συμπεριληφθεί και ότι οι δημοσκόπηση έχουν έναν τρόπο να υπολογίσουν αυτήν την πιθανότητα. Τα δείγματά μας κατασκευάζονται με τέτοιο τρόπο ώστε σχεδόν κάθε τηλέφωνο στις Η.Π.Α. - κινητά τηλέφωνα καθώς και σταθερά - να έχει την ίδια πιθανότητα να συμπεριληφθεί. Αυτό μας επιτρέπει να βάλουμε ένα περιθώριο σφάλματος στα ευρήματά μας και να πούμε πόσο σίγουροι είμαστε στο αποτέλεσμα.

Αλλά όλη αυτή η μεγάλη στατιστική θεωρία θα ήταν άχρηστη αν δεν μπορούσαμε να αποδείξουμε ότι οι δημοσκοπήσεις μας είναι ακριβείς. Ένα από τα πιο δύσκολα τεστ έρχεται στις εκλογές: οι δημοσκοπήσεις προβλέπουν με ακρίβεια το αποτέλεσμα; Η απάντηση είναι ναι. Το 2004, η τελική προεκλογική δημοσκόπηση της Pew Research υπολόγισε ότι ο Πρόεδρος Μπους θα λάβει το 51% των ψήφων και ότι ο Τζον Κέρι θα πάρει το 48%, ακριβώς το τελικό περιθώριο. Το 2008, η τελική μας εκτίμηση έχασε το πραγματικό αποτέλεσμα κατά μία μόνο εκατοστιαία μονάδα. Όσο περήφανοι και για την ακρίβειά μας, πολλές άλλες εθνικές δημοσκοπήσεις τα πήγαν καλά και στα δύο χρόνια. Πράγματι, ο μέσος όρος για όλες τις εθνικές δημοσκοπήσεις και στα δύο χρόνια πλησίασε πολύ τα τελικά περιθώρια.

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center


10 Μαΐου 2010

Ε. Γιατί έχει μειωθεί η συχνότητα του blogging; Βλέπετε αυτήν την τάση να συνεχίζεται;

Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα, αλλά υπάρχουν κάποιες ενδείξεις στις πιο πρόσφατες έρευνές μας ότι η δραστηριότητα που ήταν γνωστή στο παρελθόν ως blogging γίνεται τώρα σε ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης ως μέρος των συνηθειών και των μηνυμάτων που δημοσιεύουν στον τοίχο. Έτσι, μπορεί να συμβαίνει ότι η προσωπική δημοσιογραφία και ακόμη και οι προσωπικές συνήθειες δημοσίευσης ειδήσεων αλλάζουν απλά σε μια νέα πλατφόρμα. Αυτό είναι κάτι που θα εξερευνήσουμε περισσότερο στο μέλλον.

Lee Rainie, Διευθυντής, Internet & American Life Project


14 Απριλίου 2010

Ερ. Ελπίζω να μπορείτε να απαντήσετε σε μια ερώτηση που έχω σχετικά με την ακρίβεια των τρεχουσών πρακτικών ψηφοφορίας. Πιστεύω ότι ένα υψηλό ποσοστό ατόμων έχουν πλέον τηλεφωνικά συστήματα που τους επιτρέπουν να γνωρίζουν ποιος καλεί πριν απαντήσει στην κλήση. Αν άλλοι είναι σαν εμένα και οι φίλοι μου, απλώς δεν απαντάμε σε κλήσεις από αγνώστους, συμπεριλαμβανομένων των δημοσκόπησης. Πρόκειται για μια αρκετά πρόσφατη εξέλιξη. Βρήκατε αυξημένη συχνότητα εμφάνισης «μη απόκρισης» και εάν ναι, πώς την ισορροπεί στα δείγματά σας;

Σίγουρα δεν είστε μόνοι στο να πετάτε τις κλήσεις μας (αλλά παρακαλώ σκεφτείτε να πάρετε κάποια στιγμή - ίσως απολαύσετε τη συνέντευξη). Η έρευνα δεν ανταποκρίθηκε σταθερά τις τελευταίες δύο δεκαετίες. Το φωνητικό ταχυδρομείο και το αναγνωριστικό καλούντος διευκόλυναν τους ανθρώπους να αποφεύγουν κλήσεις από άγνωστες πηγές, αλλά διαπιστώνουμε επίσης ότι περισσότερα άτομα αρνούνται να πάρουν συνέντευξη ακόμη και όταν απαντούν. Αυτό ισχύει όχι μόνο για τηλεφωνικές έρευνες αλλά και για προσωπικές συνεντεύξεις όπου το αίτημα υποβάλλεται πρόσωπο με πρόσωπο.

Αυτή η τάση έχει προσθέσει σίγουρα στη δυσκολία και το κόστος της διεξαγωγής έρευνας υψηλής ποιότητας, αλλά δεν συμβαίνει ότι η μη απόκριση προκαλεί απαραίτητα τις δημοσκοπήσεις λιγότερο ακριβείς. Ένα κριτήριο για να κριθεί αυτό είναι το πώς κάνει η ψηφοφορία στην πρόβλεψη του αποτελέσματος των εκλογών. Εάν τα είδη των ατόμων που αρνούνται να συμμετάσχουν σε έρευνες είναι διαφορετικά από αυτά που συμμετέχουν, οι δημοσκοπήσεις μας θα είναι μεροληπτικές. Ωστόσο, κατά τους τελευταίους διάφορους κύκλους εκλογών, οι περισσότερες εθνικές τηλεφωνικές δημοσκοπήσεις (συμπεριλαμβανομένης της δικής μας) ήταν πολύ ακριβείς. Το Εθνικό Συμβούλιο Δημοσίων Δημοσκοπήσεων καταρτίζει τις προεκλογικές προβλέψεις των μεγάλων εθνικών δημοσκοπήσεων, και τόσο το 2004 όσο και το 2008, αυτές οι εκτιμήσεις ήταν πολύ καλοί προγνωστικοί παράγοντες της τελικής ψηφοφορίας.

Ένας λόγος για τον οποίο η δημοσκόπηση μπορεί να ξεπεράσει το πρόβλημα των χαμηλών ποσοστών απόκρισης είναι ότι οι περισσότεροι δημοσκόπηση - συμπεριλαμβανομένης της Pew Research - σταθμίζουν τα δεδομένα τους για να διασφαλίσουν ότι η δημογραφική σύνθεση των δειγμάτων συμμορφώνεται με τις γνωστές εθνικές παραμέτρους για χαρακτηριστικά όπως το φύλο, η ηλικία, η φυλή, η εκπαίδευση και περιοχή. Εδώ είναι περισσότερες λεπτομέρειες για το πώς σταθμίζουμε τα δεδομένα μας (και για τις μεθόδους μας γενικότερα).

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center

Ερ. Κάποιος κάνει κλικ σε όλες αυτές τις διαφημίσεις που βλέπω στις ειδήσεις και σε άλλους ιστότοπους που βλέπω στο διαδίκτυο;

Η πρόσφατη έρευνά μας, που διεξήχθη μαζί με το Project for Excellence in Journalism για την έκθεσή τους για το State of the News Media 2010, υποδηλώνει ότι οι καταναλωτές ειδήσεων δεν είναι ιδιαίτερα πρόθυμοι ή πρόθυμοι να κάνουν κλικ σε διαφημίσεις. Η μελέτη μας διαπιστώνει ότι η μεγάλη πλειοψηφία - το 79% - των ειδησεογραφικών ειδήσεων στο διαδίκτυο λένε ότι δεν έχουν κάνει ποτέ ή σπάνια κάνουν κλικ σε μια διαδικτυακή διαφήμιση.

Ένα τμήμα του διαδικτυακού κεφαλαίου που μιλά για την άνοδο των κοινωνικών μέσων ως δύναμη στη διάδοση ειδήσεων και ως ένα σύνολο εργαλείων που επιτρέπουν στους ανθρώπους να συμμετέχουν στις ειδήσεις είναι σχετική από αυτή την άποψη. Μια συνέπεια αυτού είναι ότι οι αγοραστές και οι σχεδιαστές μέσων ενημέρωσης θα ήταν συνετό να θεωρήσουν την κοινωνική δικτύωση ως σημαντικό δρόμο για τους ανθρώπους να μάθουν, να συζητήσουν και να ασχοληθούν με ειδήσεις.

Lee Rainie, Διευθυντής, Internet & American Life Project


31 Μαρτίου 2010

Ερ. Ήθελα να μάθω πώς μπορεί κάποιος να συμμετάσχει στις έρευνες που διεξάγετε. Τα βρίσκω ενδιαφέροντα και θα ήθελα να συμμετέχω στις σπουδές σας.

Ενώ εκτιμούμε τους ανθρώπους που θέλουν να συμμετάσχουν, δεν μπορούμε να βασίζουμε τις δημοσκοπήσεις μας σε εθελοντές. Η έρευνα των εθελοντών είναι ένα «δείγμα πιθανότητας» και τα αποτελέσματα δεν μπορούν να γενικευτούν στο κοινό ως σύνολο. Ένα βασικό θεμέλιο της καλής έρευνας της έρευνας είναι να δοθεί σε κάθε τύπο ατόμου ίση πιθανότητα να αντανακλώνται οι απόψεις τους (σε πιο επίσημους όρους, τα δείγματα πιθανότητας δίνουν σε όλους τους ενδιαφερόμενους πληθυσμούς μια γνωστή, μηδενική πιθανότητα επιλογής). Δημοσκοπήσεις εθελοντών θα παραβίαζαν αυτήν την αρχή, καθώς δεν θα είχαν όλοι την ίδια πιθανότητα να συμπεριληφθούν. Και πιο συγκεκριμένα, τα είδη των ανθρώπων που θα μπορούσαν να είναι εθελοντικά στις δημοσκοπήσεις μας είναι πιθανό να είναι πολύ διαφορετικά από τον μέσο Αμερικανό. Ακριβώς όπως εσείς, είναι πιθανότατα πιο πολιτικοί και αφοσιωμένοι.

Παρ 'όλα αυτά, έχουμε αυτήν την ερώτηση συχνά και έτσι έχουμε δημιουργήσει πολλές ευκαιρίες για τους ανθρώπους να κάνουν τις έρευνές μας και να συγκρίνουν τις απαντήσεις τους με αυτές του κοινού. Μεταξύ των πιο δημοφιλών είναι τα κουίζ γνώσεων ειδήσεων, το κουίζ πολιτικής τυπολογίας, το κουίζ χρηστών τεχνολογίας και το νεότερο χαρακτηριστικό μας, How Millennial Are You; Το κουιζ.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις διαδικασίες δειγματοληψίας, ανατρέξτε στην ενότητα δειγματοληψίας στην ιστοσελίδα μεθοδολογίας.

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center


25 Μαρτίου 2010

Ε: Λαμβάνετε ποτέ προτάσεις από το ευρύ κοινό σχετικά με τη σωστή διατύπωση των ερωτήσεων;Μια ερώτηση που έχω δει πολλές φορές στις δημοσκοπήσεις σας είναι σύμφωνα με το 'Πόσο σημαντική είναι η θρησκεία στη ζωή σας;' (Η ακριβής διατύπωση μπορεί να διαφέρει ελαφρώς από καιρό σε καιρό.)Παρόλο που είμαι άθεος, και δεν συμμετέχω ποτέ σε καμία θρησκευτική τελετή ή συμμετέχω σε δραστηριότητες θρησκευτικών οργανώσεων, ο τρόπος με τον οποίο υποβάλλεται η ερώτηση σημαίνει ότι πρέπει να απαντήσω «Πολύ σημαντικό» εάν είμαι ειλικρινής. Η θρησκεία είναι πιθανώς το πιο σημαντικό αρνητικό στη ζωή μου - πρέπει συνεχώς να κάνω μάχη για κάποιο ζήτημα όπου η θρησκεία είναι ο υποκινητής και η κύρια δύναμη για άρρωστους. Μήπως προτείνω να επεξεργαστείτε ξανά την ερώτησή σας για να διαχωρίσετε αυτούς που θεωρούν τη θρησκεία «σημαντική» με θετικό τρόπο από εκείνους που την θεωρούν «σημαντική» με αρνητικό τρόπο;

Είμαστε πάντα ανοιχτοί σε πληροφορίες σχετικά με τις ερωτήσεις μας και έχουμε κάνει περιστασιακά αλλαγές ως απάντηση σε ιδέες και προτάσεις που προέρχονται από το Pew Research Center. Είναι σίγουρα πιθανό να υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι σαν εσάς που λένε ότι η θρησκεία είναι σημαντική στη ζωή τους, αλλά την εννοεί με αρνητικό τρόπο. Πιστεύουμε όμως ότι είναι πολύ μικρό μέρος όλων εκείνων που λένε ότι η θρησκεία είναι σημαντική. Στην έρευνα θρησκευτικού τοπίου του 2007 που διεξήχθη από το φόρουμ Pew για τη θρησκεία και τη δημόσια ζωή, το 56% όλων των ερωτηθέντων απάντησαν ότι η θρησκεία ήταν πολύ σημαντική στη ζωή τους. Ωστόσο, μεταξύ των αυτο-περιγραφόμενων άθεων στη μελέτη, μόλις το 3% το έπραξε. Αυτό μας δείχνει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι ερμηνεύουν αυτήν την ερώτηση με τον τρόπο που σκοπεύουμε να ερμηνευθεί.

Ακόμα κι αν έχουμε ανησυχίες σχετικά με ορισμένες ερωτήσεις της έρευνας, μερικές φορές συνεχίζουμε να τις χρησιμοποιούμε επειδή η τάση τους με την πάροδο του χρόνου είναι πολύ πολύτιμη για να χαθεί. Ένα καλό παράδειγμα μπορεί να βρεθεί στη σειρά ερωτήσεων που συμφωνούν / διαφωνούν στην τρέχουσα έρευνα για τις πολιτικές αξίες. Οι μεθοδολόγοι της έρευνας διαπίστωσαν ότι η μορφή συμφωνίας / διαφωνίας είναι ευαίσθητη σε προκατάληψη επειδή ορισμένοι τύποι ανθρώπων ενδέχεται να είναι πιο πιθανό από άλλους να συμφωνήσουν με μια δήλωση που παρουσιάζεται σε αυτήν τη μορφή παρά στην ίδια δήλωση που παρουσιάζεται σε μια πιο ισορροπημένη μορφή. Αλλά επειδή αρχίσαμε να κάνουμε αυτές τις ερωτήσεις για πρώτη φορά το 1987, η αξία τους στην παρακολούθηση αλλαγών στη γνώμη με την πάροδο του χρόνου είναι πολύ υψηλή. Κατά συνέπεια, εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε περιοδικά αυτές τις ερωτήσεις (αν και το 1994, ξεκινήσαμε μια νέα σειρά με πολλές από τις ίδιες έννοιες που παρουσιάζονται σε μια «ισορροπημένη εναλλακτική» μορφή).

Το ερώτημα σχετικά με τη σημασία της θρησκείας έχει ακόμη μεγαλύτερη ιστορία από τη σειρά αξιών μας (μια έκδοση χρονολογείται από τα μέσα της δεκαετίας του 1960), οπότε θα δίσταζαμε να την αλλάξουμε, εκτός αν νομίζαμε ότι ήταν σοβαρά παραπλανητικό.

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center


24 Μαρτίου 2010

Ε. Πρέπει να δηλώσω πόσο χρονών είμαι στη φόρμα απογραφής 2010 ή μπορώ να πω 'άνω των 65';

Το έντυπο απογραφής 2010 ζητά την ηλικία και την ημερομηνία γέννησης όλων. το Γραφείο Απογραφής θέλει και τα δύο επειδή οι άνθρωποι μερικές φορές δίνουν λανθασμένα τις ηλικίες τους και η ημερομηνία γέννησης προσφέρει έναν τρόπο να ελέγξετε ξανά τις πληροφορίες. Εάν μια φόρμα απογραφής είναι ελλιπής, οι απογραφείς μπορούν να προσπαθήσουν να τηλεφωνήσουν ή να επισκεφθούν το νοικοκυριό για να λάβουν τις πρόσθετες πληροφορίες. Εάν δεν μπορούν να πάρουν τις πληροφορίες που λείπουν με αυτόν τον τρόπο, μπορεί να τις καταλογίσουν - δηλαδή, να εφαρμόσουν στατιστικές τεχνικές για να κάνουν μια περίπλοκη εικασία βάσει των χαρακτηριστικών παρόμοιων ανθρώπων.

Οι πληροφορίες που παρέχονται στο Γραφείο Απογραφής είναι εμπιστευτικές βάσει του ομοσπονδιακού νόμου. Τα δεδομένα χρησιμοποιούνται μόνο για στατιστικούς σκοπούς και οποιεσδήποτε πληροφορίες σχετικά με ένα άτομο δεν επιτρέπεται να κυκλοφορούν για 72 χρόνια. Λάβετε υπόψη ότι το Γραφείο Απογραφής δεν ζητά πληροφορίες όπως αριθμούς κοινωνικής ασφάλισης, αριθμούς πιστωτικών καρτών ή προσωπικά οικονομικά στοιχεία.

Γιατί το Γραφείο Απογραφής θέλει να μάθει πόσο χρονών είστε; Υπάρχουν ορισμένα ομοσπονδιακά προγράμματα που χρησιμοποιούν δεδομένα σχετικά με διαφορετικές ηλικιακές ομάδες για την κατανομή χρηματοδότησης ή υπηρεσιών. Περιλαμβάνουν προγράμματα για παιδιά, γυναίκες σε αναπαραγωγική ηλικία και μεγαλύτερους ενήλικες. Σύμφωνα με μια δημοσίευση του Census Bureau, «το Υπουργείο Παιδείας χρησιμοποιεί τα δεδομένα της ηλικίας της απογραφής στον τύπο του για κατανομή σε κράτη. Σύμφωνα με τον νόμο για τα δικαιώματα ψήφου, απαιτούνται δεδομένα σχετικά με τον πληθυσμό ηλικίας ψήφου για νομοθετική ανακατανομή. Το Υπουργείο Υποθέσεων Βετεράνων των ΗΠΑ χρησιμοποιεί την ηλικία για να αναπτύξει τις προβλεπόμενες κρατικές προβλέψεις του σχετικά με την ανάγκη για νοσοκομεία, γηροκομεία, νεκροταφεία, υπηρεσίες κατοικίας και άλλα οφέλη για τους βετεράνους. '

D'Vera Cohn, ανώτερος συγγραφέας, έργο Pew Social & Demographic Trends


22 Μαρτίου 2010

Ε. Πώς επηρεάζουν οι μηχανές αναζήτησης όπως το Google τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι λαμβάνουν τα νέα τους και ποιες αλλαγές αναγκάζουν τη βιομηχανία ειδήσεων να εξετάσει καθώς προσπαθεί να βρει ένα μοντέλο κερδοφορίας και βιωσιμότητας στο διαδίκτυο;

Όπως έδειξαν οι μελέτες μας, το ποσοστό των χρηστών του Διαδικτύου που χρησιμοποιούν μηχανές αναζήτησης έχει αυξηθεί σταθερά την τελευταία δεκαετία. Η ανάλυση των δεδομένων Nielsen Netratings διαπιστώνει ότι πολλή επισκεψιμότητα σε ιστότοπους ειδήσεων αναφέρεται από μηχανές αναζήτησης. Η διαδικτυακή βιομηχανία ειδήσεων βρίσκεται στη μέση μιας τεράστιας συζήτησης σχετικά με τη σχέση της με τις μηχανές αναζήτησης και τους αθροιστές. Πρέπει ένας οργανισμός να επιτρέπει στο Google να ανιχνεύει και να ευρετηριάζει τον ιστότοπό του ή όχι; Αυτή είναι μια τεράστια ανησυχητική ερώτηση σε ορισμένα τμήματα του κλάδου. Αρκετά πειράματα που βρίσκονται σε εξέλιξη ή πρόκειται να συμβούν σύντομα θα πρέπει να παρέχουν απαντήσεις σχετικά με το αν οι μηχανές αναζήτησης είναι ενισχυτές εσόδων ή δυσφημιστές εσόδων από ιστότοπους ειδήσεων. Ένα δεύτερο ζήτημα είναι ότι οι μεγάλες μηχανές αναζήτησης παρέχουν εδώ και χρόνια ειδοποιήσεις ειδήσεων μέσω email που προειδοποιούν τους ανθρώπους για νέες αναφορές θεμάτων που τους ενδιαφέρουν. Η αίσθηση μου είναι ότι η διαδικασία «ειδοποίησης» θα γίνει ακόμη πιο συναρπαστική και σημαντική καθώς όλο και περισσότεροι άνθρωποι συνδέονται στο Διαδίκτυο ασύρματα. Το βλέπουμε ήδη μεταξύ των καταναλωτών ειδήσεων «εν κινήσει». Μπορείτε να βρείτε πολλά περισσότερα σχετικά με τις προκλήσεις για τα μέσα ενημέρωσης που δημιουργούνται από την άνοδο του Διαδικτύου στην έκθεση «Πρόγραμμα αριστείας του Δημοσιογραφικού Κέντρου 2010» του Pew Research Center και στην κοινή έκθεση Pew Internet Project / PEJ Συμμετοχικός καταναλωτής ειδήσεων «.

Lee Rainie, Διευθυντής, Pew Internet & American Life Project

Ερ .: Το Γραφείο Απογραφής καταβάλλει πολλές προσπάθειες για να κάνει τους ανθρώπους να συμπληρώσουν τα έντυπα απογραφής τους. Πώς ξέρουν πόσο καλά κάνουν να πείσουν τους ανθρώπους να στείλουν πίσω τα έντυπα που λαμβάνουν;

Για την Απογραφή του 2010, το Γραφείο Απογραφής θα χρησιμοποιήσει μια νέα μέτρηση σε πραγματικό χρόνο, που ονομάζεται 'ποσοστό συμμετοχής αλληλογραφίας', για να αναφέρει το μερίδιο των νοικοκυριών των ΗΠΑ - κατά πολιτεία, πόλη, νομό και γειτονιά - που στέλνουν πίσω τα συμπληρωμένα έντυπα. Στο πλαίσιο της διαφημιστικής εκστρατείας του για την ενθάρρυνση ταχείας ανταπόκρισης, το Γραφείο Απογραφής σχεδιάζει να απελευθερώνει τα ποσοστά συμμετοχής αλληλογραφίας στο επίπεδο της γειτονιάς κάθε ημέρα της εβδομάδας, από τις 22 Μαρτίου έως τις 26 Απριλίου. Γνωρίζοντας πού είναι τα προβλήματα θα μπορούσαν να βοηθήσουν το γραφείο και τους οργανισμούς-εταίρους του - όπως ως τοπικές κυβερνήσεις και κοινοτικές ομάδες - κατευθύνουν τις προσπάθειές τους για απογραφή-ενθάρρυνση στις περιοχές που θα μπορούσαν να ωφεληθούν περισσότερο. Τα ποσοστά συμμετοχής αλληλογραφίας 2010 θα εμφανίζονται καθημερινά σε ένα εργαλείο χαρτογράφησης του Census Bureau που κυκλοφόρησε πρόσφατα.

Το Γραφείο Απογραφής παρακολούθησε επίσης την απάντηση σε προηγούμενες απογραφές, αλλά αξιωματούχοι του γραφείου λένε ότι το μέτρο που χρησιμοποίησαν τις προηγούμενες δεκαετίες δεν θα έδινε μια πραγματική εικόνα σε περιοχές με μεγάλο αριθμό κενών σπιτιών. Το ποσοστό συμμετοχής μέσω αλληλογραφίας αποσκοπεί στον αποκλεισμό κενών και αποκλεισμένων σπιτιών, που έχουν αυξηθεί σε αριθμό ως αποτέλεσμα της εθνικής οικονομικής ύφεσης. Μπορεί επίσης να παρέχει ένα βελτιωμένο μέτρο συμμετοχής σε πραγματικό χρόνο για περιοχές με μεγάλο αριθμό εποχιακών σπιτιών που δεν έχουν καταληφθεί την Ημέρα της Απογραφής, την 1η Απριλίου.

Μάθετε περισσότερα για το γιατί το Γραφείο Απογραφής είναι τόσο ανυπόμονο να επιταχύνει τον αριθμό του και τους διάφορους τρόπους που θα μετρήσει την επιτυχία του. Και εξερευνήστε άλλες πτυχές αυτής της μαζικής ανάληψης στη σελίδα Απογραφή όλων των πραγμάτων.

D'Vera Cohn, ανώτερος συγγραφέας, έργο Pew Social & Demographic Trends


15 Μαρτίου 2010

Ε. Τι σημαίνει 'PEW';

Το Pew είναι ένα οικογενειακό όνομα και όχι ένα αρκτικόλεξο. Τα τέσσερα παιδιά του Joseph Newton Pew, που ίδρυσαν την εταιρεία Sun Oil, δημιούργησαν και χρηματοδότησαν τα The Pew Charitable Trusts στα τέλη της δεκαετίας του 1940. Το Pew Charitable Trusts είναι μια μεγάλη δημόσια φιλανθρωπική οργάνωση με έδρα τόσο στη Φιλαδέλφεια όσο και στην Ουάσιγκτον. Τα μέλη της οικογένειας Pew, κυρίως από την τέταρτη γενιά, εξακολουθούν να αποτελούν το μισό του διοικητικού συμβουλίου. Το Pew Research Center είναι θυγατρική του The Pew Charitable Trusts και λαμβάνει σχεδόν όλη τη χρηματοδότησή του από τον μητρικό οργανισμό.

Donald Kimelman, Διευθύνων Σύμβουλος, Πρωτοβουλίες Πληροφοριών και το Πρόγραμμα της Φιλαδέλφειας, The Pew Charitable Trusts

Ερ. Είμαι πάντα απογοητευμένος από δημοσκοπήσεις που ρωτούν αν είναι φιλελεύθερος, μετριοπαθής ή συντηρητικός. Το συναίσθημά μου είναι ότι περίπου τα δύο τρίτα των Αμερικανών είναι φιλελεύθεροι σε κοινωνικά θέματα και συντηρητικοί σε οικονομικά θέματα. (Με άλλα λόγια είναι πραγματικά ελευθεριακοί.) Δεν μπορείτε να κάνετε αυτήν την ερώτηση καλύτερα; Ακόμη και διατυπώνοντας ερωτήσεις «δοκιμής litmus» σχετικά με τον έλεγχο των όπλων, την άμβλωση, την επίδραση περισσότερων ή λιγότερων φόρων και ελλειμμάτων, γάμου ομοφυλοφίλων, εθνικής άμυνας (ξένες περιπέτειες), εξερεύνησης του διαστήματος, μεγέθους κυβέρνησης, υπερθέρμανσης του πλανήτη (και τι πρέπει να κάνετε για αυτό) , υποθέτοντας ότι υπάρχει), κ.λπ. Φοβάμαι ότι πολλοί άνθρωποι απαντούν «μέτριοι» επειδή παίρνουν έναν μέσο όρο, για να το πούμε, ενώ έχουν πολύ ισχυρές αλλά ασυνεπείς και αποκλίνουσες απόψεις - οτιδήποτε άλλο εκτός από μέτριο.

Όπως σημειώνετε, η ερώτηση τυπικής ιδεολογίας προϋποθέτει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι βρίσκονται σε μια ενιαία πολιτική διάσταση αριστερά-δεξιά. Για τους λόγους που επισημαίνετε, αυτό δεν λειτουργεί για όλους. Δυστυχώς, δεν υπάρχει απλή λύση στο πρόβλημα, επειδή δεν έχουμε την πολυτέλεια να κάνουμε μια σειρά ερωτήσεων για κάθε δημοσκόπηση που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την ακριβέστερη ταξινόμηση των ανθρώπων.

Ωστόσο, σε μια ανάλυση του 2006 προσπαθήσαμε να χαρτογραφήσουμε τους ερωτηθέντες της έρευνας σε έναν δισδιάστατο χώρο με οικονομικά ζητήματα στη μία διάσταση και κοινωνικά θέματα στην άλλη. Αν και η επιλογή των ερωτήσεων με τις οποίες έπρεπε να δουλέψουμε δεν ήταν ιδανική, διαπιστώσαμε ότι το απλό αριστερό-δεξιό συνεχές δεν λειτούργησε για πολλούς ανθρώπους (περίπου το ένα τέταρτο του κοινού). Το 16% των Αμερικανών ήταν οικονομικά φιλελεύθεροι αλλά κοινωνικά συντηρητικοί (μερικές φορές αποκαλούνται «λαϊκιστές»), ενώ το 9% ήταν οικονομικά συντηρητικοί και κοινωνικά φιλελεύθεροι (ή «ελευθεριακοί», όπως τους περιγράφετε). Επιπλέον, η ανάλυση έδειξε ότι περίπου ένα στα πέντε άτομα (18%) ήταν «φιλελεύθερα» τόσο στην κοινωνική όσο και στην οικονομική τους άποψη, ενώ το 15% ήταν «συντηρητικό» και στις δύο διαστάσεις. Το πλήθος των ερωτηθέντων (42%) ήταν «αμφίσημο», προσφέροντας ένα μείγμα ιδεολογικών απόψεων ή δεν εξέφραζε γνώμη για πολλά από τα θέματα για τα οποία ρωτήσαμε. Διαβάστε την αναφορά εδώ.

Μια πιο εκτεταμένη προσπάθεια αυτού του είδους είναι το έργο μας «πολιτική τυπολογία», που διεξάγεται περιοδικά (και πιο πρόσφατα στα τέλη του 2004). Μπορείτε να κάνετε το τεστ και να προσδιορίσετε την τυπολογία σας εδώ και να διαβάσετε την πλήρη αναφορά εδώ.

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center και Gregory Smith, Senior Researcher, Pew Forum on Religion & Public Life


11 Μαρτίου 2010

Ε. Εγώ - και οι περισσότεροι από τους φίλους μου - έχω μόνο κινητό τηλέφωνο ... και χωρίς σταθερό τηλέφωνο. Εκπροσωπούνται στις δημοσκοπήσεις σας; Εάν ναι, πώς; Δεν υπάρχει κατάλογος κινητού τηλεφώνου, υπάρχει;

Ναι, πράγματι, εκπροσωπείτε στις δημοσκοπήσεις μας. Συχνά καλούμε κινητά τηλέφωνα - και ελπίζουμε ότι θα λάβετε την κλήση μας αν έρθει! Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι μόνο για εσάς όπως εσείς. Σύμφωνα με εκτιμήσεις του Κέντρου Ερευνών Pew με βάση κυβερνητικά στοιχεία, σχεδόν το ένα τέταρτο των ενηλίκων στις ΗΠΑ (24%) ζουν τώρα σε νοικοκυριά με μόνο κινητό τηλέφωνο και χωρίς σταθερό τηλέφωνο… περίπου διπλάσιο από ό, τι ζουν σε νοικοκυριά με σταθερό αλλά όχι κινητό τηλέφωνο. Επειδή μόνο τα κελιά είναι πολύ διαφορετικά από τα άτομα που μπορούν να προσεγγιστούν μέσω σταθερού δικτύου (π.χ., πολύ νεότεροι, πιο πιθανό να νοικιάσουν, πιο πιθανό να είναι μαύροι ή ισπανικοί), είναι σημαντικό να βεβαιωθείτε ότι εκπροσωπούνται στις δημοσκοπήσεις μας. Σχεδόν όλες οι έρευνες της Pew Research περιλαμβάνουν συνήθως τα κινητά τηλέφωνα στα δείγματά τους. Στο Pew Research Center for the People & the Press, προσπαθούμε να συνεντεύξουμε περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων για κάθε έρευνα σε ένα κινητό τηλέφωνο (δεν είναι όλοι αυτοί οι άνθρωποι μόνο για κινητά, αλλά πολλοί από αυτούς είναι).

Έχετε δίκιο ότι δεν υπάρχει κατάλογος κινητού τηλεφώνου. Ωστόσο, οι βάσεις δεδομένων που διατηρούνται από τον κλάδο των τηλεπικοινωνιών μας επιτρέπουν να προσδιορίσουμε τα συγκεκριμένα προθέματα και 1000 μπλοκ αριθμών στους οποίους εκχωρούνται οι περισσότεροι αριθμοί κινητών τηλεφώνων (αυτοί συνήθως διαχωρίζονται από τα προθέματα και τα μπλοκ που έχουν εκχωρηθεί σε σταθερά τηλέφωνα). Από αυτά τα γνωστά τμήματα αριθμών, μπορούμε να δημιουργήσουμε τυχαία πλήρεις αριθμούς τηλεφώνου που έχουν μεγάλη πιθανότητα να λειτουργούν αριθμοί κινητών τηλεφώνων. Ο ομοσπονδιακός νόμος απαγορεύει τη χρήση ενός συστήματος αυτόματης κλήσης για την κλήση αυτών των αριθμών, επομένως οι ερευνητές μας τους καλούν χειροκίνητα. Για να αποζημιώσουμε τους κατόχους κινητών τηλεφώνων για την πιθανότητα ότι πληρώνουν για την κλήση χρησιμοποιώντας τα λεπτά τους, προσφέρουμε να τους στείλουμε μια μικρή οικονομική αποζημίωση.

Μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις μεθόδους τηλεφωνικής έρευνας σε μια ειδική ενότητα στη διεύθυνση pewresearch.org/politics.

Scott Keeter, Διευθυντής Έρευνας Έρευνας, Pew Research Center

Ερ. Η πρώτη ερώτηση στο κουίζ πολιτικών ειδήσεων IQ ρωτά ποιο από τα τέσσερα ποσοστά είναι πιο κοντά στο τρέχον εθνικό ποσοστό ανεργίας. Σύμφωνα με εσάς η σωστή απάντηση είναι 10%. Δεν είναι όμως το πραγματικό ποσοστό ανεργίας πολύ υψηλότερο;

Το ποσοστό 10% αναφέρεται στο επίσημο ποσοστό ανεργίας της κυβέρνησης που αναφέρεται μηνιαίως από το Γραφείο Στατιστικής Εργασίας των Η.Π.Α. και αναφέρεται συχνότερα από τα ΜΜΕ. Προέρχεται από την τρέχουσα έρευνα για τον πληθυσμό που διεξάγεται κάθε μήνα μεταξύ 60.000 νοικοκυριών που αποτελούνται από περίπου 110.000 άτομα. Τον Ιανουάριο του 2010 (όταν πραγματοποιήθηκε η έρευνα Pew Research News IQ) και τον Φεβρουάριο του 2010 το επίσημο ποσοστό ήταν 9,7%. Κατά τον καθορισμό αυτού του μέτρου, το BLS μετρά ως άνεργα όλα τα άτομα που ανέφεραν ότι ήταν επί του παρόντος χωρίς εργασία αλλά ήθελαν εργασία και είτε είχαν προσωρινή απόλυση είτε είχαν αναζητήσει ενεργά εργασία τις προηγούμενες τέσσερις εβδομάδες. Ο ορισμός BLS για την ενεργή αναζήτηση εργασίας περιλαμβάνει - αλλά δεν περιορίζεται σε - επικοινωνία με εργοδότες ή γραφεία απασχόλησης, ρωτώντας φίλους ή συγγενείς, αποστολή βιογραφικών, απάντηση ή τοποθέτηση διαφημίσεων.

Οι επικριτές αντιτίθενται στο ότι αυτό το μέτρο, το οποίο έχει υποβληθεί σε μικρές μόνο βελτιώσεις από τότε που εγκρίθηκε το 1940, αποκλείει τους «αποθαρρυνμένους εργαζόμενους», δηλαδή, ανθρώπους που θα ήθελαν να έχουν δουλειά, αλλά εγκατέλειψαν την απόγνωση. Ούτε περιλαμβάνει άτομα που έχουν θέσεις εργασίας μερικής απασχόλησης, γιατί μόνο αυτά μπορούσαν να βρουν, αλλά που θα προτιμούσαν να έχουν πλήρη απασχόληση. Αν και αυτές οι επικρίσεις έχουν γίνει για πολλές δεκαετίες, έχουν αποκτήσει πρόσθετη δύναμη τους τελευταίους μήνες, επειδή άλλα στοιχεία - που συλλέχθηκαν επίσης από το BLS - δείχνουν ότι ο αριθμός των ατόμων σε αυτές τις εξαιρούμενες κατηγορίες δυνητικών εργαζομένων συνέχισε να αυξάνεται ακόμη και ως το επίσημο ποσοστό ανεργίας έχει ισοπεδώσει.

Στην πραγματικότητα, ξεκινώντας από τη δεκαετία του 1970, το BLS έχει υπολογίσει και δημοσιεύσει κάθε μήνα, μια σειρά δεικτών ανεργίας. Όπως τροποποιήθηκε τελευταία, αυτά είναι γνωστά ως U-1 έως U-6 με U-3 που αντιστοιχούν στο επίσημο ποσοστό ανεργίας. Η πιο ολοκληρωμένη από αυτές (U-6) επιχειρεί να μετρήσει τόσο τους υποαπασχολούμενους όσο και τους αποθαρρυνμένους εργαζόμενους. Το BLS παρατηρεί ότι για το μεγαλύτερο μέρος της περιόδου από το 1994 όλα αυτά τα μέτρα - παρά τους υποκειμενικούς παράγοντες στους οποίους βασίζονται - έχουν παρακολουθήσει πολύ στενά το επίσημο ποσοστό, το οποίο, δεδομένης της μακράς ιστορίας του, παραμένει ο πιο αντικειμενικός και αξιόπιστος δείκτης εργασιακής αξιοποίησης . (Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το ποσοστό ανεργίας, βλ. «Πώς η κυβέρνηση μετρά την ανεργία»)

Jodie T. Allen, Senior Editor, Pew Research Center

Ε. Πώς επιλέγει το Pew Internet & American Life Project τα θέματα που ερευνά;

Από τις πρώτες μέρες του έργου μας στις αρχές του 2000, υπήρξαν δύο μεγάλες κατευθύνσεις στην έρευνά μας. Το πρώτο είναι ότι θέλουμε να παρακολουθούμε ποιος χρησιμοποιεί το Διαδίκτυο και τις δραστηριότητες που επιδιώκουν στο Διαδίκτυο. Το δεύτερο είναι ότι θέλουμε να επικεντρωθούμε στον αντίκτυπο του Διαδικτύου σε μια χούφτα ειδικών τομέων κοινωνικής σημασίας: την οικογένεια, τις κοινότητες, την υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση (τόσο σε επίσημο όσο και άτυπο περιβάλλον), την πολιτική και πολιτική ζωή και στον χώρο εργασίας.

Όπως αποδεικνύεται, αυτοί οι γενικοί στόχοι έχουν οδηγήσει σε πολλά είδη αποτελεσμάτων και ερευνητικών προϊόντων. Έχουμε μετρήσει ποιοι είναι συνδεδεμένοι ξεκινώντας από την πρώτη μας έρευνα τον Μάρτιο του 2000 και ενημερώνουμε τακτικά αυτά τα ευρήματα. Όσοι θέλουν να δουν πώς έχει μετατοπιστεί ο πληθυσμός του Διαδικτύου από το 2000 και πώς έχει αλλάξει η πρόσβαση μεταξύ των βασικών δημογραφικών ομάδων, μπορούν να κατεβάσουν ένα μεγάλο υπολογιστικό φύλλο με όλα αυτά τα ιστορικά και ενημερωμένα δεδομένα μεταβαίνοντας σε αυτήν τη σελίδα και, στη συνέχεια, κάνοντας κλικ στον σύνδεσμο με την ένδειξη «Χρήση με την πάροδο του χρόνου» (κοντά στο κάτω μέρος της σελίδας).

Η αρχική ερώτηση σχετικά με την πρόσβαση έχει επεκταθεί και αναφέρουμε τακτικά τις ευρυζωνικές συνδέσεις, τη φορητή συνδεσιμότητα και το cloud computing. Ταυτόχρονα, προσθέσαμε δεκάδες νέες δραστηριότητες στη λίστα μας για να μείνουμε ενημερωμένοι με τις πιο σημαντικές και δημοφιλείς δραστηριότητες. Τα μετράμε με δύο τρόπους: Πρώτον, ρωτάμε τους ανθρώπους αν έχουν «κάνει ποτέ» μια διαδικτυακή δραστηριότητα, όπως «χρήση email» ή «τράπεζα online» ή «χρήση ιστότοπου κοινωνικής δικτύωσης» και αναφέρουμε τα τελευταία μας στοιχεία εδώ. Δεύτερον, ρωτάμε τους ανθρώπους αν «χθες» πραγματοποίησαν κάποια από αυτές τις διαδικτυακές δραστηριότητες και αναφέρουμε αυτά τα ευρήματα εδώ. Και, πάλι, όλα τα ιστορικά δεδομένα μας σχετικά με τις διαδικτυακές δραστηριότητες αποτελούν μέρος του μεγάλου υπολογιστικού φύλλου που καλύπτει το «Χρήση με την πάροδο του χρόνου».

Όσον αφορά την έρευνά μας σχετικά με τις σημαντικές κοινωνικές επιπτώσεις του Διαδικτύου, έχουμε αναλύσει μια ποικιλία βασικών τομέων, οι οποίοι μπορούν να βρεθούν στο δικό μας «