Βάρος της απόδειξης

Σκέφτομαι, άρα υπάρχω
Λογική και ρητορική
Εικονίδιο λογική.svg
Βασικά άρθρα
Γενική λογική
Κακή λογική
Αυτοί οι τύποι θες να παίξουμε στη σφαίρα του επιστήμη . Θέλουν να ισχυριστούν, «Έχουμεαπόδειξηγια τις πεποιθήσεις μας! Εντάξει - τι είναι αυτό;
- Μάικλ Σέρμερ

Βάρος της απόδειξης (επίσης γνωστός ως το βάρος της απόδειξης σε λατινικά ) είναι η υποχρέωση για κάποιον που παρουσιάζει μια νέα ιδέα (μια αξίωση) να παρέχει απόδειξη για να το υποστηρίξει αλήθεια (ένταλμα). Μόλις υποβληθούν αποδεικτικά στοιχεία, εναπόκειται σε οποιαδήποτε αντίθετη «πλευρά» να αποδείξει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται δεν είναι επαρκή. Το βάρος της απόδειξης είναι το κλειδί για την κατοχή λογικά έγκυρη δηλώσεις: εάν οι αξιώσεις έγιναν αποδεκτές χωρίς εντάλματα, τότε κάθε αξίωση θα μπορούσε ταυτόχρονα να ισχυριστεί ότι είναι αληθές.


Περιεχόμενα

Μηδενική υπόθεση

Εάν κάποιος σας έχει παρουσιάσει μια ιδέα και λέει ότι το βάρος της απόδειξης είναι για εσάς να διαψεύσετε την ιδέα, επιλύστε τι μηδενική υπόθεση είναι και έπειτα βάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία τους για την ιδέα εναντίον της.

Το άτομο που ισχυρίζεται ότι είναι κάτι πιθανό ή έχει συμβεί, πρέπει να προσκομίσει στοιχεία για να αντικρούσει τη μηδενική υπόθεση.


Εάν έχουν σημαντικά και καλά δοκιμασμένα αποδεικτικά στοιχεία, το βάρος της απόδειξης μπορεί λογικά να θεωρηθεί ότι βαρύνει το άτομο που ισχυρίζεται ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν έχει.

Επιστήμη

Σε ένα επιστημονικός η απόδειξη περιβάλλοντος είναι πειραματικά ή εμπειρικά δεδομένα (αν και σε ορισμένους κλάδους, τα καλά μελετημένα μαθηματικά μπορεί να αρκούν). Για παράδειγμα, στην αναγνώριση α χημική ουσία σύνθετος, ένας αναλυτής μπορεί να παρουσιάσει ένα φάσμα για να υποστηρίξουν την υπόθεσή τους, αλλά a κριτικός μπορεί να επισημάνει ότι είναι ανεπαρκές, εξηγήστε γιατί προσφέροντας μια εναλλακτική ερμηνεία και δηλώστε ότι χρειάζονται περισσότερα δεδομένα, υποδηλώνοντας συνήθως συγκεκριμένα δεδομένα που θα απαιτούσαν. Αυτό το είδος διαδικασίας συμβαίνει συνεχώς στο επιστημονική μέθοδος , επαναλαμβάνοντας έως ότου όλοι είναι ευχαριστημένοι (ή τουλάχιστον μέχρι το a Επιστημονική συναίνεση επιτευχθεί) ότι τα δεδομένα και η εξήγηση ταιριάζουν.




«Νέα» ιδέα

Ένα βάρος απόδειξης πιστεύεται γενικά (αν και όχι πάντα) ότι βρίσκεται στο άτομο που υποστηρίζει κάποια ιδέα που αποκλίνει από την «φυσιολογική» ιδέα. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό δεν ισχύει πάντα - οι απόψεις της κοινωνίας δεν πρέπει να θεωρούνται αληθινέςεάν ερωτηθούν, αλλά παρέχετε ένα χρήσιμο υπόβαθρο για το οποίο μπορούν να γίνουν επιχειρήματα.


Συζητήσεις συχνά καταλήγουν σε επιχειρήματα σχετικά με το ποια πλευρά βρίσκεται το βάρος της απόδειξης.

Αρνητικοί του εξέλιξη και παγκόσμια υπερθέρμανση έχουν μια συνήθεια απλώςαγνοώνταςαποδεικτικά στοιχεία και ισχυρισμός ότι το βάρος της απόδειξης εναπόκειται ακόμη στους υποστηρικτές αυτών των εννοιών.


Κατάχρηση

Ο Τραμπ κάνει retweets fallaciously.png

Το βάρος της απόδειξης συχνά γίνεται κατάχρηση ρητορική και επιχειρήματα.

Μετατόπιση του βάρους

Η παράνομη μετατόπιση του βάρους της απόδειξης συμβαίνει εάν κάποιος κάνει μια αξίωση που χρειάζεται αιτιολόγηση, και τότε ζητήσει από τον αντίπαλο να δικαιολογήσει το αντίθετο της αξίωσης. Ο αντίπαλος δεν έχει τέτοιο βάροςμέχριπαρουσιάζονται αποδεικτικά στοιχεία για την αξίωση.

Ψευδοληπτότητα

Δείτε το κύριο άρθρο για αυτό το θέμα: Ψευδοληπτότητα

Συχνά, κάποιος θα παρουσιάσει μια νέα ιδέα και θα πει ότι πρέπει να γίνει αποδεκτή γιατί δεν μπορεί να είναιανακριβής. Αυτό είναι ανεπαρκές διότι χωρίς αποδείξεις δεν υπάρχει λόγος αποδοχής μιας ιδέας, ακόμη και αν δεν υπάρχουν αντίθετες αποδείξεις. Ένα παράδειγμα είναι αυτό του a προσομοιωμένη πραγματικότητα , που προτείνει να ζει πράγματι η ανθρώπινη φυλήΗ μήτρακαι είμαστε υπολογιστή προσομοίωση. Δεν υπάρχουν αποδείξειςκατάαυτή η ιδέα, στην πραγματικότητα, μπορεί να είναι αδύνατο να διαψευστεί πλήρως, αλλά επειδή δεν υπάρχει πραγματική απόδειξη για αυτό δεν υπάρχει λόγος να αποδεχτούμε την ιδέα ως πραγματική. Ένα άλλο διάσημο παράδειγμα είναι η τσαγιέρα προτεινόμενο απο Μπερτράντ Ράσελ , η ύπαρξη της οποίας δεν μπορεί να αποδειχθεί.

Εξαιρετικές αξιώσεις

Δείτε το κύριο άρθρο για αυτό το θέμα: Οι έκτακτες αξιώσεις απαιτούν εξαιρετικά αποδεικτικά στοιχεία

Πράγματι, εάν κάποιος κάνειεξαιρετικάτολμηρή αξίωση (όπως με εναλλακτικό φάρμακο ισχυρίζεται θαυματουργές θεραπείες ) στη συνέχεια αναμένονται εξαιρετικά αποδεικτικά στοιχεία για την υποστήριξή του.


Θεός

Βασικά, αυτό.
(κάντε κλικ για μεγέθυνση)

Μερικοί θεϊστές υποστηρίξτε ότι εκτός εάν άθεοι μπορεί να διαψεύσει την ύπαρξη ενός θεός , ή θεοί , η θέση τους είναι αβάσιμη. Εξαρτάται, ωστόσο, από ποια από τις πολλές χιλιάδες θεούς της ανθρωπότητας έχει κατά νου. Παραδόξως, αυτοί οι θεϊστές δέχονται χαρούμενα τα επιχειρήματα εναντίον κάθε θεού εκτός από τους δικούς τους προτιμώμενους.

Σε παρόμοιες γραμμές, ορισμένοι αντι-θεϊκοί υποστηρίζουν ότι επειδή οι θεϊστές δεν μπορούν να αποδείξουν την ύπαρξη του επιλεγμένου θεού ή θεών τους, η θέση τους είναι αβάσιμη. Μια παρόμοια πλάνη, από την αντίθετη κατεύθυνση.

Το βάρος της απόδειξης φέρει όποιος κάνει τον ισχυρισμό. Εάν δεν υπάρχουν αποδείξεις, με κάθε τρόπο, είναι θέμα πίστη ή έλλειψη αυτού. Έκφραση προσωπικού πίστη / Η δυσπιστία για την ύπαρξη ενός συγκεκριμένου θεού / θεάς είναι αρκετά σωστή, αλλά το να ισχυρίζεσαι τη γνώμη του είναι πραγματικό ή να καταγγέλλεις τον ισχυρισμό του αντιπάλου ως ψευδές χωρίς καμία απόδειξη που να υποστηρίζει τη μία ιδέα ή να διαψεύσεις την άλλη είναι ατελής. Ενώ μια αδικαιολόγητη αξίωση / υπόθεση μπορεί να αποδειχθεί ούτε σωστό ούτε λάθος, είναι λογικό να το απορρίψουμε ως μη πραγματικό εάν δεν διαθέτει λογικά αποδεικτικά στοιχεία.

Με λίγα λόγια