Εφέ Dunning – Kruger

Πες μου για
η μητέρα σου

Ψυχολογία
Εικονίδιο psychology.svg
Για την επόμενη συνεδρία μας ...
  • Γνωστικές προκαταλήψεις
  • Ψυχική υγεία
  • Δεισιδαιμονία
  • Διάσημοι ψυχολόγοι
Βγαίνοντας στο μυαλό σας
Είμαι σοφότερος από αυτόν τον άνθρωπο, γιατί κανένας από εμάς δεν φαίνεται να γνωρίζει τίποτα μεγάλο και καλό. αλλά φαντάζεται ότι ξέρει κάτι, αν και δεν ξέρει τίποτα. ενώ εγώ, καθώς δεν ξέρω τίποτα, έτσι δεν μου αρέσει να το κάνω. Σε αυτό το ασήμαντο ιδιαίτερο, λοιπόν, φαίνεται να είμαι σοφότερος από αυτόν, γιατί δεν μου αρέσει να ξέρω τι δεν ξέρω.
-αποδοθεί σε Σωκράτης , από Πλάκα ,Απολογία

ο Εφέ Dunning-Kruger (επίσης γνωστός ως Mount Stupid ή Smug Snake ), που πήρε το όνομά του από τον David Dunning και τον Justin Kruger του Πανεπιστημίου Cornell, συμβαίνει όταν οι άνθρωποι αποτυγχάνουν να αξιολογήσουν επαρκώς το επίπεδο των ικανοτήτων τους - ή συγκεκριμένα, τοσεαρμοδιότητα - σε μια εργασία και έτσι θεωρούν τον εαυτό τουςπολύ πιο ικανό από όλους τους άλλους. Αυτή η έλλειψη συνειδητοποίησης οφείλεται στο χαμηλότερο επίπεδο ικανότητάς τους, το οποίο τους στερεί την ικανότητα να αναλύουν κριτικά την απόδοσή τους, οδηγώντας σε σημαντική υπερεκτίμηση του εαυτού τους. Με απλά λόγια: «άτομα που είναι πολύ αδαείς για να γνωρίζουν πόσο αδαείς είναι». Όταν οι άνθρωποι δεν αναγνωρίζουν τη δική τους ψυχική ασθένεια, αυτό είναι γνωστό ως «ανοσογνωσία». Αυτό είναι συνηθισμένο για άτομα με διπολική διαταραχή ή σχιζοφρένεια .


Το αντίστροφο ισχύει επίσης: οι ασυνήθιστα ικανοί άνθρωποι τείνουν να υποτιμούν την ικανότητά τους σε σύγκριση με άλλους. αυτό είναι γνωστό ως σύνδρομο απατεώνων .

Η αρχή απεικονίζεται έμμεσα από το κοινό ρητό ότι «έμαθα αρκετά για ________ για να ξέρω τι δεν ξέρω». Η επίπτωση είναι ότι κάποιος που δεν έχει μάθει πολλά για το θέμα δεν θα είχε καμία εκτίμηση για το πόσο υπάρχει να μάθει για αυτό, και έτσι θα μπορούσε να υπερεκτιμήσει κατά πολύ το επίπεδο κατανόησης.

Περιεχόμενα

Η επίδραση

Ένα από τα οδυνηρά πράγματα για την εποχή μας είναι ότι όσοι αισθάνονται σιγουριά είναι ηλίθιοι και εκείνοι με οποιαδήποτε φαντασία και κατανόηση είναι γεμάτοι αμφιβολίες και αναποφασιστικότητα.
- Μπερτράντ Ράσελ ,Ο Θρίαμβος της Ηλιθιότητας

Το εφέ Dunning-Kruger είναι μια ελαφρώς πιο συγκεκριμένη περίπτωση της προκατάληψης που είναι γνωστή ωςαπατηλή υπεροχή, όπου οι άνθρωποι τείνουν να υπερεκτιμούν τα καλά σημεία τους σε σύγκριση με τους άλλους γύρω τους, ενώ ταυτόχρονα υποτιμούν τα αρνητικά τους σημεία. Το αποτέλεσμα έχει αποδειχθεί από πείραμα με διάφορους τρόπους, αλλά σε αυτήν την περίπτωση οι Dunning και Kruger δοκίμασαν τους μαθητές με μια σειρά κριτηρίων όπως χιούμορ , γραμματική και λογική και συνέκρινε τα πραγματικά αποτελέσματα των δοκιμών με την εκτίμηση του κάθε μαθητή για την απόδοσή του.

Εκείνοι που σημείωσαν καλή βαθμολογία σε αυτές τις δοκιμές δείχθηκαν, με συνέπεια, να υποτιμούν την απόδοσή τους. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί ως μορφή ψυχολογική προβολή : εκείνοι που βρήκαν τα καθήκοντα εύκολα (και έτσι σημείωσαν πολύ) κατά λάθος σκέφτηκαν ότι θα ήταν επίσης εύκολο για τους άλλους. Αυτό είναι παρόμοιο με το προαναφερθέν «σύνδρομο απατεώνων» - που βρίσκεται κυρίως σε μεταπτυχιακούς φοιτητές και με υψηλές επιδόσεις γυναίκες - όπου οι υψηλοί επιτυχείς δεν αναγνωρίζουν τα ταλέντα τους καθώς πιστεύουν ότι άλλοιπρέπεινα είσαι εξίσου καλός.


Όσοι σημείωσαν τη χαμηλότερη βαθμολογία στο τεστ βρέθηκε να έχουν «υπερβολικά υπερεκτιμήσει» τα σκορ τους, δείχνοντας έτσι αυτό που έγινε γνωστό ως το φαινόμενο Dunning-Kruger. Και τι γίνεται με τους underachievers που υπερεκτίμησαν την απόδοσή τους; Με τα λόγια των Dunning και Kruger:



Αυτή η υπερεκτίμηση συμβαίνει, εν μέρει, επειδή οι άνθρωποι που δεν είναι ειδικευμένοι σε αυτούς τους τομείς έχουν διπλό φορτίο: Όχι μόνο αυτοί οι άνθρωποι καταλήγουν σε εσφαλμένα συμπεράσματα και κάνουν ατυχείς επιλογές, αλλά η ανικανότητά τους τους στερεί τη μεταγνωστική ικανότητα να το συνειδητοποιήσουν.


Η αρχική μελέτη επικεντρώθηκε συγκεκριμέναεπάρκεια, σε αντίθεση μενοημοσύνη- Ο Dunning και ο Kruger ασχολήθηκαν περισσότερο με το εμπειρικός , μετρήσιμοι παράγοντες για το πόσο καλά ένα άτομο θα μπορούσε να εκτελέσει μια εργασία (ακόμη και «απλές» ή «ηλίθιες» εργασίες) και την αντίληψη αυτού του ατόμου για τον τρόπο εκτέλεσης αυτής της εργασίας, αντί για την πιο νεφελώδη έννοια της συγκριτικής » νοημοσύνη ' ή ' εκπαίδευση ' Ωστόσο, η έμπνευση για ολόκληρη τη μελέτη ήταν μια απελπισμένα υπο-μορφωμένη Πίτσμπουργκ που είχε κακές λανθασμένες ικανότητες συλλογιστικής (βλ παρακάτω ). Ο όρος εξακολουθεί να προορίζεται σωστά για να περιγράψει μια αποσύνδεση μεταξύ αντιληπτών και εμπειρικώνεπάρκεια, αντί για IQ ή νοημοσύνη.

Λίγη γνώση μπορεί να είναι επικίνδυνη

Λίγη γνώση του φαινομένου Dunning-Kruger θα μπορούσε να σας δώσει σύνδρομο απατεώνων !
Δεν είναι στην ανθρώπινη φύση μαςφαντάζομαιότι κάνουμε λάθος.
- Κάθριν Σουλτς

Το αποτέλεσμα μπορεί επίσης να συνοψιστεί με τη φράση «λίγο η γνώση είναι ένα επικίνδυνο πράγμα. ' Μια μικρή ποσότητα γνώσης μπορεί να παραπλανήσει ένα άτομο να σκεφτεί ότι είναι ειδικός, επειδή αυτή η μικρή ποσότητα γνώσης δεν είναι γνωστή γεγονός .


Για ένα ισχυρό παράδειγμα, σκεφτείτε το πρώτο παιδιά Ο παρουσιαστής της τηλεόρασης και ο «συνήγορος της επιστήμης» Johnny Ball, ο οποίος το 2009 έπληξε το κοινό αρνούμενος την ύπαρξη κλιματικής αλλαγής . Η συλλογιστική του βασίστηκε στο γεγονός ότι νερό ατμός ως αέριο θερμοκηπίου είναι πολύ πιο διαδεδομένο, ισχυρό και επομένως πολύ πιο ισχυρό από το διοξείδιο του άνθρακα - και επειδή οι αντιδράσεις καύσης παράγουν επίσης νερό, θα πρέπει να είναι υδρατμοί για τους οποίους ανησυχούμε, όχι διοξείδιο του άνθρακα. Ηχητική συλλογιστική σε έναν ερασιτέχνη, αλλά όποιος έχει ελάχιστο προσόν στην ατμοσφαιρική χημεία θα σας έλεγε ότι το νερό δεν είναι πρόβλημα επειδή η ατμόσφαιρα έχειτρόποςνα πάρει νερό στο έδαφος - βροχόπτωση, δηλαδή, βροχή , χιόνι ή χαλάζι. Έτσι, η συγκέντρωσή του (για δεδομένες θερμοκρασίες και πιέσεις) παραμένει λίγο πολύ σταθερή παγκοσμίως.

Η υπόθεση του Ball χρησιμοποιείται επίσης από ορισμένους κριτικούς κατά του οικονομία υδρογόνου : επειδή τα οχήματα υδρογόνου εκπέμπουν υδρατμούς από τα καυσαέρια τους, φαίνεται ότι είναι πιο επιβλαβή για το περιβάλλον από τα οχήματα με βενζίνη. Ένα μη ενημερωμένο και αβάσιμο επιχείρημα - τα οχήματα κυψελών καυσίμου υδρογόνου εκπέμπουν περίπου την ίδια ποσότητα νερού ανά μίλι με τα οχήματα που χρησιμοποιούν κινητήρες εσωτερικής καύσης με βενζίνη. Η διαφορά είναι ότι ενώ οι υδρατμοί παραμένουν στην ατμόσφαιρα μόνο λίγες ημέρες ή εβδομάδες και το αέριο υδρογόνο περίπου δύο χρόνια, το διοξείδιο του άνθρακα παραμένει για περισσότερο από έναν αιώνα.

Προέλευση

Σύγκριση πραγματικού σκορ έναντι αντιληπτού σκορ. Ένα καλά βαθμονομημένο και τίμιο σύνολο προβλέψεων θα ακολουθούσε μια ευθεία γραμμή (δηλαδή, η πρόβλεψη της ικανότητας ταιριάζει με το αποτέλεσμα). Ωστόσο, πειραματικά διαπιστώθηκε ότι οι άνθρωποι υπερεκτιμούσαν με συνέπεια την ικανότητά τους. Σχεδιασμένο ως ποσοστό της υπερ-εκτίμησης, εκείνοι στο χαμηλότερο τεταρτημόριο ήταν ένοχοι για την πιο σημαντική υπερ-εκτίμηση.
Ο ανόητος πιστεύει ότι είναι σοφός, αλλά ο σοφός ξέρει ότι είναι ανόητος.
—Touchstone, σεΟπως σου αρέσειμε Γουίλιαμ Σαίξπηρ

Ο Dunning και ο Kruger απέδειξαν σωστά την ύπαρξή τους στο σπέρμα τους, το 2000 Βραβείο Νόμπελ Ig κερδίζοντας χαρτί «Χωρίς ειδίκευση και χωρίς επίγνωση», αναμφίβολα διατρέχει μεγάλο κίνδυνο για την προσωπική λογική.

Εμπνεύστηκαν διάσημα από τον McArthur Wheeler, έναν άνδρα του Πίτσμπουργκ που προσπάθησε να ληστεύσει μια τράπεζα ενώ το πρόσωπό του ήταν καλυμμένο με χυμό λεμονιού. Ο Wheeler είχε μάθει ότι ο χυμός λεμονιού θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως «αόρατο μελάνι» (δηλαδή, το παλιό πείραμα της παιδικής ηλικίας να κάνει το χυμό να εμφανίζεται όταν θερμαίνεται). Έλαβε λοιπόν την ιδέα ότι ο μη θερμαινόμενος χυμός λεμονιού θα καθιστούσε τα χαρακτηριστικά του προσώπου του μη αναγνωρίσιμα ή «αόρατα».


Αφού τον πιάστηκε αβίαστα (καθώς δεν έκανε άλλες προσπάθειες να κρύψει τον εαυτό του κατά τη διάρκεια των ληστειών), του παρουσιάστηκε βίντεο παρακολούθησης που τον ληστεύει τις εν λόγω τράπεζες, πλήρως αναγνωρίσιμο. Σε αυτό, εξέφρασε προφανώς ειλικρινή έκπληξη και έλλειψη κατανόησης για το γιατί το σχέδιό του δεν λειτούργησε - δεν ήταν αρκετά ικανός για να δει τα λογικά κενά στη σκέψη και το σχέδιό του.

Η ιδέα ότι οι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν ότι δεν γνωρίζουν («Dunning-Kruger effect» είναι)Έτσιπολύ λιγότερο συγκεχυμένη από οποιαδήποτε φράση «γνωρίζω» δεν είναι ιδιαίτερα νέα. ο Μπερτράντ Ράσελ το απόσπασμα είναι από τα μέσα της δεκαετίας του 1930, και ακόμη νωρίτερα, Τσαρλς Ντάργουιν , σεΗ Κάθοδος του Ανθρώπουτο 1871, δήλωσε ότι «η άγνοια γεννά συχνότερα εμπιστοσύνη από ό, τι η γνώση». Ακόμα και πίσω στα αρχαία Ελλάδα , ΠιάταΑπολογίααποδίδεται στον Σωκράτη το απόσπασμα στην κορυφή, το οποίο σήμερα συνοψίζεται συχνά ως, «περίπου, οι σοφότεροι άνθρωποι δεν ξέρουν ότι δεν γνωρίζουν τίποτα».

Στο βιβλίο του 1996 Ο Rush Limbaugh είναι ένας μεγάλος λίπος ηλίθιος , Αλ Φρανκεν περιέγραψε το φαινόμενο του « ψευδο-βεβαιότητα 'το οποίο εμφανίστηκε απερίσκεπτα από ειδικοί και πολιτικοί όπως Rush Limbaugh και Νιούτ Γκίνγκριχ , ποιος θα χρησιμοποιούσε ' ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ ως τη βάση για τους αλαζόνες ισχυρισμοί . Ο Φράνκεν προτιμά τον όρο «να είσαι ηλίθιος».

Μερικά παραδείγματα

Εκείνοι που πιστεύουν ότι ξέρουν ποτέ δεν μαθαίνουν.-από το Τάο Τσινγκ