• Κύριος
  • Νέα
  • Πόσο συχνά λένε τα μέλη του Κογκρέσου την αλήθεια;

Πόσο συχνά λένε τα μέλη του Κογκρέσου την αλήθεια;

από τον Richard Morin


Τα μέλη του Κογκρέσου λένε την αλήθεια - ολόκληρη την αλήθεια - μόνο περίπου το ένα τέταρτο του χρόνου όταν συζητάμε για μια σημαντική νομοθεσία στον λόγο του Σώματος και της Γερουσίας.

Αντίθετα, οι νομοθέτες βασίζονται κυρίως σε μισές αλήθειες, παραπλανητικές υπερβολές ή απόλυτες ανακρίβειες κατά τη συζήτηση της επιχείρησης του έθνους, σύμφωνα με δύο πολιτικούς επιστήμονες που έχουν μελετήσει την ποιότητα της συζήτησης στο Κογκρέσο.

Ο Gary Mucciaroni του Πανεπιστημίου Temple και ο Paul J. Quirk του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας προσπάθησαν να δουν πόσο ειλικρινείς ήταν οι νομοθέτες της Αμερικής στη συζήτηση τριών μεγάλων λογαριασμών: μεταρρύθμιση της κοινωνικής πρόνοιας το 1995-96, φόρος περιουσίας το 1999-2000 και απορρύθμιση των τηλεπικοινωνιών το 1996.

Δοκίμασαν σχολαστικά το ρεκόρ του Κογκρέσου για να εντοπίσουν βασικούς ισχυρισμούς από κάθε πλευρά για να υποστηρίξουν τη δική του υπόθεση και να αντικρούσουν τους ισχυρισμούς των αντιπάλων της. Στη συνέχεια, συνέκριναν τις αξιώσεις με τα διαθέσιμα δεδομένα για να δουν αν ήταν αληθείς, ψευδείς ή κάπου ενδιάμεσα. Συνολικά, εξέτασαν την ακρίβεια των 18 αξιώσεων που έγιναν σε 43 ξεχωριστές συζητήσεις στη Βουλή και τη Γερουσία.


Πώς έκαναν οι νομοθέτες του έθνους;



Οχι τόσο καλά. Συνολικά, αυτοί οι ερευνητές έκριναν ότι οι ισχυρισμοί που έγιναν μόνο σε 11 από τις 43 συζητήσεις τεκμηριώθηκαν σε μεγάλο βαθμό από τα γεγονότα. Άλλοι 16 θεωρήθηκαν «μη τεκμηριωμένοι» - ένας ευγενικός τρόπος να λένε ότι ήταν παραπλανητικοί, ως επί το πλείστον λανθασμένοι ή εντελώς λάθος. Ένα επιπλέον 16 κρίθηκε πολιτικά καλλιτεχνικό μείγμα γεγονότων και μυθοπλασίας. Συνολικά, όπως αναφέρεται στο νέο τους βιβλίο,Σκόπιμες επιλογές: Συζήτηση δημόσιας πολιτικής στο Κογκρέσο, οι ερευνητές αξιολόγησαν την ποιότητα των συζητήσεων κάπου μεταξύ «δίκαιη» και «φτωχή» - C-, στην καλύτερη περίπτωση.


Μήπως ένα συμβαλλόμενο μέρος λέει πιο συχνά στους άλλους; Είναι δύσκολο να το πεις, είπε ο Mucciaroni. «Οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν χειρότερη απόδοση από τους Δημοκρατικούς στις συζητήσεις για τη μεταρρύθμιση της κοινωνικής πρόνοιας και τον φόρο περιουσίας, αλλά όχι τόσο στις τηλεπικοινωνίες. Πιστεύουμε ότι αυτό οφείλεται πιθανώς στο Κογκρέσο που ελέγχει τους Ρεπουμπλικάνους, ειδικά στη Βουλή. Μπορούμε να περιμένουμε από τους Δημοκρατικούς να κάνουν το ίδιο άσχημα αν είχαν τον έλεγχο… γιατί το καθεστώς της πλειοψηφίας ενθαρρύνει την πλειοψηφία να κάνει πιο υπερβολικούς ισχυρισμούς και αισθάνονται πίεση να αποδώσουν «αποτελέσματα». '

Οι ερευνητές σταμάτησαν να ισχυρίζονται ότι τα μέλη του Σώματος και της Γερουσίας είπε ψέματα σκόπιμα για να προωθήσουν τις θέσεις τους. «Δεν προσποιούμαστε ότι ξέρουμε αν λένε ψέματα, αγνοούν ή παραπλανούν τα γεγονότα και ενημερωμένη γνώμη για ένα θέμα», είπε. «Αντί να χρησιμοποιούμε« ψεύτικα ψέματα », προτιμάμε« εντελώς λανθασμένο »ή« εντελώς ανακριβές ».'


Κατά κάποιο τρόπο, αυτό δεν είναι καθησυχαστικό.

Ψηλό και έξυπνο

Οι ερευνητές γνωρίζουν εδώ και δεκαετίες ότι τα ψηλότερα άτομα κερδίζουν περισσότερα και έχουν καλύτερες θέσεις εργασίας. Μερικοί ερευνητές δήλωσαν ότι επειδή οι ψηλοί άνθρωποι είχαν περισσότερη αυτοεκτίμηση. Άλλοι δήλωσαν ότι τα ψηλότερα άτομα κυριαρχούσαν σωματικά και ψυχολογικά στους συντομότερους συναδέλφους τους. Ακόμα άλλοι δήλωσαν ότι ήταν διάκριση ύψους.

Δύο οικονομολόγοι έχουν μια απλούστερη εξήγηση: «Οι ψηλότεροι άνθρωποι κερδίζουν περισσότερα επειδή είναι πιο έξυπνοι», ισχυρίζονται οι Anne Case και Christina Paxson από το Πανεπιστήμιο του Princeton. 'Ήδη από την ηλικία των 3 ετών - πριν το σχολείο είχε την ευκαιρία να παίξει κάποιο ρόλο - και καθ 'όλη τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας, τα ψηλότερα παιδιά αποδίδουν σημαντικά καλύτερα σε γνωστικά τεστ.'

«Για τους άνδρες και τις γυναίκες, μια αύξηση ύψους τεσσάρων ιντσών σχετίζεται με ένα ασφάλιστρο κέρδους περίπου 10 τοις εκατό», αναφέρουν σε ένα νέο έγγραφο εργασίας που δημοσιεύθηκε από το Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών. «Ένας Αμερικανός άντρας με ύψος 6 πόδια 2 ίντσες είναι 3 ποσοστιαίες μονάδες πιο πιθανό να είναι στέλεχος και 2 εκατοστιαίες μονάδες πιο πιθανό να είναι επαγγελματίας από ό, τι ένας άντρας που έχει 5 πόδια 10.»


Βασίστηκαν τους ισχυρισμούς τους σε μια ανάλυση τεσσάρων συνόλων δεδομένων από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο.

Ποιος σκεφτόταν;

Το σχολείο σας κάνει έξυπνο και τα καλσόν μπαλέτου σας κάνουν να ντρέπεστε

«Η επίδραση της εκπαίδευσης στη γνωστική ικανότητα»των Torberg Falch και Sofia Sandgren. Έγγραφο εργασίας που εκδόθηκε από το Τμήμα Οικονομικών Επιστημών και Τεχνολογίας του Νορβηγικού Πανεπιστημίου. Δύο οικονομολόγοι διαπιστώνουν ότι κάθε χρόνο η επίσημη εκπαίδευση αυξάνει το IQ ενός μαθητή κατά μέσο όρο περίπου 3 βαθμούς, ανεξάρτητα από το οικογενειακό εισόδημα ή το επίπεδο εκπαίδευσης των γονέων, δημιουργώντας νέες αμφιβολίες ότι μόνο η γενετική καθορίζει τη νοημοσύνη.

«Η επίδραση της ενδυμασίας χορού μπαλέτου στο σώμα και στις αντιλήψεις των γυναικών χορευτών»των Brena R. Price και Terry F. Pettijohn II. Κοινωνική Συμπεριφορά και Προσωπικότητα Vol. 34 Όχι. 8. Δύο ερευνητές του Mercyhurst College διαπιστώνουν ότι οι γυναίκες χορευτές μπαλέτου μισούν τον τρόπο με τον οποίο φαίνονται σε μαύρα κορμάκια με ροζ καλσόν και πιστεύουν ότι φαίνονται καλύτερα με χαλαρά ρούχα.