• Κύριος
  • Νέα
  • Πόσο αξιόπιστες είναι οι πρώτες προεδρικές δημοσκοπήσεις;

Πόσο αξιόπιστες είναι οι πρώτες προεδρικές δημοσκοπήσεις;

των Nilanthi Samaranayake και Scott Keeter


Η αναταραχή των ανακοινώσεων των υποψηφίων σε μια ανοιχτή κούρσα προκάλεσε την προσοχή των μέσων ενημέρωσης στον προεδρικό διαγωνισμό του 2008 ακόμη νωρίτερα στον εκλογικό κύκλο από το συνηθισμένο. Ωστόσο, οι οπαδοί των πρώτων μετρήσεων σχετικά με τη σχετική βιωσιμότητα των δηλωθέντων υποψηφίων θα πρέπει να έχουν κατά νου ορισμένες επιφυλάξεις. Οι πρώτοι πρωτοπόροι για την υποψηφιότητα των Ρεπουμπλικάνων στα περισσότερα από τα τελευταία επτά ανοιχτά διαγωνίσματα έχουν προχωρήσει για να κερδίσουν την υποψηφιότητα, αλλά φέτος δεν υπάρχει ένας αλλά δύο πρωτοπόροι του GOP. Από τη Δημοκρατική πλευρά, ακόμα και όταν υπάρχει ξεκάθαρος πρωτοπόρος, όπως υπάρχει φέτος με τη Γερουσία Χίλαρι Κλίντον, οι πρώτες δημοσκοπήσεις ήταν λιγότερο αξιόπιστες στην πρόβλεψη ποιος θα κατακτήσει την υποψηφιότητα.

Επιπλέον, το παρελθόν ιστορικό ψηφοφοριών μπορεί να είναι λιγότερο σχετικό σήμερα. Η διαδικασία ξεκινά νωρίτερα από ποτέ φέτος και ενώ υπάρχουν μερικοί γνωστοί διεκδικητές, το επίπεδο εξοικείωσης του κοινού με το συνολικό πεδίο των υποψηφίων είναι ακόμη πολύ χαμηλό. Και η αυξημένη αρχική φόρτωση των πρωτοπόρων και η αυξανόμενη σημασία της έγκαιρης συγκέντρωσης χρημάτων σημαίνει ότι η δυναμική της διαδικασίας υποψηφιότητας είναι κάπως διαφορετική σε αυτόν τον εκλογικό κύκλο, καθιστώντας τις συγκρίσεις με τις προηγούμενες εκλογές λιγότερο χρήσιμες.

Δεν είναι μόνο η περίπτωση που η ψηφοφορία στους διαγωνισμούς διορισμού είναι επικίνδυνη. Οι δημοσκοπήσεις που δοκιμάζουν υποθετικές αντιστοιχίες γενικών εκλογών σε αυτό το στάδιο του κύκλου είναι κυρίως λάθος για το ποιος θα κερδίσει τον Λευκό Οίκο. Η πρόωρη ψηφοφορία παρέχει ένα σημείο αναφοράς για την καταγραφή των τάσεων στο συναίσθημα των ψηφοφόρων, αλλά πιθανότατα δεν θα είναι πολύ προβλέψιμο για το τελικό αποτέλεσμα το 2008.

Πρόωροι ηγέτες στη διαδικασία υποψηφιότητας

ΕικόναΑκόμα, με τις συμβάσεις διορισμού περισσότερο από 17 μήνες μακριά, τι σημαίνουν αυτές οι πρόωρες δημοσκοπήσεις για τους υποψήφιους υποψηφίους; Μια ματιά στα σχεδόν 50 χρόνια των αρχικών δημοσκοπήσεων δείχνει ότι οι Ρεπουμπλικάνικοι πρώτοι υποψήφιοι είναι συχνά ένα καλό στοίχημα για να καταλάβουν την υποψηφιότητα, αλλά η εικόνα είναι πιο ανάμικτη για τους κορυφαίους Δημοκρατικούς.


Σε επτά ανοιχτούς Ρεπουμπλικανικούς διαγωνισμούς από το 1960, οι πρώτοι πρωταθλητές συνέχισαν να κερδίζουν το κόμμα έξι φορές.1Αντίθετα, οι αρχηγοί των δημοκρατικών δημοσκοπήσεων κέρδισαν τέσσερις στους οκτώ ανοιχτούς διαγωνισμούς μεταξύ 1960 και 2004. Στις αρχές του 2003, ο γερουσιαστής Τζον Κέρι συνδέθηκε με τον γερουσιαστή Τζόζεφ Λίμπερμαν, αλλά έμεινε πίσω από τον στρατηγό Wesley Clark και τον κυβερνήτη του Βερμόντ Χάουαρντ Ντιν σε διαφορετικά φορές αργότερα μέσα στο έτος πριν τελικά πάρει το τελευταίο νεύμα από τους Δημοκρατικούς.



Δυστυχώς, για τους Ρεπουμπλικάνους που επιθυμούν σε αυτόν τον κύκλο, κανένας υποψήφιος δεν μπορεί να επωφεληθεί από την παραδοσιακή αρχική επιμονή του GOP για τον απλό λόγο ότι δεν έχει δημιουργηθεί κανένας πρωτοπόρος. Μέχρι πρόσφατα, ο πρώην δήμαρχος της Νέας Υόρκης Rudy Giuliani και ο γερουσιαστής Τζον ΜακΚέιν έπαιρναν λαιμόκοψη στις δημοσκοπήσεις των ιπποδρομιών της Δημοκρατίας. Παρόλο που οι πρόσφατες εθνικές δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Giuliani ξεπερνά ελαφρώς τον McCain μεταξύ των πιθανών πρωταρχικών ψηφοφόρων του GOP, ορισμένοι παρατηρητές των εκλογών είναι δύσπιστοι για τις πιθανότητες του Giuliani, δεδομένης της σχετικά φιλελεύθερης άποψης για κοινωνικά θέματα.


Από την άλλη πλευρά, η δημοκρατική πρωτοπόρος, η Κλίντον από τώρα, δεν χρειάζεται απαραίτητα να αποθαρρυνθεί από το ιστορικό προηγούμενο, ανεξάρτητα από τις άλλες προκλήσεις που μπορεί να αντιμετωπίσει τους επόμενους μήνες. Τουλάχιστον δύο από τους Δημοκρατικούς που δεν κέρδισαν την υποψηφιότητα αποσύρθηκαν από τον αγώνα για άλλους λόγους εκτός από την καθυστέρηση της υποστήριξης στις δημοσκοπήσεις. Κάποιος αποφάσισε να μην τρέξει (Κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Mario Cuomo το 1992). αποσύρθηκε από το σκάνδαλο (γερουσιαστής Gary Hart το 1988).

Δημοσκοπήσεις για γενικές εκλογές Wobbly

ΕικόναΟι πρώιμες γενικές εκλογικές προεδρικές δοκιμές δημοσκοπήσεις έχουν κακές επιδόσεις. Η ιστορία δείχνει ότι το πολιτικό κλίμα είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αλλάξει από τώρα έως τον Νοέμβριο του 2008.


Μια ανασκόπηση των δημοσκοπήσεων που πραγματοποιήθηκαν το πρώτο τρίμηνο του έτους πριν από τις εκλογές διαπίστωσε ότι πολλές από αυτές προέβλεπαν τον λάθος νικητή - συχνά με σημαντικά περιθώρια. Τον Φεβρουάριο του 1995, αρκετές πρώτες αναγνώσεις έδειξαν στον γερουσιαστή Μπομπ Ντόλ τον ηγέτη Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον έως και 6 ποσοστιαίες μονάδες. Είκοσι ένα μήνες αργότερα, η Κλίντον κέρδισε κατά 8 ποσοστιαίες μονάδες. Τον Μάρτιο του 1991, ο Πρόεδρος Μπους είχε την υποστήριξη του 78% του εκλογικού σώματος εναντίον του Δημοκρατικού Mario Cuomo, ο κυβερνήτης της Νέας Υόρκης τότε θεωρήθηκε ως πρωτοπόρος της Δημοκρατίας. Ο Μπους έχασε από την Κλίντον κατά 6 ποσοστιαίες μονάδες το 1992.

Εκείνες οι περιπτώσεις στις οποίες οι δημοσκοπήσεις προέβλεπαν με ακρίβεια τον νικητή αντιπροσωπεύουν ένα μικτό σάκο υποψηφίων και εκλογικών περιστάσεων. Οι δημοσκοπήσεις τον Μάρτιο του 1967 έφεραν τον πρώην Αντιπρόεδρο Richard Nixon με τον Πρόεδρο Lyndon Johnson, με το κοινό να χωρίζει το 48% -48% μεταξύ τους. η τελική λαϊκή ψήφος ήταν 43% για τον Νίξον, 43% για τον υποψήφιο Δημοκρατικό Hubert Humphrey. Ωστόσο, ο Νίξον επωφελήθηκε από το να είναι εξοικειωμένος με το ευρύ κοινό για οκτώ χρόνια ως αντιπρόεδρος, σε αντίθεση με τους περισσότερους προεδρικούς υποψηφίους που είναι σχετικά άγνωστοι στο εθνικό κοινό σε αυτό το στάδιο σε έναν εκλογικό κύκλο.

Τέσσερα χρόνια αργότερα, μια δημοσκόπηση έδωσε στον Πρόεδρο Νίξον ένα λεπτό προβάδισμα 43% -39% έναντι του γερουσιασμού Edmund Muskie τον Μάρτιο του 1971. Ενώ η δημοσκόπηση προέβλεψε σωστά ότι ο Νίξον θα κέρδιζε, το περιθώριο νίκης του επί του πραγματικού υποψηφίου των Δημοκρατών, Τζορτζ Μακ Γκόβερν, ήταν 23 βαθμοί.

Αντίθετα, πριν από τις εκλογές του 2000, οι δημοσκοπήσεις στις αρχές του 1999 έδειξαν ότι ο κυβερνήτης του Τέξας Τζορτζ Μπους με ένα μεγάλο προβάδισμα έναντι του αντιπροέδρου Al Gore. Ο Μπους κέρδισε τις εκλογές στο Electoral College, αλλά έχασε τη δημοφιλή ψήφο.



Σημειώσεις

1Οι πρώτοι υποψήφιοι είναι υποψήφιοι που επέδειξαν τη μεγαλύτερη δυνατή υποστήριξη μεταξύ όλων των πιθανών υποψηφίων στις εθνικές δημοσκοπήσεις που έλαβαν περισσότερο από ένα χρόνο πριν από τις προεδρικές εκλογές. Ερωτήσεις σχετικά με τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους συνήθως ρωτήθηκαν από τους Ρεπουμπλικάνους και τους Ανεξάρτητους που κλίνουν Ρεπουμπλικάνους. Οι ερωτήσεις σχετικά με τους υποψηφίους των Δημοκρατών συνήθως ρωτήθηκαν από τους Δημοκρατικούς και τους Ανεξάρτητους που έσκυβαν τους Δημοκρατικούς. Τα δεδομένα προέρχονται από το Pew Research Center, Gallup, Harris και CBS News /Νιου Γιορκ Ταιμςέρευνες.