• Κύριος
  • Νέα
  • Σε προσεκτική υπόθεση, το Ανώτατο Δικαστήριο καταργεί το βασικό τμήμα του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου

Σε προσεκτική υπόθεση, το Ανώτατο Δικαστήριο καταργεί το βασικό τμήμα του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου

Το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε σήμερα μια βασική διάταξη του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου του 1965, που σημαίνει ότι πολλά κράτη και τοπικές δικαιοδοσίες δεν χρειάζεται πλέον να λάβουν ομοσπονδιακή έγκριση για αλλαγές στους νόμους και τις διαδικασίες ψήφου τους.


Η γνώμη 5-4, που γράφτηκε από τον Ανώτατο Δικαστή Ρόμπερτς, δεν παραβίασε τη διάταξη του «νόμου» για τον ίδιο τον νόμο, αλλά μάλλον τη δεκαετία του τύπου που χρησιμοποιήθηκε για να καθορίσει ποιες πολιτείες και περιοχές βρίσκονται κάτω από αυτήν. Επί του παρόντος, όλες ή οι περισσότερες από τις εννέα πολιτείες καλύπτονται από τον κανόνα της προκριματικότητας, όπως και οι τοπικές δικαιοδοσίες σε έξι άλλες πολιτείες.

Η απόφαση δεν επηρέασε τη γενική απαγόρευση του νόμου κατά κανόνων ψήφου ή πρακτικής που 'οδηγεί σε άρνηση ή συντόμευση του δικαιώματος οποιουδήποτε πολίτη… να ψηφίζει λόγω φυλής ή χρώματος'. Όμως τέτοιες πρακτικές θα έπρεπε να αμφισβητηθούν μεμονωμένα, εκτός εάν το Κογκρέσο μπορεί να συμφωνήσει για μια νέα φόρμουλα κάλυψης - κάτι που οι περισσότεροι παρατηρητές θεωρούν απίθανο.

Η απόφαση ήταν μια από τις πιο αναμενόμενες από τη θητεία του Δικαστηρίου. Μια νέα έρευνα του Pew Research Center διαπίστωσε ότι το 35% του κοινού είπε ότι «ενδιαφερόταν πολύ» για το πώς θα αποφανθεί το Δικαστήριο - περίπου όσοι εξέφρασαν αυτό το επίπεδο ενδιαφέροντος σε δύο εκκρεμείς υποθέσεις γάμου ομοφυλοφίλων και στην καταφατική δράση της Δευτέρας απόφαση.

Αυτός ο βαθμός ενδιαφέροντος για υποθέσεις δικαίου ψήφου δεν είναι κάτι νέο. Τον Ιούνιο του 2009, καθώς η Γερουσία εξέταζε τον διορισμό της Sonia Sotomayor στο Δικαστήριο, μια έρευνα της Pew Research διαπίστωσε ότι το 57% των ανθρώπων δήλωσε ότι οι αποφάσεις του Δικαστηρίου σχετικά με τους κανόνες εκλογής και ψηφοφορίας ήταν «πολύ σημαντικές» για αυτούς προσωπικά και το 25% είπε ότι ήταν «Αρκετά σημαντικό» - περίπου το ίδιο με τις απαντήσεις για άμβλωση και τα δικαιώματα των υπόπτων για τρομοκρατία, και πολύ πριν από καταφατικές ενέργειες και ζητήματα που σχετίζονται με την ομοφυλοφιλία.


Υπήρξαν σχετικά λίγες δημοσκοπήσεις ειδικά για τον νόμο για τα δικαιώματα ψήφου, αλλά αυτό που δείχνει δείχνει ένα στενά διαιρεμένο κοινό. Σε μια πρόσφατη δημοσκόπηση New York Times / CBS News, το 49% των Αμερικανών είπε ότι η πράξη είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι οι μαύροι μπορούν να ψηφίσουν, αλλά το 44% είπε ότι δεν ήταν απαραίτητο. Οι Μαύροι (75%) και οι Δημοκρατικοί (59%) είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να πουν ότι η πράξη ήταν ακόμη απαραίτητη από ότι οι λευκοί (46%), οι ανεξάρτητοι (48%) ή οι Ρεπουμπλικάνοι (36%).



Τα δεδομένα των ψηφοφοριών και των εκλογών μπορούν να ερμηνευθούν για να υποστηρίξουν οποιαδήποτε θέση. Ο Andrew Kohut, ιδρυτικός διευθυντής του Pew Research Center, έγραψε σε ένα πρόσφατο άρθρο της Wall Street Journal ότι λίγοι Αμερικανοί οποιασδήποτε φυλής ανέφεραν ότι είχαν προβλήματα ή δυσκολίες στην ψηφοφορία τον περασμένο Νοέμβριο: 4% των λευκών και 2% των μαύρων, μια δημοσκόπηση Pew Research που έγινε μετά τις εκλογές. Και μια έρευνα απογραφής διαπίστωσε, κατά μέσο όρο, ελαφρώς υψηλότερες αναφορές ψήφου μεταξύ Αφρο-Αμερικανών από ό, τι μεταξύ των λευκών σε πρώην Συνομοσπονδιακά κράτη, 67% έως 62%.


Οι αντίπαλοι της απαίτησης για εκλογικότητα, συνέχισε ο Kohut, «μπορεί να επισημάνει αυτές τις έρευνες για να δείξει ότι το φυλετικό χάσμα στην ψηφοφορία έχει μειωθεί δραματικά και έχει αναμφισβήτητα εξαφανιστεί. Η νομοθεσία έχει επιτύχει τον στόχο της να τερματίσει τις φυλετικές διακρίσεις κατά την ψηφοφορία και δεν χρειάζεται πλέον. Όμως όσοι αντιτίθενται στην αλλαγή μπορούν να αντιταχθούν στο ότι δεν είναι συνετό να αλλάξουμε νόμους που έχουν κάνει τόσο σημαντική διαφορά στη λειτουργία της δημοκρατίας ».