• Κύριος
  • Νέα
  • Μέτρηση της «καλής» ζωής σε όλο τον κόσμο

Μέτρηση της «καλής» ζωής σε όλο τον κόσμο

Τι κάνει μια καλή ζωή; Συνήθως αυτή η ερώτηση ανήκει στους ιερείς, τους φιλόσοφους και τους μεταφυσικούς, αλλά ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), ένα think tank αποτελούμενο από 34 πλουσιότερες χώρες, προσπάθησε να βρει τις απαντήσεις με δεδομένα.


Ο δείκτης Better Life Index του οργανισμού εξετάζει 23 δείκτες τρέχουσας ευημερίας σε 11 τομείς, από το πόσα άτομα κερδίζουν και το κόστος στέγασης, μέχρι το προσδόκιμο ζωής, ακόμη και μέχρι τον χρόνο απουσίας των ατόμων από τη δουλειά. Οι περισσότεροι από τους δείκτες αντλούνται από την έρευνα του ΟΟΣΑ με βάση κυβερνητικά δεδομένα σε επίπεδο χώρας, αλλά περιλαμβάνουν επίσης έρευνες της κοινής γνώμης - όλες οι οποίες θα μπορούσαν να συνδυαστούν για να σχηματίσουν βαθμολογίες σε κλίμακα «ευημερίας».

Οι πολλοί τρόποι μέτρησης αΣυνολικά, μια ανάλυση των δεδομένων από το Pew Research Center διαπιστώνει ότι η ζωή είναι καλή στις περισσότερες από αυτές τις χώρες - σχεδόν όλες εμπίπτουν στο μέσο εύρος του οργανισμού. Αλλά η ευημερία είναι ιδιαίτερα καλύτερη για τους ανθρώπους στη Νορβηγία και τις ΗΠΑ από ό, τι για τους ανθρώπους στην Τουρκία και το Μεξικό.

Και υπάρχουν πολλές αποχρώσεις στο μεταξύ. Για παράδειγμα, αν πιστεύετε ότι η ευημερία καθορίζεται από τον οικονομικό πλούτο και το εισόδημα των νοικοκυριών, οι ΗΠΑ είναι το κατάλληλο μέρος για εσάς. Αλλά αν προτιμάτε τη διακοπή από τη δουλειά, η Γαλλία είναι το ιδανικό μέρος, μακράν, για να αφήσετε τις ρίζες σας. Από την άλλη πλευρά, εάν προσπαθείτε να αποφύγετε τη θυματοποίηση και να πεθάνετε από την επίθεση, το Μεξικό δεν είναι ο ιδανικός προορισμός σας.

Οι συγγραφείς των εκθέσεων εξέτασαν τα βασικά συστατικά που διαμορφώνουν την ευημερία των ανθρώπων σε αυτά τα 34 έθνη. Για την τυποποίηση διαφορετικών μετρήσεων, ο ΟΟΣΑ μετέτρεψε κάθε δείκτη σε «βαθμολογία z» που αντιπροσωπεύει τυπικές αποκλίσεις πάνω ή κάτω από τον μέσο όρο των 34 εθνών. Ο μέσος όρος του ΟΟΣΑ αντιπροσωπεύεται από μια βαθμολογία z 0. Οι βαθμολογίες πλησιέστερες στο 1 και άνω αντιπροσωπεύουν υψηλότερη ευημερία και αυτές που πλησιάζουν το -1 και κάτω υποδεικνύουν χαμηλότερη ευημερία Αναλύσαμε τα δεδομένα με μέσο όρο τις βαθμολογίες z και στους 23 δείκτες για να δούμε πώς ταξινομήθηκαν οι χώρες. Για αυτόν τον μέσο όρο, κάθε δείκτης έλαβε ίσο βάρος.


Η ανάλυσή μας διαπιστώνει ότι συνολικά, η ευημερία των ανθρώπων είναι υψηλότερη στις χώρες της Βόρειας Ευρώπης, όπως η Νορβηγία (μέσος όρος σχετικής βαθμολογίας ευημερίας 0,74) και η Ισλανδία (0,67), και οι δύο που έχουν υψηλή βαθμολογία όσον αφορά την απασχόληση και την ασφάλεια της εργασίας ως περιβαλλοντικοί παράγοντες, όπως καθαρό αέρα και νερό.



Η ζωή είναι αρκετά καλή στη Νορβηγία και τις ΗΠΑ, όχι τόσο μεγάλη στο Μεξικό και την Τουρκία

Άλλες πλούσιες χώρες, όπως η Αυστραλία (0,59), οι ΗΠΑ (0,54) και ο Καναδάς (0,53), τα πηγαίνουν καλά λόγω της υψηλής αντιληπτής υγείας και των μεγαλύτερων σπιτιών (δωμάτια ανά άτομο). Η Δανία, ενώ σημείωσε υψηλό (0,45), υστερεί έναντι των ΗΠΑ, εν μέρει λόγω της ακριβότερης στέγασης και του λιγότερου πλούτου.


Η βαθμολογία ευημερίας των ΗΠΑ ενισχύεται από το γεγονός ότι ξεπερνά κατά πολύ όλα τα άλλα έθνη του ΟΟΣΑ σε μέτρα εισοδήματος και πλούτου. Η μόνη χώρα που πλησιάζει ακόμη τις ΗΠΑ όταν κοιτάζει τον πλούτο είναι η Ελβετία και μάλιστα υπολείπεται. Ωστόσο, όσον αφορά τις θέσεις εργασίας, οι ΗΠΑ υστερούν συγκριτικά σε έναν σημαντικό παράγοντα ευημερίας: άδεια.

Αυτό δεν είναι πρόβλημα για τους Γάλλους. Σε όλες τις χώρες όπου μετριέται η διακοπή, η Γαλλία έχει το υψηλότερο σκορ (2,20). Η Γαλλία βρίσκεται στη μέση του πακέτου (συνολικά 0,18) για πολλούς άλλους παράγοντες, συμβάλλοντας στο σκορ της μέσης ευημερίας.


Άλλες βαθμολογίες ευημερίας στη μέση του δρόμου εμφανίζονται σε μέρη όπως η Ιαπωνία (0,16), η Νότια Κορέα (-0,23) και το Ισραήλ (-0,23). Σε αυτές τις χώρες, μπορεί να βαθμολογήσουν αισθητά υψηλή ή χαμηλή σε μερικές κατηγορίες, αλλά, συνολικά, φτάνουν περίπου το μέσο όρο.

Για παράδειγμα, η Νότια Κορέα υστερεί λόγω της χαμηλής βαθμολογίας που έχει για την αντιληπτή υγεία και κοινωνική υποστήριξη. Μόνο το 35% των Κορεάτων δηλώνουν ότι η υγεία τους είναι «καλή» ή «πολύ καλή» και το 72% πιστεύει ότι γνωρίζουν κάποιον στον οποίο θα μπορούσαν να βασίζονται σε περιόδους ανάγκης, το χαμηλότερο τέτοιο σκορ σε χώρες του ΟΟΣΑ. Όμως, οι Κορεάτες έχουν πολύ υψηλή βαθμολογία στην προσιτή εκπαίδευση και στέγαση.

Πολλές χώρες της Νότιας και Ανατολικής Ευρώπης βρίσκονται λίγο κάτω από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ για τη συνολική ευημερία. Για τη Νότια Ευρώπη, αυτό οφείλεται εν μέρει στις χαμηλές βαθμολογίες στα εκπαιδευτικά επιτεύγματα και στην απασχόληση και στην Ανατολική Ευρώπη, το χαμηλότερο εισόδημα και το προσδόκιμο ζωής παίζουν παράγοντα.

Στην Ουγγαρία, το προσδόκιμο ζωής αποτελεί σημαντικό παράγοντα για το σχετικά χαμηλό σκορ ευεξίας. Οι Ούγγροι ζουν κατά μέσο όρο 75 χρόνια, σχεδόν πέντε χρόνια χαμηλότερα από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ. Οι Ούγγροι είναι επίσης μία από τις χώρες γκρινιάρης στον ΟΟΣΑ, με βαθμό ικανοποίησης ζωής 4,9 στα 10, πολύ χαμηλότερο από το μέσο όρο βαθμού ΟΟΣΑ 6,6.


Αλλά το κάτω μέρος της λίστας περιλαμβάνει τις φτωχότερες αναδυόμενες οικονομίες, όπως η Τουρκία (-1,27) και το Μεξικό (-1,48).

Η βαθμολογία της Τουρκίας πλήττεται από διάφορους παράγοντες, όπως ένα υψηλό ποσοστό ατόμων που εργάζονται περισσότερες από 50 ώρες την εβδομάδα (41%) και τη βασική υγιεινή (σχετική βαθμολογία -3,34). Αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η Τουρκία είναι μια αναδυόμενη οικονομία: Ενώ οι οικονομικές συνθήκες δεν είναι οι μόνοι παράγοντες που επηρεάζουν την ευτυχία, οι άνθρωποι σε πλουσιότερα έθνη, κατά μέσο όρο, αναφέρουν ότι είναι πιο ευτυχισμένοι.

Το Μεξικό κατατάσσεται ακόμη χαμηλότερα, εν μέρει λόγω των υψηλών ποσοστών εγκληματικότητας στη χώρα. Με το 12,8% των ανθρώπων στο Μεξικό να δηλώνουν ότι έχουν δεχτεί επίθεση ή κλοπή τον περασμένο χρόνο και ποσοστό ανθρωποκτονίας 23,4 ανά 100.000 άτομα, η επίλυση του ζητήματος του βίαιου εγκλήματος του έθνους θα ήταν ένα μεγάλο βήμα για τη βελτίωση της γενικής ευημερίας της χώρας. Ωστόσο, άλλοι παράγοντες, όπως η κακή εκπαίδευση και η χαμηλή κοινωνική υποστήριξη, διατηρούν το Μεξικό στο κατώτατο σημείο του δείκτη.

Για πιο λεπτομερή δεδομένα χώρας σχετικά με τα σχετικά πλεονεκτήματα και αδυναμίες των διαφόρων δεικτών που χρησιμοποιούνται στο ευρετήριο, μπορείτεκατεβάστε τα δεδομένα απευθείας από τον ΟΟΣΑ.