Καθαρές απειλές

Περίληψη

Καθώς οι ειδικοί του Διαδικτύου κοιτάζουν το μέλλον του Διαδικτύου, έχουν μια σειρά από ανησυχίες. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι απαισιόδοξοι: Η πλειονότητα των ερωτηθέντων σε αυτό το 2014 το μέλλον του Διαδικτύου υποστηρίζει ότι ελπίζουν ότι έως το 2025 δεν θα υπάρξουν σημαντικές αλλαγές για τα χειρότερα και εμπόδια στους τρόπους με τους οποίους οι άνθρωποι παίρνουν και μοιράζονται περιεχόμενο στο διαδίκτυο σήμερα . Και είπαν ότι αναμένουν ότι η τεχνολογική καινοτομία θα συνεχίσει να παρέχει περισσότερες νέες ευκαιρίες για τους ανθρώπους να συνδεθούν.


Ωστόσο, ορισμένοι εκφράζουν μεγάλο βαθμό ανησυχίας ότι αυτή η λαχτάρα για ένα ανοιχτό Διαδίκτυο θα αμφισβητηθεί από τάσεις που θα μπορούσαν να διαταράξουν έντονα τον τρόπο λειτουργίας του Διαδικτύου για πολλούς χρήστες σήμερα ως πηγή ροών περιεχομένου σε μεγάλο βαθμό.

Οι καθαροί απειλές που φοβούνται αυτοί οι ειδικοί

  1. Οι ενέργειες των εθνών-κρατών για τη διατήρηση της ασφάλειας και του πολιτικού ελέγχου θα οδηγήσουν σε περισσότερο αποκλεισμό, φιλτράρισμα, τμηματοποίηση και βαλκανισμό του Διαδικτύου.
  2. Η εμπιστοσύνη θα εξατμιστεί μετά την αποκάλυψη σχετικά με την κυβέρνηση και την εταιρική εποπτεία και πιθανώς μεγαλύτερη εποπτεία στο μέλλον.
  3. Οι εμπορικές πιέσεις που επηρεάζουν τα πάντα, από την αρχιτεκτονική του Διαδικτύου έως τη ροή πληροφοριών θα θέσουν σε κίνδυνο την ανοιχτή δομή της διαδικτυακής ζωής.
  4. Οι προσπάθειες για την επίλυση του προβλήματος TMI (πάρα πολλές πληροφορίες) ενδέχεται να αντισταθμίσουν υπερβολικά και να αποτρέψουν την κοινή χρήση περιεχομένου.

Αποκαλούμε αυτήν την ερευνητική μελέτη μια έρευνα, επειδή δεν είναι μια αντιπροσωπευτική, τυχαιοποιημένη έρευνα. Τα ευρήματά της προκύπτουν από μια πρόσκληση «opt in» σε χιλιάδες εμπειρογνώμονες που έχουν προσδιοριστεί με την έρευνα εκείνων που αναφέρονται ευρέως ως κατασκευαστές τεχνολογίας και αναλυτές και εκείνοι που έχουν κάνει διορατικές προβλέψεις στα προηγούμενα ερωτήματά μας για το μέλλον του Διαδικτύου. (Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτήν τη διαδικασία, ανατρέξτε στην ενότητα στο τέλος αυτής της έκθεσης με τίτλο «Σχετικά με αυτόν τον έλεγχο εμπειρογνωμόνων». Οι ερωτηθέντες είχαν τη δυνατότητα να επιλέξουν να μοιραστούν τις σκέψεις τους για πίστωση ή ανώνυμα.

Περισσότερα από 1.400 άτομα απάντησαν στην ακόλουθη ερώτηση ναι ή όχι:

Πρόσβαση και κοινή χρήση περιεχομένου στο διαδίκτυο- Μέχρι το 2025 θα υπάρξουν σημαντικές αλλαγές για τα χειρότερα και εμπόδια στους τρόπους με τους οποίους οι χρήστες παίρνουν και μοιράζονται περιεχόμενο στο διαδίκτυο σε σύγκριση με τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να λειτουργούν διαδικτυακά τα άτομα με παγκόσμιο δίκτυο σήμερα;


Τριάντα πέντε τοις εκατό απάντησαν «ναι» ενώ 65% πιο αισιόδοξα απάντησαν «όχι». Ωστόσο, ορισμένοι που απάντησαν «όχι» έγραψαν στην επεξεργασία τους σχετικά με το ερώτημα ότι η απάντησή τους ήταν η «ελπίδα» τους και όχι απαραίτητα η πρόβλεψή τους. Άλλοι έγραψαν ότι ήθελαν να επιλέξουν «ναικαιόχι'.



Εκείνοι που εξέφρασαν την ελπίδα ή την προσδοκία ότι η πρόσβαση και η κοινή χρήση θα αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις από τώρα έως το 2025 συχνά σημείωσαν ότι είναι πιθανό δισεκατομμύρια περισσότεροι άνθρωποι να αποκτήσουν πρόσβαση και να αρχίσουν να μοιράζονται διαδικτυακά τα επόμενα 11 χρόνια χάρη στην επανάσταση του κινητού Διαδικτύου και τη μαζική βρίσκονται σε εξέλιξη προσπάθειες για τη σύνδεση περισσότερων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο. Εν ολίγοις, ελπίζουν ότι τα οφέλη της ψηφιακής επέκτασης θα υπερτερούν των κινδύνων.


Είτε πρόσφεραν μια αισιόδοξη ή απαισιόδοξη άποψη για το μέλλον του Ιστού, όλοι οι ειδικοί κλήθηκαν να προσφέρουν τη δική τους προοπτική σχετικά με τις απειλές ή τους κινδύνους που αντιμετωπίζει ο Ιστός, και οι απαντήσεις τους ανοιχτού τύπου εγείρουν μια σειρά από βασικά προβλήματα. Όταν οι συμμετέχοντες σε αυτόν τον έλεγχο ρωτήθηκαν σχετικά με την πρόσβαση και την κοινή χρήση το 2025, τους δόθηκαν επίσης οι ακόλουθες πρόσθετες οδηγίες, στις οποίες κάποιοι απάντησαν και κάποιοι δεν:

Επεξεργαστείτε την απάντησή σας-Περιγράψτε τι πιστεύετε ότι είναι οι πιο σοβαρές απειλές για την πιο αποτελεσματική πρόσβαση και κοινή χρήση περιεχομένου στο Διαδίκτυο. Ποια βήματα είναι απαραίτητα για τον αποκλεισμό αλλαγών που θα περιορίζουν τις βέλτιστες μελλοντικές δυνατότητες των χρηστών στη χρήση του Διαδικτύου; Ερώτηση μπόνους: Περιγράψτε τις ευκαιρίες που περιμένετε που θα βοηθήσουν τους ανθρώπους να αξιοποιήσουν το πλήρες δυναμικό του Διαδικτύου ή να περιγράψετε τις προκλήσεις που αναμένετε μπορεί να εμποδίσουν τους ανθρώπους να πραγματοποιήσουν το μεγαλύτερο δυνατό δυναμικό του Διαδικτύου.


Αρκετά θέματα πέρασαν από τις επεξεργασίες που μοιράστηκαν οι άνθρωποι μετά από αυτές τις οδηγίες, τα περισσότερα από αυτά επικεντρώθηκαν σε απειλές για την τρέχουσα δομή και λειτουργία του Διαδικτύου:

Θέμα απειλής 1) Οι ενέργειες των εθνών-κρατών για τη διατήρηση της ασφάλειας και του πολιτικού ελέγχου θα οδηγήσουν σε περισσότερο αποκλεισμό, φιλτράρισμα, τμηματοποίηση και βαλκανισμό του Διαδικτύου.

Οι ειδικοί σε αυτήν την έρευνα σημείωσαν μια ευρεία παγκόσμια τάση για ρύθμιση του Διαδικτύου από καθεστώτα που αντιμετώπισαν διαμαρτυρίες και αύξησαν την παρακολούθηση των χρηστών του Διαδικτύου. Επισήμαναν ότι έθνη όπως η Αίγυπτος, το Πακιστάν και η Τουρκία έχουν εμποδίσει την πρόσβαση στο Διαδίκτυο για τον έλεγχο της ροής πληροφοριών όταν θεωρούν το περιεχόμενο ως απειλή για το τρέχον καθεστώς. Η Κίνα είναι γνωστή για το «Μεγάλο Τείχος προστασίας», που θεωρείται ως λογοκρισία στο Διαδίκτυο από τους περισσότερους ξένους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που περιλαμβάνονται σε αυτόν τον πίνακα.

Ορισμένοι ερωτηθέντες ανέφεραν την Αραβική Άνοιξη ως παράδειγμα της δύναμης του Διαδικτύου να οργανώνει πολιτική διαφωνία και στη συνέχεια σχολίασαν πώς αυτό οδήγησε σε καταστολές από τις κυβερνήσεις. Άλλοι επικαλέστηκαν την εφαρμογή ευρέων κανόνων από τις κυβερνήσεις που περιορίζουν την ανταλλαγή όλων των πληροφοριών προκειμένου να προσπαθήσουν να σταματήσουν την εγκληματική δραστηριότητα.

Ένας αξιοσημείωτος αριθμός αυτών των ειδικών ερωτηθέντων ανέφερε επίσης τις αποκαλύψεις του Edward Snowden σχετικά με την παρακολούθηση των αρχείων email και τηλεφωνικών κλήσεων από την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ (NSA). Ανέφεραν επίσης παραδείγματα όπως η κλοπή λεπτομερειών λογαριασμού πελατών από το Target και η εταιρική παρακολούθηση των καταναλωτών ως παροχή πυρομαχικών σε όσους θέλουν να καταστρέψουν το περιεχόμενο που ρέει στο διαδίκτυο.


Paul Sappho, Διευθύνων Σύμβουλος της Discern Analytics και αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, δήλωσε: «Οι πιέσεις για την εξισορρόπηση του παγκόσμιου Διαδικτύου θα συνεχιστούν και θα δημιουργήσουν νέες αβεβαιότητες. Οι κυβερνήσεις θα γίνουν πιο ικανές να αποκλείσουν την πρόσβαση σε ανεπιθύμητους ιστότοπους ».

Κρίστοφερ Γουίλκινσον, συνταξιούχος αξιωματούχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέλος του διοικητικού συμβουλίου για το EURid.eu, και ηγέτης της κοινωνίας του Διαδικτύου προέβλεψε: «Η επιτήρηση… στο ελάχιστο ρίγη επικοινωνιών και στο μέγιστο διευκολύνει τη βιομηχανική κατασκοπεία, δεν έχει να κάνει πολύ με την ασφάλεια».

Ορισμένοι συμμετέχοντες προέβλεψαν επίσης ότι οι περιφερειακές διαφορές στην πολιτική και τον πολιτισμό θα συνεχίσουν να δημιουργούν προσπάθειες για να εμποδίσουν την πρόσβαση και την κοινή χρήση μέσω διαδικτύου. Ένας καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Georgetown και πρώην αξιωματούχος της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου των ΗΠΑ έγραψε: «Δεδομένης της παγκόσμιας φύσης των ροών δεδομένων, τα εθνικά κοινοτικά συμφέροντα μπορεί να αποδειχθούν εμπόδια. Ήδη η πρόσβαση και η κοινή χρήση εμποδίζονται από εθνικούς νόμους. Η πρωτοβουλία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να είναι σοβαρή συμφόρηση και το καθεστώς του Safe Harbor κινδυνεύει. Ο εθνικισμός και τα κυρίαρχα συμφέροντα - για καλό λόγο (προστασία της ιδιωτικής ζωής) ή κακό (οικονομικός προστατευτισμός) - είναι σαφείς και παρούσες απειλές ».

Ντέιβ Μπουρστάιν, συντάκτης των Fast Net News, απάντησε: «Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο αναζητούν περισσότερη δύναμη στο Διαδίκτυο, ειδικά στις χώρες τους. Η Βρετανία, για παράδειγμα, μόλις αποφάσισε ότι οι ISP αποκλείουν ιστότοπους που η κυβέρνηση θεωρεί «τρομοκρατική» ή αλλιώς επικίνδυνη. Αυτό θα αυξηθεί. Συνήθως θα υπάρχουν τρόποι για την παράκαμψη της απόφραξης, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα ενοχλούν ».

Τα αισιόδοξα αντίθετα επιχειρήματα: Οι κανονισμοί που προωθούν το άνοιγμα ή / και την καινοτομία θα ελέγξουν το ατού

Πολ Τζόουνς,καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας και ιδρυτής του ibiblio.org, απάντησε: «Οι ιστορικές τάσεις είναι ότι καθώς ένα μέσο επικοινωνίας ωριμάζει, ο έλεγχος ξεπερνά την καινοτομία. Αυτή τη φορά θα είναι διαφορετικό. Όχι χωρίς αγώνα. Τα επόμενα 10 χρόνια θα είμαστε όλο και πιο παγκόσμιοι και θα συμμετέχουμε. Η τεχνολογία θα βοηθήσει αυτήν την κίνηση με τρόπο που είναι μη αναστρέψιμο. Δυστυχώς, δεν θα είναι μια αιματηρή επανάσταση, αλλά θα είναι μια επανάσταση ».

Κέβιν Κάρσον, ένας ανώτερος συνεργάτης στο Κέντρο για την Ανιθαγενή Εταιρεία και συνεισφέρων στο blog του Ιδρύματος P2P έγραψε: «Υπάρχει πολλή δουλειά σε εξέλιξη τώρα στην ανάπτυξη ανοιχτών πηγών, διαλειτουργικών και κρυπτογραφημένων εκδόσεων των κοινωνικών μέσων, ως απάντηση στον αυξανόμενο αυταρχισμό και κρατική συνεργασία υφιστάμενων μέσων με τείχος-κήπος ».

Τζιμ Χέντλερ, καθηγητής Επιστήμης Υπολογιστών στο Πολυτεχνικό Ινστιτούτο Rensselaer και αρχιτέκτονας του Διαδικτύου, έγραψε: «Αν μη τι άλλο, είναι η ιδιωτική ζωή που θα πρέπει να παραχωρήσει το άνοιγμα, όχι το αντίστροφο… Οι καταπιεστικές κυβερνήσεις θα εργαστούν σκληρά για να σταματήσουν τη διάδοση πληροφοριών. Όπως σήμερα, θα υπάρχουν συνεχώς καλές και κακές ειδήσεις σε αυτόν τον τομέα, αλλά με την πάροδο του χρόνου περισσότερη ολοκλήρωση, πρόσβαση και κοινή χρήση θα είναι η κινητήρια δύναμη ».

Θέμα απειλής 2) Η εμπιστοσύνη θα εξατμιστεί μετά την αποκάλυψη σχετικά με την κυβέρνηση και την εταιρική εποπτεία και πιθανότατα μεγαλύτερη εποπτεία στο μέλλον.

Ένα μέρος αυτών των εμπειρογνωμόνων εκφράζει νέο επείγον για την επιτήρηση. Προβλέπουν ότι εάν δεν ελεγχθεί, η παρακολούθηση τεράστιων ποσοτήτων διαδικτυακής δραστηριότητας θα περιορίσει την κοινή χρήση και την πρόσβαση στις γνώσεις μέσω διαδικτύου.

Λόγω των ζητημάτων διακυβέρνησης (και οι διεθνείς επιπτώσεις της NSA αποκαλύπτει), η κοινή χρήση δεδομένων θα κατακερματιστεί γεωγραφικά με προκλητικούς τρόπους. Τα επόμενα χρόνια πρόκειται να κάνουμε τον έλεγχο.danah boyd, έναν ερευνητή της Microsoft

Peter S. Vogel, Ο ειδικός του διαδικτύου στο Gardere Wynne Sewell, απάντησε: «Τα ζητήματα απορρήτου είναι η πιο σοβαρή απειλή για την πρόσβαση και την κοινή χρήση περιεχομένου στο Διαδίκτυο το 2014 και δεν υπάρχει λόγος να περιμένουμε να αλλάξει έως το 2025, ιδίως λόγω των απειλών στον κυβερνοχώρο που απειλούν το Διαδίκτυο χρήστες και παγκόσμιες επιχειρήσεις ».

Raymond Plzak, πρώην Διευθύνων Σύμβουλος του Αμερικανικού Μητρώου για Αριθμούς Διαδικτύου και τρέχον μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ICANN, έγραψε: «Η ασυνεπής προστασία της ιδιωτικής ζωής, είτε παρέχονται εθελοντικά ιδιωτικές πληροφορίες είτε όχι, καθώς και η ασυνεπής προστασία από την εκμετάλλευση θα συνεχίσει να να είστε ο όρμος του συνδεδεμένου περιβάλλοντος. Η αδυναμία τοπικών, περιφερειακών / εθνικών και διεθνών οντοτήτων του ιδιωτικού και του δημόσιου τομέα και των συνεργαζόμενων εταιρειών τους να συνεργαστούν για την παραγωγή ενός καθολικά αποδεκτού περιβάλλοντος προστασίας της ιδιωτικής ζωής και της εκμετάλλευσης θα αυξήσει την πιθανότητα περιορισμού των συνδεδεμένων δραστηριοτήτων ».

Κέιτ Κρόφορντ, καθηγητής και επιστήμονας της έρευνας, απάντησε: «Η αυξημένη Βαλκανικοποίηση του Διαδικτύου είναι πιθανό αποτέλεσμα των αποκαλύψεων του Snowden, καθώς οι άνθρωποι επιδιώκουν να αναπτύξουν συστήματα που είναι λιγότερο προσβάσιμα από την NSA / GCHQ κ.λπ. Εν τω μεταξύ, οι κυρίαρχες εταιρείες περιεχομένου μπορεί να αναζητήστε όλο και πιο αυστηρούς τρόπους για να αποτρέψετε τη ροή περιεχομένου πνευματικών δικαιωμάτων εντός και εκτός συνόρων ».

Το αισιόδοξο αντεπιχείρημα: Οι καινοτομίες μπορεί να προσφέρουν κάποια ανακούφιση από την παρακολούθηση

Όσκαρ Γκάντι, ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Annenberg του Πανεπιστημίου της Πενσυλβανίας, έγραψε: «Τα ρυθμιστικά όρια για τις χρήσεις πληροφοριών που δημιουργούνται από συναλλαγές (TGI) που μπορεί να περιλαμβάνουν ακόμη και πρόστιμα και προσωρινό αποκλεισμό από την αγορά μπορεί να χρησιμεύσουν για τη μείωση του ποσού των γνωστών βλαβών σε άτομα, ομάδες και ιδρύματα που βασίζονται στον Ιστό για πληροφορίες και αλληλεπίδραση. Η πρόκληση, φυσικά, έγκειται στην ικανότητά μας να εντοπίζουμε αυτές τις βλάβες με επαρκή σαφήνεια, έτσι ώστε η ρύθμιση να είναι αποτελεσματική χωρίς να περιορίζεται άσκοπα η λειτουργικότητα του δικτύου ».

Θέμα απειλής 3) Οι εμπορικές πιέσεις που επηρεάζουν τα πάντα, από την αρχιτεκτονική του Διαδικτύου έως τη ροή πληροφοριών θα θέσουν σε κίνδυνο την ανοιχτή δομή της διαδικτυακής ζωής.

Ένας σημαντικός αριθμός ερωτηθέντων προέβλεψε ότι η αύξηση της δημιουργίας εσόδων από δραστηριότητες στο Διαδίκτυο θα βλάψει τους τρόπους με τους οποίους οι άνθρωποι λαμβάνουν πληροφορίες στο μέλλον. Μεταξύ των ανησυχιών τους: η τύχη της ουδετερότητας του δικτύου. περιορισμοί στην ανταλλαγή πληροφοριών που επηρεάζονται από την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και τον νόμο περί ευρεσιτεχνιών · και γενική έλλειψη προοπτικής και ικανότητας των κυβερνήσεων και των εταιρειών για την καλύτερη δυνατή ενεργοποίηση του ψηφιακού μέλλοντος λόγω της εστίασης στα βραχυπρόθεσμα κέρδη.

Ορισμένοι από τους αρχιτέκτονες του Διαδικτύου προκάλεσαν ανησυχίες για εμπορικές επιρροές που μεταβάλλουν τη συνολική διαδικτυακή εμπειρία.Ντέιβιντ Κλαρκ, ανώτερος ερευνητής στο εργαστήριο Επιστήμης Υπολογιστών και Τεχνητής Νοημοσύνης του MIT, σημείωσε ότι «Η εμπορευματοποίηση της εμπειρίας μπορεί να δεσμευτεί ή να περιορίσει την προσδοκία που έχουν πολλοί άνθρωποι για το τι είναι το Διαδίκτυο». ΚαιΓκλεν Έντενς, διευθυντής έρευνας στη δικτύωση, την ασφάλεια και τα κατανεμημένα συστήματα στο PARC, είπε, «Η επιθυμία των φορέων εκμετάλλευσης δικτύων να αποφέρουν έσοδα από τα περιουσιακά τους στοιχεία εις βάρος της προόδου αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο πιθανό πρόβλημα. Επιτρέποντας στους δημιουργούς περιεχομένου να προσεγγίζουν εύκολα και άμεσα το κοινό, καλύτερα εργαλεία αναζήτησης, καλύτερους μηχανισμούς προώθησης και εργαλεία επιμέλειας - η συνέχιση της διάλυσης των «μεσαίων ανδρών» είναι το κλειδί ».

Αν και δεν υπάρχει κανένας ορισμός της ουδετερότητας του Διαδικτύου, γενικά εκφράζεται ως η ιδέα ότι το καλύτερο δημόσιο δίκτυο πρέπει να λειτουργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιμετωπίζονται όλοι οι αποστολείς και οι παραλήπτες περιεχομένου όσο εξίσου είναι τεχνολογικά δυνατοί, διατηρώντας ταυτόχρονα τη ροή πληροφοριών. Οι εταιρικοί στόχοι για την εξυπηρέτηση πελατών και μετόχων μπορεί να έρχονται σε σύγκρουση με αυτό.

Ο επικεφαλής σύμβουλος για ένα μεγάλο ίδρυμα έγραψε: «Συνεργατικές και αντιανταγωνιστικές πρακτικές από τηλεπικοινωνιακούς φορείς απειλούν την αναδημιουργία ενός Διαδικτύου που ελέγχεται από ανθρώπους». Ένας μεταδιδακτορικός ερευνητής έγραψε: «Βλέπουμε μια αύξηση στους περιφραγμένους κήπους που δημιουργήθηκαν από γίγαντες όπως το Facebook και η Apple… Η εμπορευματοποίηση του Διαδικτύου, παράδοξα, είναι η μεγαλύτερη πρόκληση για την ανάπτυξη του Διαδικτύου. Τα δίκτυα επικοινωνίας «η άσκηση πίεσης κατά της ουδετερότητας του Διαδικτύου είναι το μεγαλύτερο παράδειγμα αυτού».

PJ King, υποψήφιος διδάκτορας στην κοινωνιολογία στο Πανεπιστήμιο του Μέριλαντ, έγραψε: «Είναι πολύ πιθανό να υπονομευθεί η αρχή της ουδετερότητας του Διαδικτύου. Σε ένα πολιτικό παράδειγμα όπου το χρήμα ισούται με την πολιτική ομιλία εξαρτάται τόσο πολύ από το πόσο ISP και πάροχοι περιεχομένου είναι πρόθυμοι και ικανοί να ξοδέψουν για να υπερασπιστούν τα ανταγωνιστικά τους συμφέροντα. Δυστυχώς, τα συμφέροντα των καθημερινών χρηστών υπολογίζονται πολύ λίγα »

Ντένις ΜακΚάν, διευθυντής εκπαίδευσης υπολογιστών στο Ιλλινόις, πρώην ανώτερος τεχνικός σύμβουλος της Cisco και της IBM, έγραψε: «Οι πολιτικές συζητήσεις σήμερα που αφορούν την παροχή υπηρεσιών αφορούν κυρίως εταιρείες τηλεπικοινωνιών τελευταίας γενιάς. Αυτό για μια ουδέτερη υπηρεσία δικτύου! Εάν δεν είμαστε έτοιμοι να κάνουμε τα δικαστήρια να αναλάβουν την κυριότητα του Διαδικτύου και των συνεπειών του, τότε ένα δωρεάν Διαδίκτυο είναι ιστορία, καθώς οι πάροχοι υπηρεσιών δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον για την ελεύθερη ροή πληροφοριών ».

Άλλοι ανησυχούσαν για το αποτέλεσμα των συζητήσεων μεταξύ εταιρειών και κυβερνήσεων σχετικά με το παγκόσμιο εμπόριο και την πνευματική ιδιοκτησία και τα πνευματικά δικαιώματα στην εποχή του Διαδικτύου. Παραπονέθηκαν ότι μεγάλο μέρος αυτής της συζήτησης δεν μπορεί να παρακολουθείται ή να επηρεάζεται από το ευρύ κοινό.

Λέι Λιβάρουου,καθηγητής μελετών πληροφοριών στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια-Λος Άντζελες, έγραψε: «Υπάρχουν πάρα πολλοί θεσμικοί παίκτες που ενδιαφέρονται να περιορίσουν, να ελέγξουν και να καθοδηγήσουν την ικανότητα« απλών »ανθρώπων να κάνουν, να αποκτήσουν πρόσβαση και να μοιραστούν γνώσεις και δημιουργικά έργα διαδικτυακά-διανοητικά κάτοχοι δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, υπηρεσίες επιβολής του νόμου και ασφάλειας, θρησκευτικοί και πολιτιστικοί λογοκριστές, πολιτικά κινήματα και κόμματα, κ.λπ. Για πολύ καιρό έχω νιώσει ότι ο ουτοπισμός, ο ελευθεριασμός και η απόλυτη τεχνογνωσία τόσο επαγγελματιών όσο και ερασιτεχνών προγραμματιστών και μηχανικών θα παρέμεναν την ισχυρότερη αντιστάθμιση σε αυτές τις περιοριστικές θεσμικές πιέσεις, αλλά είμαι όλο και περισσότερο σίγουρος, καθώς οι ίδιοι οι τεχνολόγοι και οι δεξιότητές τους περιορίζονται όλο και περισσότερο, περιθωριοποιούνται και ακόμη και ποινικοποιούνται ».

Τζέρεμι Έπσταϊν, ανώτερος επιστήμονας υπολογιστών στη SRI International, απάντησε: «Η επέκταση των όρων πνευματικής ιδιοκτησίας στο σχεδόν άπειρο παρελθόν θα μειώσει αυτό που μπορεί να κοινοποιηθεί. Η αύξηση της ισχύος των συρμών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θα επιβραδύνει την πρόοδο και θα δώσει περισσότερη ενέργεια στην αναζήτηση λύσεων, αντί να προχωρήσει ».

Ένας αυτοαπασχολούμενος σύμβουλος που επικεντρώθηκε στην πολιτική και την τεχνολογία του Διαδικτύου και ο μακροχρόνιος ηγέτης του IETF απάντησε: «Βρισκόμαστε σε μια πραγματικά άσχημη περίοδο για προσβασιμότητα ψηφιακού υλικού άνω των λίγων ετών. Η τρέχουσα επικρατούσα αισιοδοξία των ανθρώπων σε αυτά τα θέματα είναι πιθανό να αποδειχθεί μέρος του προβλήματος ».

Ορισμένοι ερωτηθέντες εξέφρασαν την αίσθηση της απελπισίας απέναντι στις οικονομικές και πολιτικές δυνάμεις.

Ένας πρώην πρόεδρος μιας ομάδας εργασίας του IETF έγραψε: «Η εταιρική επιρροή στην πολιτική διαδικασία θα εξαλείψει σε μεγάλο βαθμό την ελευθερία του κοινού να κάνει ό, τι θέλει στο Διαδίκτυο τουλάχιστον στις ΗΠΑ. Θα ήθελα να δω το Διαδίκτυο να θεωρείται δημόσιο βοηθητικό πρόγραμμα, όπως ήταν το ραδιοτηλεοπτικό φάσμα, αλλά νομίζω ότι η συγκέντρωση της εξουσίας είναι υπερβολικά ακραία για να επιτευχθεί αυτός ο βαθμός ελευθερίας ».

Μπιλ Γούντκοκ, εκτελεστικός διευθυντής του Packet Clearing House, έγραψε: «Οι μεγαλύτερες και πιο σημαντικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε είναι τα εμπόδια που κάνουν οι άνθρωποι». Δεν με νοιάζει για το «σωστό» να είμαι απλώς πελάτης κάποιου. Θέλω το δικαίωμα ανταγωνισμού, το δικαίωμα αντικατάστασης οποιασδήποτε υπηρεσίας, ανεξάρτητα από το πόσο μεγάλη ή σημαντική ή καλά συνδεδεμένη η εταιρεία που την παρέχει, με μια καλύτερη, πιο καινοτόμο υπηρεσία εκκίνησης. Αυτό σημαίνει λιγότερα μονοπώλια, λιγότερους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων, λιγότερες άδειες και λιγότερες δωροδοκίες. Καθώς η οικονομία συνεχίζει να ολισθαίνει προς τα κάτω, όλες αυτές οι καταχρήσεις γίνονται χειρότερες και όχι καλύτερες ».

Τα αισιόδοξα αντίθετα επιχειρήματα: Τα οικονομικά και κοινωνικά κίνητρα μπορούν πραγματικά να μετριάσουν αυτές τις απειλές

Μάρσελ Μπιλίνγκα, ο ομιλητής τεχνολογίας μελλοντικής εκπλήρωσης, ο παρατηρητής τάσεων και ο φουτουριστής, δήλωσε: «Η κοινή χρήση εμποδίζεται από γελοί νόμους του 19ου αιώνα σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Και οι δύο θα πεθάνουν. Αυτό θα ωθήσει την καινοτομία στο άκρο. Αυτό είναι τοπραγματικόςμοναδικότητα'.

Μάθιου Χένρι, CIO στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, έγραψε, «Ο συνεχής επαναπροσδιορισμός των προτύπων και της συνεργασίας των εταιρειών που επιτρέπουν την κοινή χρήση είναι κρίσιμη».

Ο κύριος μηχανικός μιας εταιρείας ανάπτυξης του Διαδικτύου των πραγμάτων απάντησε: «Η πρόσβαση στο παγκόσμιο Διαδίκτυο (με το σχετικό περιεχόμενό της) θα συνεχίσει να βελτιώνεται, όπως έτσι οι κυβερνήσεις / η βιομηχανία θα κερδίσουν χρήματα. Και αυτό θα ξεπεράσει όλες τις άλλες ανησυχίες ».

Τζος Καλντέρ, ένας φουτουριστής με την Foresight Alliance, εξέφρασε την πεποίθησή του ότι οι απειλές κατά της ουδετερότητας του Διαδικτύου θα δρομολογηθούν. Απάντησε: «Η διάσπαση με βάση τον εταιρικό έλεγχο του περιεχομένου και των αγωγών φαίνεται να είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος, τουλάχιστον στον ανεπτυγμένο κόσμο. Φαίνεται πιθανό ότι θα ληφθούν μέτρα για την αποφυγή εμποδίων, όπως ο τερματισμός της ουδετερότητας του Διαδικτύου και η περαιτέρω ανέγερση «περιφραγμένων κήπων», και η διατήρηση των κινδύνων του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο επαρκώς υπό έλεγχο, ώστε να μην παρεμποδίζεται σημαντικά η πρόσβαση σε περιεχόμενο ».

Κλαρκ Σεπ, συνιδρυτής και διευθυντής της Business Place Strategies Inc., έγραψε: «Η πρόσβαση και η κοινή χρήση περιεχομένου στο διαδίκτυο θα είναι ακόμη καλύτερη και ευκολότερη μέσω της πρόσβασης σε προσωπικά ψηφιακά δικαιώματα. Η ελεύθερη κοινή χρήση θα αναγνωριστεί ότι έχει μεγαλύτερη μακροπρόθεσμη οικονομική αξία από τους αυστηρά περιορισμένους ελέγχους της «πνευματικής ιδιοκτησίας».

Θέμα απειλής 4) Οι προσπάθειες διόρθωσης του προβλήματος TMI (πάρα πολλές πληροφορίες) ενδέχεται να αντισταθμίσουν υπερβολικά και να αποτρέψουν την κοινή χρήση περιεχομένου.

Μια άλλη ανησυχία είναι ότι οι προσπάθειες των ανθρώπων να αντιμετωπίσουν την υπερφόρτωση πληροφοριών θα οδηγήσουν σε περιορισμούς στη ροή περιεχομένου. Υποστηρίζουν ότι τα συστήματα φιλτραρίσματος που βασίζονται σε αλγόριθμους εμπνευσμένα από προσπάθειες αντιμετώπισης μεγάλου όγκου πληροφοριών μπορεί να έχουν τόσες αρνητικές συνέπειες για το Διαδίκτυο, όπως θετικά, ειδικά όταν οι περισσότερες εταιρείες που παρέχουν υπηρεσίες φιλτραρίσματος έχουν οικονομικά κίνητρα για να παρουσιάσουν πληροφορίες με συγκεκριμένο τρόπο.

Τζόελ Χάλπερν, ένας διακεκριμένος μηχανικός της Ericsson, έγραψε: «Ενώ υπάρχουν πιέσεις για τον περιορισμό της ανταλλαγής πληροφοριών (από κυβερνήσεις και από παραδοσιακές πηγές περιεχομένου), η τάση προς την ευρύτερη και ευκολότερη πρόσβαση, κατανάλωση, τροποποίηση και αναδιανομή των πληροφοριών είναι πιθανό να συνεχιστεί 2025… Η μεγαλύτερη πρόκληση είναι πιθανό να είναι το πρόβλημα της εύρεσης ενδιαφέροντος και ουσιαστικού περιεχομένου όταν το θέλετε. Αν και αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν αναζητάτε επιστημονικές ή ιατρικές πληροφορίες, ισχύει εξίσου όταν ψάχνετε για εστιατόρια, μουσική ή άλλα πράγματα που έχουν σχέση με το γούστο. Ενώ η ανάλυση μεγάλων δεδομένων έχει την υπόσχεση να βοηθήσει αυτό, υπάρχουν πολλοί περιορισμοί και κίνδυνοι (συμπεριλαμβανομένων των εσφαλμένων κινήτρων) με αυτά τα εργαλεία ».

Τζόναθαν Γκρουδίν, κύριος ερευνητής της Microsoft Research, προέβλεψε, «Για να βοηθήσει τους ανθρώπους να αξιοποιήσουν το πλήρες δυναμικό τους, μια βιομηχανία« προσωπικών εκπαιδευτών πληροφοριών »- κατ 'αναλογία προς τους προσωπικούς εκπαιδευτές για φυσική κατάσταση - θα σχηματίσει για να βοηθήσει τους ανθρώπους να βρουν και να αποκτήσουν πρόσβαση σε πληροφορίες που είναι ενδιαφέρουσες και χρήσιμες για τους. Οι βιβλιοθηκονόμοι αναφοράς έπαιξαν αυτόν τον ρόλο όταν πήγαμε στο αποθετήριο πληροφοριών που ονομάζεται βιβλιοθήκη. Καθώς ο όγκος των πληροφοριών συνεχίζει να αυξάνεται εκθετικά, οι εκπαιδευτές προσωπικών πληροφοριών θα μας βοηθήσουν με το πολύ πιο τρομακτικό καθήκον να δημιουργήσουμε ένα εικονικό ταμπλό για να έχουμε πρόσβαση σε πληροφορίες αξίας για εμάς, πολλά από τα οποία δεν γνωρίζαμε ήταν εκεί έξω »

Δεν υπήρχε ρητό αντεπιχείρημα σε αυτό το θέμα, αλλά ορισμένες απαντήσεις των ερωτηθέντων υπονοούσαν ότι ένιωθαν ότι οι αλγόριθμοι και τα αναλυτικά στοιχεία και οι στρατηγικές αναζήτησης των ανθρώπων θα βελτιώνονταν και θα παρήγαγαν μια σχετικά χαρούμενη ισορροπία όπου οι άνθρωποι πήραν αυτό που ήθελαν και επίσης εκτέθηκαν σε νέες ιδέες και υλικό που θα εκτιμούσαν.