• Κύριος
  • Νέα
  • Η κομματική πόλωση, στο Κογκρέσο και στο κοινό, είναι μεγαλύτερη από ποτέ

Η κομματική πόλωση, στο Κογκρέσο και στο κοινό, είναι μεγαλύτερη από ποτέ

Ενώ η Γερουσία φαίνεται να έχει καταλήξει σε συμφωνία για διορισμούς εκτελεστικών υποκαταστημάτων που οδηγεί σε μια αναμέτρηση για τους κανόνες των φιλιμπλόστερ, το γεγονός ότι η αντιπαράθεση προχώρησε όσο έδειχνε την ένδειξη της αυξανόμενης πολωμένης κατάστασης του Κογκρέσου. Από τη μεταρρύθμιση της μετανάστευσης έως τα γραμματόσημα στα φοιτητικά δάνεια, φαίνεται σχεδόν σαν οι Κογκρέσοι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί να κατοικούν σε διαφορετικούς κόσμους.


Κατά κάποιο τρόπο, το κάνουν. Όχι μόνο εκλέγονται Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί από πολύ διαφορετικές περιοχές με ξεχωριστές βάσεις ψηφοφόρων, αλλά το Κογκρέσο αντικατοπτρίζει μια Αμερική που αναπτύσσεται όλο και περισσότερο ιδεολογικά εδώ και δεκαετίες.

FT_13.07.17_Πολιτική πόλωσηΞεκινήστε με τους ψηφοφόρους. Εδώ και χρόνια, το ερευνητικό κέντρο Pew ρώτησε τους ανθρώπους ποιο κόμμα, εάν υπάρχει, ταυτίζονται και αν περιγράφουν τις πολιτικές τους απόψεις ως συντηρητικές, μέτριες ή φιλελεύθερες. Συγκεντρώστε αυτά τα αποτελέσματα και έχετε ένα πορτρέτο πόλωσης. δείχνει σαφώς ότι οι αυτο-περιγραφόμενοι συντηρητικοί αποτελούν μεγαλύτερο μερίδιο των Ρεπουμπλικανών το 2012 (68%) από ό, τι το 2000 (59%), ενώ οι αυτοπεριγραφόμενοι φιλελεύθεροι αντιπροσωπεύουν μεγαλύτερο μερίδιο των Δημοκρατών (27% το 2000, 39 % το 2012). (Υπάρχουν πολύ περισσότεροι ανεξάρτητοι - το 37% των ερωτηθέντων επέλεξαν αυτήν την ετικέτα το 2012 έναντι 28% το 2000 - αλλά τα ποσοστά των φιλελεύθερων, μετριοπαθών και συντηρητικών στην ανεξάρτητη ομάδα παρέμειναν περίπου τα ίδια.)

Αυτές οι αυτο-ταυτοποιήσεις αντικατοπτρίζουν πραγματικές και βαθύτερες διαιρέσεις σε μια σειρά θεμάτων, η έκθεση Pew Research κατέληξε στο συμπέρασμα: «Σε 48 διαφορετικές ερωτήσεις που καλύπτουν αξίες για την κυβέρνηση, την εξωτερική πολιτική, τα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα και άλλα βασίλεια, τη μέση διαφορά μεταξύ των απόψεων των Ρεπουμπλικανών και οι Δημοκρατικοί ανέρχονται τώρα σε 18 ποσοστιαίες μονάδες… σχεδόν διπλάσιο από το μέγεθος του χάσματος στις έρευνες που διεξήχθησαν από το 1987-2002. '

Επιπλέον, όπως έδειξαν πρόσφατα οι The New York Times, η κόκκινη και μπλε Αμερική έχουν πολύ διαφορετικά φυλετικά και εθνοτικά μακιγιάζ. Οι επαρχιακές περιοχές που εκπροσωπούνται από τους Δημοκρατικούς είναι συλλογικά λίγο πάνω από τους μισούς λευκούς, 16% μαύρους και σχεδόν το ένα τέταρτο (22,5%) Ισπανικός. Οι δημοκρατικές περιοχές που εκπροσωπούνται από τους Ρεπουμπλικάνους είναι σχεδόν λευκά λευκά, 8,5% μαύρα και 11,1% Ισπανικά.


Αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι οι περισσότερες επαρχιακές περιοχές έχουν προσεκτικά σχεδιαστεί για να είναι όσο το δυνατόν πιο «ασφαλείς» για τους Ρεπουμπλικάνους ή τους Δημοκρατικούς. Πέρυσι, 30 από τις 435 εκλογές στο Σώμα αποφασίστηκαν με λιγότερες από 5 ποσοστιαίες μονάδες, ενώ το 69 τοις εκατό των κατεστημένων υποψηφίων για υποψηφιότητα κέρδισε με πάνω από το 60% των ψήφων. Η Πολιτική Έκθεση του Ρότενμπεργκ απαριθμεί επί του παρόντος μόνο 47 έδρες ως «στο παιχνίδι» για τις εκλογές του επόμενου έτους. εξαιρέστε τους αγώνες στους οποίους προτιμούν να κερδίσουν οι Δημοκρατικοί ή οι Ρεπουμπλικάνοι, και είστε κάτω των 29.



Το συνολικό αποτέλεσμα: Οι περισσότεροι εκπρόσωποι εκλέγονται από περιφέρειες που κυριαρχούνται από ένα μόνο κόμμα, των οποίων οι οπαδοί έχουν αυξηθεί με την πάροδο του χρόνου.Δεδομένου αυτού, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τα κόμματα του Κογκρέσου αναπτύσσονται όλο και περισσότερο ιδεολογικά, όπως απεικονίζεται στα δύο γραφήματα στα δεξιά. Προέρχονται από δεδομένα στην πρόσφατη κυκλοφορία «Vital Statistics on Congress», μια κοινή προσπάθεια μεταξύ δύο μακροχρόνιων και πολύτιμων μελετητών του Κογκρέσου, του Norman Ornstein του Αμερικανικού Ινστιτούτου Επιχειρήσεων και του Thomas Mann του Brookings Institution. (Αν θέλετε να μάθετε πόσους Εβραίους Ρεπουμπλικάνους υπήρχαν στη Βουλή το 1967 ή όταν ο πρώτος Ισπανόφωνος εξελέγη στη Γερουσία, αυτό είναι το μέρος που πρέπει να πάτε.)


Ο Ορνστάιν και ο Μαν απαριθμούν τις μέσες ιδεολογικές θέσεις των Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατών της Βουλής και της Γερουσίας σε κάθε Κογκρέσο από το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, υιοθετώντας μια διαδικασία βαθμολόγησης που αναπτύχθηκε πριν από τρεις δεκαετίες περίπου από τον Keith Poole του Πανεπιστημίου της Γεωργίας και τον Howard Rosenthal της NYU. Η κλίμακα Poole-Rosenthal, με βάση τα αρχεία ψηφοφορίας των μελών, κυμαίνεται από -1 (πιο φιλελεύθερη) έως +1 (πιο συντηρητική).

Ο ίδιος ο Poole, σε ένα άρθρο στο περιοδικό UGA Research (σελίδες 34-35) συζητά τη μεθοδολογία τους (συμπεριλαμβανομένων των ξεσπάσεων των Νότιων και των μη Νότιων Δημοκρατών, που δεν παρουσιάζονται εδώ) και καταλήγει σε μερικά μάλλον απαίσια συμπεράσματα: «Με σχεδόν καθόλου αληθινούς μετριοπαθείς Η Βουλή των Αντιπροσώπων, και η χούφτα που μένει στη Γερουσία, είναι αδύνατον να επιτευχθούν διμερείς συμφωνίες για την επίλυση των δημοσιονομικών προβλημάτων της χώρας. (Και) δεδομένου ότι οι τάσεις στην πόλωση συνεχίζονται αμετάβλητα για δεκαετίες και φαίνεται να σχετίζονται με υποκείμενους διαρθρωτικούς οικονομικούς και κοινωνικούς παράγοντες ... είναι απίθανο αυτό το αδιέξοδο να σπάσει σύντομα. '