• Κύριος
  • Νέα
  • Κίνδυνοι των δημοσκοπήσεων στις εκλογές ’08

Κίνδυνοι των δημοσκοπήσεων στις εκλογές ’08

των Scott Keeter, Jocelyn Kiley, Leah Christian and Michael Dimock, Pew Research Center for the People & the Press


Η ανάλυση του συνολικού σφάλματος της έρευνας έχει εξελιχθεί για πολλές δεκαετίες για να εξετάσει μια μεγάλη ποικιλία πιθανών απειλών, συμπεριλαμβανομένων των ανησυχιών σχετικά με τη συμβολή τόσο της προκατάληψης όσο και της διακύμανσης, καθώς και μια προσοχή σε σφάλματα τόσο της παρατήρησης όσο και της μη παρατήρησης (Groves 1989). Η εγκυρότητα των δημοσκοπήσεων στις προεδρικές εκλογές του 2008 θεωρήθηκε ότι απειλείται σοβαρά από ένα ευρύ φάσμα αυτών των πιθανών σφαλμάτων. Μεταξύ αυτών ήταν το σφάλμα κάλυψης λόγω της αύξησης του ασύρματου πληθυσμού, το σφάλμα μη απόκρισης που πιθανώς προκλήθηκε από τη διαφορετική μη ανταπόκριση μεταξύ Ρεπουμπλικανών και φυλετικά συντηρητικών ψηφοφόρων, και το σφάλμα μέτρησης που πιθανώς προέκυψε από φυλετικά υποτιμημένη υποστήριξη για τον Ρεπουμπλικανικό υποψήφιο και μεγαλύτερο από -συνήθεις δυσκολίες στην πρόβλεψη της προσέλευσης και στον εντοπισμό πιθανών ψηφοφόρων.

Παρά τα εμπόδια αυτά, οι δημοσκοπήσεις είχαν πολύ καλή απόδοση, με 8 από τις 17 εθνικές δημοσκοπήσεις να προβλέπουν το τελικό περιθώριο στις προεδρικές εκλογές εντός μιας εκατοστιαίας μονάδας και οι περισσότερες από τις άλλες να βρίσκονται εντός τριών πόντων. Τόσο σε εθνικό όσο και σε κρατικό επίπεδο, η ακρίβεια των δημοσκοπήσεων ταιριάζει ή ξεπέρασε εκείνη του 2004, η οποία ήταν η ίδια καλή χρονιά για τις κάλπες. Η απόδοση των εκλογικών εκλογών δεν αποτελεί απλό τρόπαιο για την κοινότητα των εκλογών, διότι η αξιοπιστία ολόκληρου του ερευνητικού επαγγέλματος της έρευνας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το πώς οι εκλογικές εκλογές ταιριάζουν με το αντικειμενικό πρότυπο των εκλογικών αποτελεσμάτων. Οι συνέπειες μιας κακής απόδοσης καταδείχθηκαν δραματικά στην αντίδραση στις ανακριβείς προβλέψεις των δημοσκοπήσεων ότι ο Μπαράκ Ομπάμα θα κέρδιζε στο Νιού Χάμσαϊρ, που απεικονίστηκε ως μία από τις μεγάλες αποτυχίες της ψηφοφορίας στη σύγχρονη πολιτική εποχή (AAPOR 2009).

Εξετάζουμε τις προκλήσεις της δυνητικής μεροληψίας κάλυψης από τον αποκλεισμό κινητών τηλεφώνων και την πιθανή προκατάληψη μέτρησης και μη απόκρισης λόγω αγώνα με λεπτομέρεια χρησιμοποιώντας δεδομένα από ένα ευρύ φάσμα πηγών, συμπεριλαμβανομένης μιας συνοπτικής ανάλυσης των πολιτικών και εθνικών προεκλογικών δημοσκοπήσεων, έξι τηλεφωνικές έρευνες διεξήχθη μεταξύ δειγμάτων σταθερού και κινητού τηλεφώνου, και σύγκριση έρευνας που πραγματοποιήθηκε από σταθερό με απρόθυμους και αόριστους ερωτηθέντες με έρευνα που διεξήχθη ταυτόχρονα με νέο δείγμα χρησιμοποιώντας τυπική μεθοδολογία. Το συμπέρασμά μας είναι ότι ορισμένες από τις απειλές ήταν πολύ πραγματικές, αλλά ξεπεράστηκαν από τις τεχνικές που χρησιμοποιούνται συνήθως σε έρευνες για την αντιμετώπιση πιθανών προκαταλήψεων από διάφορες πηγές σφαλμάτων, ενώ άλλες απειλές αποδείχθηκαν λιγότερο σοβαρές από κάποιες αναμενόμενες.

I. Ακρίβεια δημοσκόπησης

Οι προεκλογικές δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν τηλεφωνικά έκαναν πολύ καλά την πρόβλεψη του αποτελέσματος των εκλογών το 2008. Αυτό ισχύει για τις δημοσκοπήσεις που χρησιμοποιούν ζωντανές συνεντεύξεις και εκείνες που διεξήχθησαν με ηχογραφημένες φωνές. Ήταν αλήθεια για εκείνους που βασίζονταν μόνο σε σταθερές συνεντεύξεις και σε εκείνους που περιλάμβαναν κινητά τηλέφωνα. Η βασική μεθοδολογία της τηλεφωνικής έρευνας παραμένει ισχυρή ενόψει των πολλών προκλήσεων που αντιμετωπίζει τώρα αυτός ο τρόπος συλλογής δεδομένων.


Η αξιολόγησή μας χρησιμοποιεί δεδομένα και εκτιμήσεις που συντάχθηκαν από το Εθνικό Συμβούλιο Δημοσίων Δημοσκοπήσεων (NCPP), το οποίο αξιολόγησε 17 εθνικές προεδρικές εκλογές και 236 δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν την τελευταία εβδομάδα της εκστρατείας, καλύπτοντας την προεδρική ψηφοφορία και ψηφοφορίες για τη Γερουσία και τον κυβερνήτη των ΗΠΑ. Το μέτρο της ακρίβειας ήταν το μέσο σφάλμα εκτίμησης υποψηφίων, που ορίζεται ως το ήμισυ της διαφοράς μεταξύ του πραγματικού περιθωρίου εκλογής μείον το περιθώριο της ψηφοφορίας.



Για τις 17 εθνικές τηλεφωνικές δημοσκοπήσεις που αξιολογήθηκαν, ο μέσος υποψήφιος υπολογίζει το σφάλμα μικρότερο από 1 ποσοστιαία μονάδα σε κάθε προεδρικό υποψήφιο (0,8%). Μεταξύ των 11 εθνικών δημοσκοπήσεων μόνο για σταθερά, τέσσερις υποτίμησαν την υποστήριξη του Ομπάμα, πέντε την υπερεκτίμησαν και δύο είχαν το περιθώριο ακριβώς σωστό. Το απόλυτο μέσο σφάλμα υποψηφίου για αυτές τις έρευνες μόνο για σταθερά τηλέφωνα ήταν 0,8%. Μεταξύ των έξι ερευνών διπλού πλαισίου, μία υποτίμησε το περιθώριο του Ομπάμα και τέσσερις το υπερεκτίμησαν. κάποιος είχε το σωστό περιθώριο. Το μέσο σφάλμα εκτίμησης υποψηφίων για τις έρευνες διπλού πλαισίου ήταν επίσης 0,8%.


Τα σφάλματα στην ψηφοφορία σε επίπεδο πολιτείας ήταν μεγαλύτερα, αλλά εξακολουθούν να είναι σχετικά μικρά. Το NCPP συγκέντρωσε δεδομένα δημοσκοπήσεων σε επίπεδο πολιτείας για τον προεδρικό αγώνα από 146 δημοσκοπήσεις που πραγματοποιήθηκαν από τις 27 Οκτωβρίου 2008 έως την Ημέρα των Εκλογών, με μέσο σφάλμα υποψηφίου 1,6 ποσοστιαίες μονάδες. Συμπεριλαμβανομένων πρόσθετων αγώνων σε επίπεδο πολιτείας για γερουσιαστές και κυβερνήτες για συνολικά 237 αγώνες, το μέσο σφάλμα υποψηφίου για αυτούς τους αγώνες ήταν 1,9 εκατοστιαίες μονάδες, περίπου το ίδιο με το 2004 (1,7 εκατοστιαίες μονάδες). Από όλους τους κρατικούς αγώνες που ρωτήθηκαν μέσω σταθερού τηλεφώνου και παρακολουθήθηκαν από το NCPP με τις περισσότερες συνεντεύξεις που πραγματοποιήθηκαν στις 27 Οκτωβρίου ή αργότερα (237), περισσότερα είχαν σφάλματα υπέρ του Ρεπουμπλικανικού υποψηφίου (125) από τον Δημοκρατικό (86). Αλλά το μέσο σφάλμα σε κάθε κατεύθυνση ήταν περίπου το ίδιο (περίπου 2,0% για κάθε μια). Το μέσο σφάλμα μεταξύ των δημοσκοπήσεων IVR (1,7%) ήταν ελαφρώς χαμηλότερο από ό, τι μεταξύ εκείνων με ζωντανές συνεντεύξεις (2,1%).

Ενώ τα σφάλματα ψηφοφορίας ήταν μεγαλύτερα σε επίπεδο πολιτείας παρά σε εθνικό επίπεδο, ήταν αξιοσημείωτο το γεγονός ότι άλλαξαν ελάχιστα από το 2004, δεδομένης της απότομης αύξησης του ποσοστού των Αμερικανών χωρίς σταθερό τηλέφωνο και το τεκμήριό μας ότι όλα ή σχεδόν όλα η δημοσκόπηση διεξήχθη μεταξύ των σταθερών δειγμάτων. Φυσικά, το σταθερό ποσοστό μη κάλυψης δεν είναι ομοιόμορφο σε όλες τις πολιτείες. Οι εκτιμήσεις του επιπολασμού των ενήλικων μόνο για ασύρματο δίκτυο για το 2007 από την Εθνική Έρευνα Συνέντευξης Υγείας (NHIS) και το Κρατικό Κέντρο Βοήθειας για την Πρόσβαση στην Υγεία (SHDAC) στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα κυμαίνονταν από 4,0% στο Ντέλαγουερ έως 25,1% στην Οκλαχόμα και 25,4% το η Περιφέρεια της Κολούμπια (Blumberg et al., 2009). Έτσι, η πιθανότητα μεροληψίας είναι μεγαλύτερη σε ορισμένα μέρη από άλλα.


ΙΙ. Η απειλή χωρίς κάλυψη: Μια μικρή αλλά πραγματική προκατάληψη στα δείγματα σταθερού δικτύου

Το πρόβλημα του κινητού τηλεφώνου στην έρευνα τηλεφωνικής έρευνας είναι καλά τεκμηριωμένο. Όσοι ενήλικες ηλικίας ενός στους πέντε ψήφοι ζουν σε νοικοκυριά μόνο ασύρματα, και υπάρχουν ευρέως στοιχεία ότι δεν είναι μόνο δημογραφικά διακριτά, αλλά και διαφέρουν σε ορισμένες συμπεριφορές - ιδιαίτερα εκείνες που σχετίζονται με την υγεία. (Blumberg και Luke 2009). Εκτός από το πρόβλημα κάλυψης μόνο για ασύρματα, στοιχεία που δείχνουν ότι ορισμένοι ενήλικες είναι «ασύρματα ως επί το πλείστον» και είναι δύσκολο να έχουν πρόσβαση μέσω σταθερών τηλεφώνων υποδηλώνουν ότι τα προβλήματα κάλυψης μπορεί να είναι ακόμη πιο διαδεδομένα. Όσον αφορά τις πολιτικές στάσεις και τα πρότυπα ψηφοφορίας, ωστόσο, οι ενδείξεις ότι οι ενήλικες σε νοικοκυριά μόνο ασύρματα διαφέρουν σημαντικά από τους ομολόγους τους με σταθερά τηλέφωνα είναι λιγότερο καθοριστικοί, ειδικά όταν τα δημογραφικά χαρακτηριστικά διατηρούνται σταθερά (Pew Research Center 2008). Ως αποτέλεσμα, ενώ υπάρχει ένα σαφές πρόβλημα κάλυψης στις προεκλογικές έρευνες μόνο για σταθερά, το ζήτημα του κατά πόσον η αποτελεσματική δημογραφική στάθμιση των ερευνών μόνο για σταθερά μπορεί να μειώσει ή να εξαλείψει οποιαδήποτε προκύπτουσα προκατάληψη παραμένει ανοιχτή.

Μια ανάλυση έξι ερευνών Pew Research που πραγματοποιήθηκαν από το Σεπτέμβριο έως το Σαββατοκύριακο πριν από τις εκλογές δείχνει ότι οι εκτιμήσεις που βασίζονται μόνο σε σταθερές συνεντεύξεις σταθμισμένες σε βασικές δημογραφικές παραμέτρους ήταν πιθανό να έχουν μια μικρή προκατάληψη υπέρ του McCain σε σύγκριση με εκτιμήσεις που βασίζονται τόσο σε σταθερές όσο και σε συνεντεύξεις κινητών τηλεφώνων σταθμίστηκε παρόμοια. Άλλοι οργανισμοί έρευνας ανέφεραν παρόμοιο αποτέλεσμα.

Όμως, η διαφορά, αν και στατιστικά σημαντική, ήταν μικρή σε απόλυτους όρους - μικρότερη από το περιθώριο σφάλματος δειγματοληψίας στις περισσότερες δημοσκοπήσεις. Το μέσο προβάδισμα του Ομπάμα στις έξι έρευνες ήταν 9,9 βαθμοί μεταξύ των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων όταν συνενώθηκαν και σταθμίστηκαν συνεντεύξεις με κινητό τηλέφωνο και σταθερό τηλέφωνο. Εάν οι εκτιμήσεις βασίζονταν μόνο στα σταθμισμένα δείγματα σταθερού δικτύου, ο μέσος μόλυβδος του Ομπάμα θα ήταν 7,6 μονάδες, μια μέση μεροληψία 2,3 εκατοστιαίων μονάδων στο περιθώριο ή περίπου 1,2 μονάδες εκφραζόμενες ως υποψήφιο σφάλμα. Ο περιορισμός της ανάλυσης στους πιθανούς ψηφοφόρους παρά σε όλους τους ψηφοφόρους έδωσε παρόμοια αποτελέσματα. Το μέσο προβάδισμα του Ομπάμα μεταξύ των πιθανών ψηφοφόρων ήταν 8,2 μονάδες και στις έξι έρευνες διπλού πλαισίου έναντι 5,8 μονάδων (ή 1,2 μονάδων ως υποψήφιο σφάλμα) όταν τα δείγματα σταθερού δικτύου αναλύονται μόνοι τους. (Ανατρέξτε στο παράρτημα για μια λεπτομερή περιγραφή της δειγματοληψίας και της στάθμισης που χρησιμοποιούνται σε αυτήν την ανάλυση.)

Ενώ οι εκτιμήσεις που βασίζονταν μόνο σε σταθερές συνεντεύξεις παρουσίαζαν συνήθως μια προκατάληψη υπέρ του McCain, το μοτίβο δεν ήταν ομοιόμορφο. Τέσσερις από τις έξι έρευνες που πραγματοποιήθηκαν μετά τις συμβάσεις του Αυγούστου ταιριάζουν στο πρότυπο. Η μεγαλύτερη διαφορά ήταν στην τελική έρευνα του Σαββατοκύριακου στις εκλογές, όπου ο Ομπάμα οδήγησε τον ΜακΚέιν με 11 βαθμούς στο δείγμα διπλού πλαισίου, αλλά με έξι βαθμούς αν λαμβάνονταν υπόψη μόνο οι σταθερές συνεντεύξεις. Ωστόσο, σε δύο από τις έξι έρευνες αυτό το μοτίβο δεν ισχύει. Στα τέλη Σεπτεμβρίου και στα τέλη Οκτωβρίου, το προβάδισμα του Ομπάμα ήταν ελαφρώς μικρότερο στη συνδυασμένη έρευνα σταθερού δικτύου και κυψελών από ό, τι στην έρευνα σταθερού δικτύου μόνο. Αυτό δείχνει ότι το συνολικό μοτίβο, αν και σημαντικό, δεν ήταν αρκετά μεγάλο για να ξεπεράσει τη φυσιολογική διακύμανση της δειγματοληψίας.


Το γεγονός ότι η μεροληψία που σχετίζεται με την κατάσταση του τηλεφώνου ήταν σχετικά μικρή, παρά τις μεγάλες δημογραφικές διαφορές μεταξύ των πληθυσμών μόνο για κινητά και σταθερά, είναι συνάρτηση τόσο του ποσοστού όλων των ψηφοφόρων που είναι μόνο για κινητά (δηλαδή, το σχετικό μέγεθος του πληθυσμού μόνο για κύτταρα) και τις επιπτώσεις της δημογραφικής στάθμισης. Η στάθμιση θα συμβάλει στην ελαχιστοποίηση αυτής της προκατάληψης, εφόσον οι μεταβλητές στάθμισης που σχετίζονται με την κατάσταση του τηλεφώνου σχετίζονται επίσης με τα πολιτικά μέτρα ενδιαφέροντος τόσο για τους ψηφοφόρους μόνο για κινητά όσο και για σταθερά. Με άλλα λόγια, οι ψηφοφόροι είναι προσβάσιμοι από σταθερά που μοιράζονται ορισμένα δημογραφικά χαρακτηριστικά με τους ψηφοφόρους μόνο για κινητά, είναι πιο παρόμοια πολιτικά με τους ψηφοφόρους μόνο για κινητά από ό, τι με άλλους ψηφοφόρους σταθερού δικτύου.

Δεν χρησιμοποιούνται όλες οι μεταβλητές που σχετίζονται στενά με την κατάσταση του τηλεφώνου και την πολιτική συμπεριφορά σε τυπικά πρωτόκολλα στάθμισης. Μεταξύ αυτών είναι η οικογενειακή κατάσταση, η παρουσία παιδιών στο νοικοκυριό, το οικογενειακό εισόδημα και η ιδιοκτησία κατοικίας. Αυτό υποδηλώνει ότι υπάρχει ανεκμετάλλευτη ευκαιρία για περαιτέρω μείωση της προκατάληψης μόνο για κελιά με τη χρήση πρόσθετων μεταβλητών στάθμισης, υποθέτοντας ότι αυτές μπορούν να μετρηθούν αξιόπιστα και ότι υπάρχουν επαρκείς παράμετροι. Ένας τρόπος για να εκτιμηθεί η πιθανή αποτελεσματικότητα της στάθμισης είναι να εκτιμηθεί ο αντίκτυπος της κατάστασης μόνο για κελιά στην ψηφοφορία με και χωρίς αυτούς τους ελέγχους.

Η λογιστική παλινδρόμηση χρησιμοποιήθηκε για να εκτιμηθεί η πιθανότητα ψηφοφορίας για τον Ομπάμα μεταξύ των σταθερών ψηφοφόρων και των κυττάρων μόνο. Όπως θα αναμενόταν, η διαφορά είναι σημαντική. η προβλεπόμενη πιθανότητα ψήφου για τον Ομπάμα είναι 16 μονάδες υψηλότερη για τους ψηφοφόρους μόνο για κινητά από ό, τι για τους σταθερούς ψηφοφόρους. Η προσθήκη των περισσότερων από τις τυπικές δημογραφικές μεταβλητές που χρησιμοποιούνται στη στάθμιση (π.χ. ηλικία, φύλο, φυλή, εκπαίδευση Ισπανικότητας και περιοχή) στο μοντέλο (με την ονομασία 'τυποποιημένο μοντέλο' στον Πίνακα 3) μειώνει αυτή τη διαφορά σε 11 βαθμούς, αποτέλεσμα συνεπές με η αντίληψη ότι η στάθμιση συμβάλλει στη μείωση αλλά δεν εξαλείφει το ενδεχόμενο μεροληψίας χωρίς κάλυψη. Η συμπερίληψη εισοδήματος, οικογενειακής κατάστασης και ιδιοκτησίας κατοικίας στο μοντέλο μειώνει τη διαφορά ακόμη περισσότερο σε 5 βαθμούς. Όταν αυτά τα πρόσθετα δημογραφικά στοιχεία περιλαμβάνονται στο μοντέλο, το να είναι μόνο το κινητό τηλέφωνο δεν αποτελεί πλέον σημαντικό παράγοντα πρόβλεψης της υποψήφιας υποστήριξης, όπως ήταν στα δύο πρώτα μοντέλα.

Παρόλο που τα στοιχεία από τις εκλογές του 2008 δείχνουν ότι οι ερωτηθέντες μόνο για κινητά ενδέχεται να αποτελούν σχετικά μικρή απειλή μεροληψίας στις περισσότερες τηλεφωνικές έρευνες, μια σχετική απειλή προσέλκυσε επίσης την προσοχή: οι ερωτηθέντες που βασίζονται κυρίως στα κινητά τους τηλέφωνα και επομένως μπορεί να είναι δύσκολο να προσεγγιστούν μέσω σταθερού δικτύου ακόμα κι αν έχουν ένα. Το ζήτημα είναι αν η ομάδα ασύρματης πλειοψηφίας εκπροσωπείται επαρκώς από σταθερά άτομα που έχουν τόσο κινητό τηλέφωνο όσο και σταθερό, αλλά βασίζονται κυρίως στο κινητό τους.

Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2008 υποδηλώνουν ότι ενώ το ασύρματο δίκτυο που φτάνει ως επί το πλείστον μέσω κινητού τηλεφώνου είναι κάπως διαφορετικό από εκείνο που επιτυγχάνεται μέσω σταθερού δικτύου, τα συνδυασμένα δείγματα ασύρματων ως επί το πλείστον ψηφοφόρων και από τα δύο πλαίσια δειγματοληψίας διαφέρουν μόνο ελαφρώς από τα ασύρματα κυρίως τα οποία προσεγγίζονται μέσω σταθερού δικτύου μετά το πρότυπο δημογραφική στάθμιση. Όσον αφορά το ζήτημα της προτίμησης των υποψηφίων, το 55% όλων των συνεντεύξεων ασύρματων κυρίως ψηφοφόρων στις έξι προεκλογικές έρευνες της Pew Research υποστήριξαν τον Ομπάμα για πρόεδρο σε σύγκριση με το 51% των ασύρματων κυρίως από το σταθερό δείγμα. οι διαφορές στο κόμμα, την ιδεολογία και την πολιτική δέσμευση ήταν μικρότερες.

Η εγκυρότητα αυτής της γενίκευσης εξαρτάται από μια άγνωστη ποσότητα, δηλαδή από ποιο ποσοστό των συνεντεύξεων της ομάδας κυττάρων ως επί το πλείστον πρέπει να προέρχεται από κάθε πλαίσιο για να παράγει την πιο έγκυρη αναπαράσταση της ομάδας. Στις έρευνές μας, περίπου το 40% της ομάδας κυττάρων προέρχεται κυρίως από το ασύρματο πλαίσιο. Όμως, όποιο κι αν είναι το καλύτερο μείγμα, η πιθανότητα προκατάληψης στη συνολική εκτίμηση της έρευνας είναι μέτρια, δεδομένου ότι οι ασύρματοι ως επί το πλείστον ερωτηθέντες αποτελούν μόνο περίπου το 15% όλων των ενηλίκων (Blumberg και Luke 2009) και μέχρι στιγμής οι περισσότερες έρευνες δείχνουν ότι είναι προσβάσιμοι από σταθερές έρευνες.

Προβλήματα με τις προεκλογικές δημοσκοπήσεις στις biracial εκλογές στη δεκαετία του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990 έθεσαν το ερώτημα εάν ο κρυμμένος ρατσισμός παρέμεινε εμπόδιο στους μαύρους υποψηφίους (Keeter και Samaranayake 2007; Hopkins 2008; Hugick 1990)). Οι λευκοί υποψήφιοι σε πολλούς από αυτούς τους αγώνες γενικά τα πήγαν καλύτερα την Ημέρα των Εκλογών από ό, τι έκαναν στις κάλπες, ενώ οι μαύροι αντίπαλοί τους τείνουν να καταλήγουν στο ίδιο επίπεδο υποστήριξης με τις δημοσκοπήσεις. Αυτό το φαινόμενο, που συχνά αποκαλείται «το φαινόμενο του Μπράντλεϊ», παρατηρήθηκε για πρώτη φορά στον αγώνα του κυβερνήτη της Καλιφόρνιας το 1982, όπου ο δήμαρχος του Λος Άντζελες Τομ Μπράντλεϊ, ένας μαύρος δημοκράτης, έχασε λίγο από τον Ρεπουμπλικανό Τζορτζ Ντεκουμέι, παρά τις δημοσκοπήσεις που του έδειξαν προβάδισμα 9 έως 22 βαθμοί.

Η ακρίβεια των δημοσκοπήσεων στις γενικές εκλογές και - με την αξιοσημείωτη εξαίρεση του πρωτοπόρου του Νιού Χάμσαϊρ - η μακρά σειρά δημοκρατικών πρωτοπόρων παρέχει κάτι παραπάνω από επαρκή ανακήρυξη ενός φαινομένου Bradley στις προεδρικές εκλογές του 2008, τουλάχιστον σε μέγεθος που θα μπορούσε σοβαρά υπονομεύει την ακρίβεια των προεκλογικών δημοσκοπήσεων. Πράγματι, στοιχεία από πέντε πολιτειακές εκλογές το 2006 με ασπρόμαυρους υποψηφίους, στις οποίες η ψηφοφορία ήταν αρκετά ακριβής, υποδηλώνουν έντονα ότι το φαινόμενο Bradley δεν ήταν πλέον ισχυρό (Keeter και Samaranayake 2007). Ακόμα, αν το Μπράντλεϊ Εφέ θα έπαιζε διαφορετικό ρόλο σε έναν διαγωνισμό για την προεδρία από ότι σε μια φυλετική κυβέρνηση ή Γερουσία ήταν άγνωστο και η πιθανότητα σοβαρών προκατειλημμένων δημοσκοπήσεων το 2008 ήταν συχνό θέμα πολιτικής συζήτησης.

Παρά την ακρίβεια των δημοσκοπήσεων του 2008 εκ των υστέρων, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ήταν συνετό να τεμαχίσουμε τους πιθανούς μηχανισμούς με τους οποίους το Bradley Effect θα μπορούσε να λειτουργήσει και να αξιολογήσει το ενδεχόμενο μεροληψίας, ώστε να ληφθούν προφυλάξεις.

Το φαινόμενο Bradley θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα δύο διαφορετικών φαινομένων: η απροθυμία των φυλετικών συντηρητικών ερωτηθέντων να δηλώσουν ότι σκόπευαν να ψηφίσουν εναντίον του μαύρου υποψηφίου ή μεγαλύτερη αντίσταση μεταξύ των φυλετικά συντηρητικών ψηφοφόρων για συνέντευξη. Το πρώτο από αυτά - σφάλμα μέτρησης λόγω «προκατάληψης κοινωνικής επιθυμίας» που εκδηλώνεται σε πολλά ευαίσθητα θέματα σε έρευνες - μπορεί να μελετηθεί έμμεσα μέσω της χρήσης τέτοιων τεχνικών όπως το «πείραμα λίστας» και μια σύγκριση των συνεντεύξεων που διεξήχθησαν από λευκούς και μαύροι ερευνητές. Για να το δοκιμάσουμε αυτό, αναλύσαμε τις διαφορές στις απαντήσεις ανά φυλή του ερευνητή για να εκτιμήσουμε το βαθμό φυλετικής ευαισθησίας σε ερωτήσεις σχετικά με την υποψηφιότητα του Ομπάμα και σε άλλες ερωτήσεις που μετρούν τις φυλετικές στάσεις.

Η δεύτερη πηγή δυνητικής προκατάληψης είναι το σφάλμα μη απόκρισης που σχετίζεται με τη σημασία ή τη φύση του θέματος της έρευνας ή τον υποτιθέμενο χορηγό (τα «mainstream media»). Αυτό μπορεί να εντοπιστεί συγκρίνοντας τους ερωτηθέντες που συμμετείχαν σε δημοσκοπήσεις σε μια κανονική έρευνα με εκείνους που αρχικά αρνήθηκαν να συμμετάσχουν ή ήταν πολύ δύσκολο να φτάσουν σε μια συνέντευξη. Η μεροληψία μη απόκρισης επηρέασε την ακρίβεια των δημοσκοπήσεων εξόδου τόσο το 2004 όσο και στις εκλογές του 2008 και στις γενικές εκλογές. Για να δοκιμάσουμε αυτήν τη δεύτερη πηγή σφάλματος, καταβάλαμε μια προσπάθεια να προσεγγίσουμε απρόθυμους ερωτηθέντες και να τους συγκρίνουμε με δείγματα που λήφθηκαν χρησιμοποιώντας το κανονικό πρωτόκολλο συνέντευξης.

Φυλή Ανάλυσης Ερευνητών

Βρήκαμε λίγα στοιχεία σχετικά με τη φυλετική ευαισθησία στα πρότυπα των απαντήσεων με βάση τη φυλή του ερωτώμενου και τη φυλή του ερευνητή. Σε αντίθεση με τις προηγούμενες εκλογές στις οποίες συμμετείχαν λευκοί και μαύροι υποψήφιοι (Guterbock, Finkel και Borg 1991), υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι οι απαντήσεις των ψηφοφόρων επηρεάστηκαν σημαντικά από τη φυλή του ατόμου που τους πήρε συνέντευξη μέσω τηλεφώνου. Μεταξύ των λευκών μη Ισπανών εγγεγραμμένων ψηφοφόρων στις έξι προεκλογικές εκλογές του Pew Research Center που ξεκίνησαν στα μέσα Σεπτεμβρίου, δεν υπήρχαν συστηματικές διαφορές στην υποστήριξη των υποψηφίων από τη φυλή του ερευνητή, είτε μεταξύ όλων των λευκών μη Ισπανών ψηφοφόρων, είτε μεταξύ των λευκών Δημοκρατικών ψηφοφόρων (Δημοκρατικοί και ανεξάρτητοι δημοκράτες). Δεν υπήρξαν επίσης συστηματικές διαφορές μεταξύ των μαύρων ψηφοφόρων (δεν φαίνονται), οι οποίοι υποστήριξαν συντριπτικά τον Μπαράκ Ομπάμα.

Σε αυτές τις έξι δημοσκοπήσεις, ένας σημαντικός αγώνας του αποτελέσματος του ερευνητή βρέθηκε μόνο μία φορά. Στη δημοσκόπηση στα μέσα Σεπτεμβρίου, σε αντίθεση με την προσδοκία της επίδρασης της κοινωνικής επιθυμίας, οι λευκοί Δημοκρατικοί ψηφοφόροι που μίλησαν με μαύρους ερευνητές είχαν 8 ποσοστιαίες μονάδες λιγότερο πιθανό να εκφράσουν υποστήριξη για τον Ομπάμα. Σε μεταγενέστερες έρευνες, οι διαφορές ανά φυλή του ερευνητή δεν ήταν ούτε συνεπείς σε καμία κατεύθυνση ούτε σημαντικές.

Η ανάλυση πολλαπλών παραλλαγών επιβεβαιώνει αυτό το εύρημα. Η υλικοτεχνική παλινδρόμηση στην υποστήριξη των υποψηφίων δεν βρήκε σημαντική επίδραση της φυλής του ερευνητή στην υποστήριξη είτε του Ομπάμα είτε του Μακέιν, είτε μεταξύ όλων των λευκών μη ισπανικών ψηφοφόρων είτε μεταξύ των λευκών μη ισπανικών Δημοκρατικών ψηφοφόρων. Τα αποτελέσματα στον Πίνακα 7 αφορούν την ψηφοφορία το Σαββατοκύριακο των εκλογών. Το αποτέλεσμα της φυλής του ερευνητή ήταν εξίσου μη σημαντικό αντίκτυπο στις δύο άλλες μεγάλες προεκλογικές εκλογές (μέσα Σεπτεμβρίου και μέσα Οκτωβρίου).

Ενώ υπάρχουν λίγα στοιχεία που δείχνουν ότι οι ερωτηθέντες ήταν πιο απρόθυμοι να εκφράσουν την αντίθεσή τους στον Ομπάμα όταν πήραν συνέντευξη από Αφροαμερικανούς συνεντευξιακούς από ό, τι όταν πήραν συνέντευξη από λευκούς συνεντευξιακούς, υπήρχε μια μικρή διαφορά στη σύνθεση των δειγμάτων που πήραν συνέντευξη από λευκούς και μαύρους. Αυτή η διαφορά είναι σύμφωνη με τη θεωρία ότι οι απρόθυμοι λευκοί μπορεί να έχουν αυτοεπιλεγεί από συνεντεύξεις με μαύρους ερευνητές.

Οι μαύροι ερευνητές ήταν λιγότερο πιθανό από τους λευκούς ομολόγους τους να πάρουν συνέντευξη από λευκούς ερωτηθέντες (και λευκούς Δημοκρατικούς ερωτηθέντες) στις περισσότερες από τις έξι εκλογικές εκλογές του Pew Research Center και αυτές οι διαφορές ήταν σημαντικές στις προτελευταίες και τελικές έρευνες πριν από τις εκλογές. Για παράδειγμα, το σαββατοκύριακο των εκλογών, μεταξύ των δημοκρατικών ερωτηθέντων που ερωτήθηκαν, το 66% αυτών που διεξήχθησαν από λευκούς μη ισπανικούς ερωτηθέντες ήταν με λευκούς μη ισπανικούς ερωτηθέντες, σε σύγκριση με μόνο το 59% των συνεντεύξεων που διεξήχθησαν από μαύρους μη ισπανόφωνους. Την προηγούμενη εβδομάδα, το χάσμα ήταν ακόμη μεγαλύτερο (68% σε σύγκριση με 51%). Ένα παρόμοιο μοτίβο ισχύει για το συνολικό λευκό δείγμα σε αυτές τις έρευνες.

Ότι οι Αφροαμερικανοί ερευνητές ήταν λιγότερο πιθανό να πραγματοποιήσουν συνεντεύξεις με λευκούς ερωτηθέντες θα μπορούσαν να παράσχουν υποστήριξη για την υπόθεση ότι οι φυλετικά συντηρητικοί λευκοί είναι πιο απρόθυμοι να ανταποκριθούν σε δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν από μη λευκούς ερευνητές και συνεπώς συμβάλλουν σε μια πιθανή προκατάληψη στα αποτελέσματα. Ωστόσο, αυτό το εύρημα μπορεί επίσης να αποδοθεί σε άλλες διαφορές μεταξύ λευκών και μαύρων ερευνητών που μπορεί να συγχέονται με τη φυλή.

Για παράδειγμα, υπήρξε μια κάπως άνιση κατανομή φύλου (το ποσοστό των ανδρών μεταξύ των μαύρων ερωτηθέντων ήταν ελαφρώς υψηλότερο από ό, τι μεταξύ των λευκών ερωτηθέντων) και κάποιες διαφορές στα προγράμματα των λευκών και μαύρων ερωτηματολογίων που μπορεί να έχουν επηρεάσει το μείγμα των ερωτηθέντων που πήραν συνέντευξη (π.χ., μαύροι οι ερευνητές είχαν περισσότερες πιθανότητες να εργάζονται τα σαββατοκύριακα). Το γεγονός ότι οι μαύροι ερωτηθέντες ήταν πιο πιθανό να πάρουν συνέντευξη από τους μαύρους ερωτηθέντες μπορεί επίσης να είναι το αποτέλεσμα της μεγαλύτερης δεκτικότητας των μαύρων ερωτηθέντων στα αιτήματα για συνεντεύξεις όταν καλούνταν από έναν μαύρο συνεντευξιαστή αντί της μεγαλύτερης αντίστασης των λευκών ερωτηθέντων να κάνουν συνέντευξη από τους μαύρους ερωτηθέντες.

Είναι απρόθυμοι οι ερωτώμενοι πιο φυλετικά συντηρητικοί;

Τα στοιχεία ότι οι απρόθυμοι ερωτηθέντες είναι πιο φυλετικά συντηρητικοί είναι ανάμικτοι. Η μελέτη μη απόκρισης του Pew Research Center το 1997 διαπίστωσε ότι οι πιο δύσκολες συνεντεύξεις των ερωτηθέντων ήταν ελαφρώς πιο φυλετικά συντηρητικοί από αυτούς που ήταν ευκολότεροι στη συνέντευξη (Pew Research Center 1998). Ωστόσο, μια μελέτη παρακολούθησης που πραγματοποιήθηκε το 2003 δεν βρήκε τέτοιο μοτίβο.

Για να αξιολογήσουμε αυτήν την έννοια στο πλαίσιο της εκστρατείας του 2008, πραγματοποιήσαμε μια έρευνα επαφής για τα δυσπρόσιτα νοικοκυριά από προηγούμενα δείγματα ερευνών. Για να το κάνουμε αυτό, δημιουργήσαμε ένα δείγμα τηλεφωνικών αριθμών σταθερού τηλεφώνου με βάση τα νοικοκυριά που είτε αρνήθηκαν να πάρουν συνέντευξη ή όπου είχαν γίνει τουλάχιστον πέντε προσπάθειες κλήσεων χωρίς ολοκλήρωση στις δημοσκοπήσεις που διεξήγαγε η Pew Research μεταξύ Ιανουαρίου και Μαΐου 2008. Οι συνεντεύξεις διεξήχθησαν 31 Ιουλίου-10 Αυγούστου 2008, με 1.000 ερωτηθέντες. Τα αποτελέσματα αυτών των συνεντεύξεων συγκρίθηκαν με μια νέα εθνική έρευνα που διεξήχθη ταυτόχρονα σε ένα δείγμα σταθερού αριθμού 2.254 ερωτηθέντων.

Κατά τον αγώνα των γενικών εκλογών, δεν υπήρχαν σημαντικές διαφορές στην επιλογή ψήφου ή στη δύναμη υποστήριξης μεταξύ των δυσπρόσιτων ψηφοφόρων και του συγκρίσιμου δείγματος στα τέλη Αυγούστου. Ο Μακάιν και ο Ομπάμα ήταν ισοπαλία στο 44% μεταξύ των δύσκολων. Ο Μακέιν είχε χαμηλό προβάδισμα 46% έως 44% στο δείγμα του Αυγούστου. Τόσο στη δημοσκόπηση του Αυγούστου όσο και στο ταυτόχρονο δυσπρόσιτο δείγμα, ο Ομπάμα έλαβε ισχυρότερη υποστήριξη από τον Μακέιν και αυτές οι αναλογίες ήταν σχεδόν ίδιες στα δύο δείγματα. Οι δυσπρόσιτοι ψηφοφόροι μπορεί να ήταν ελαφρώς πιο πιθανό να είναι ψηφοφόροι, αλλά η διαφορά δεν ήταν στατιστικά σημαντική (35% έναντι 32% στο συγκρίσιμο δείγμα Αυγούστου).

Ένας τομέας σαφούς διαφοράς μεταξύ του δυσπρόσιτου δείγματος και της ταυτόχρονης έρευνας ήταν η πρωταρχική υποψήφια υποστήριξη μεταξύ των δημοκρατικών και των δημοκρατικών ψηφοφόρων:Στο δυσπρόσιτο δείγμα, οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να υποστηρίξουν τη Χίλαρι Κλίντον στο διαγωνισμό υποψηφιότητας του κόμματός τους. Η Κλίντον είχε το προβάδισμα 48% έως 43% μεταξύ του δυσπρόσιτου δείγματος, ενώ ο Ομπάμα είχε προβάδισμα 51% έως 41% μεταξύ του συγκρίσιμου δείγματος Αυγούστου. Εάν η ανάλυση περιορίζεται σε λευκούς Δημοκρατικούς και λιπαρότερους, το μέγεθος της διαφοράς είναι παρόμοιο.

Αυτά τα διμερή αποτελέσματα υποστηρίχθηκαν από μια ανάλυση πολλαπλών παραλλαγών που έλεγχε το φύλο, την ηλικία, την εκπαίδευση, την περιοχή και, όπου ενδείκνυται, τη φυλή και το πάρτι (δεν φαίνεται). Μια υλικοτεχνική παλινδρόμηση που προβλέπει τις προτιμήσεις των λευκών, των μη Ισπανών Δημοκρατών και των Δημοκρατικών-λιπαρών, βρήκε μια ισχυρή και σημαντική επίδραση του να είσαι στο δύσκολο δείγμα στην υποστήριξη της Χίλαρι Κλίντον παρά του Μπαράκ Ομπάμα. Μια παρόμοια ανάλυση παλινδρόμησης δεν βρήκε σημαντική διαφορά στις προτιμήσεις των γενικών εκλογών, είτε για όλους τους εγγεγραμμένους ψηφοφόρους είτε για τους λευκούς Δημοκρατικούς και τους Δημοκρατικούς. Ότι οι διαφορές είναι πιο εμφανείς στον πρωταρχικό διαγωνισμό μπορεί να υποδηλώνουν μεγαλύτερη προθυμία των φυλετικά συντηρητικών Δημοκρατικών ψηφοφόρων να αναφέρουν αντίθεση σε έναν μαύρο υποψήφιο χωρίς να πρέπει να ξεπεράσουν την ταυτοποίηση του κόμματος. Με άλλα λόγια, η ψηφοφορία ενός Δημοκρατικού για έναν λευκό υποψήφιο εναντίον ενός μαύρου υποψηφίου σε ενδοκομματικό διαγωνισμό θα πρέπει να είναι λιγότερο στιγματιστική ή αποπροσανατολιστική από μια ψηφοφορία στις γενικές εκλογές όπου ο Δημοκρατικός ψηφοφόρος παρουσιάζεται με την επιλογή ενός λευκού Ρεπουμπλικανικού υποψηφίου έναντι ενός μαύρου Δημοκρατικός υποψήφιος.

Όπως με τις προτιμήσεις των υποψηφίων, βρήκαμε επίσης κάπως μικτά αποτελέσματα στις φυλετικές συμπεριφορές. Οι δυσπρόσιτοι ερωτηθέντες ήταν τόσο πιθανό όσο οι σταθεροί ερωτηθέντες σε μια έρευνα του Ιουνίου 2008 να πουν ότι είναι εντάξει για τους μαύρους και τους λευκούς να γνωριμούν μεταξύ τους (79% στη σταθμισμένη δυσπρόσιτη έρευνα έναντι 81% τον Ιούνιο) . Και όπως οι σταθεροί ερωτηθέντες σε μια έρευνα Pew Research του Σεπτεμβρίου 2006, οι δυσπρόσιτοι ερωτηθέντες διαιρέθηκαν σχετικά με το εάν οι μετανάστες ενισχύουν τις ΗΠΑ ή επιβαρύνουν τη χώρα.

Όμως οι δυσπρόσιτοι ερωτηθέντες ήταν πιο πιθανό από ένα σταθερό δείγμα του Ιουνίου 2008 να συμφωνήσουν με τη δήλωση «Έχουμε προχωρήσει πολύ στην προώθηση ίσων δικαιωμάτων σε αυτήν τη χώρα». Περίπου το ένα τρίτο (34%) αυτών που συμμετείχαν στη δημοσκόπηση του Ιουνίου συμφώνησαν με τη δήλωση. Συμφωνήθηκε το 43% του σταθμισμένου δυσπρόσιτου δείγματος. Τα μοτίβα μεταξύ των λευκών Δημοκρατών και των δημοκρατών που είχαν κλίση ήταν παρόμοια με τα πρότυπα όλων των ερωτηθέντων.

Ένα εύρημα συνεπές με την προηγούμενη έρευνα είναι ότι οι δυσπρόσιτοι ερωτηθέντες εμφανίζουν λιγότερη διαπροσωπική εμπιστοσύνη (Keeter et al. 2000). Μεταξύ των δυσπρόσιτων, σχεδόν έξι στα δέκα (57%) είπε «δεν μπορείς να είσαι πολύ προσεκτικός» στην αντιμετώπιση των ανθρώπων. Το 39% είπε ότι τα περισσότερα άτομα μπορούν να εμπιστευθούν. Σε μια έρευνα Pew Research του Οκτωβρίου 2006, το 50% είπε ότι δεν μπορείτε να είστε πολύ προσεκτικοί και το 45% είπε ότι οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να εμπιστευτούν.

Αλλά σε πολλές άλλες συγκρίσεις, βρήκαμε το δυσπρόσιτο δείγμα και τα τυποποιημένα δείγματα που δεν μπορούν να διακριθούν. Το δυσπρόσιτο διέφερε λίγο στην ικανοποίηση με τις εθνικές συνθήκες, την ευτυχία με την προσωπική τους ζωή ή το πολιτικό ενδιαφέρον και την εμπλοκή.

Ενώ η έρευνα για τα απρόθυμα νοικοκυριά προσφέρει στοιχεία για το ενδεχόμενο μεροληψίας, το μέγεθος μιας τέτοιας προκατάληψης είναι πιθανό να είναι αρκετά μικρό. Οι διαφορές στις προτιμήσεις υποψηφιότητας των δημοκρατικών ψηφοφόρων μεταξύ του τυπικού δείγματος και του απρόθυμου δείγματος ερωτώμενου ήταν σημαντικές (διαφορά 15 εκατοστιαίας μονάδας στο περιθώριο). Αλλά μπορεί να υπάρχουν λιγότερα εδώ από ό, τι συναντά το μάτι. Δεν ήταν καθόλου σαφές ότι όλοι αυτοί οι ψηφοφόροι δεν θα μπορούσαν να ψηφίσουν υπέρ του Ομπάμα στις γενικές εκλογές. Πράγματι, οι απρόθυμοι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι θα τον ψήφισαν σε ποσοστά συγκρίσιμα με τους δημοκράτες στην τυπική έρευνα σύγκρισης. Επιπλέον, οποιαδήποτε πιθανή προκατάληψη από όλους αυτούς τους ενδεχομένως φυλετικά συντηρητικούς ψηφοφόρους που απέχουν ή ψηφίζουν Ρεπουμπλικάνους θα ήταν αρκετά μέτρια λαμβάνοντας υπόψη το σχετικά μικρό μέγεθος αυτής της ομάδας.

IV. Συζήτηση

Παρά τις ανησυχίες σχετικά με τα αυξανόμενα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δημοσκοπήσεις και τις ειδικές προκλήσεις ιστορικών εκλογών, οι περισσότερες προεκλογικές εκλογές το 2008 απέδωσαν αρκετά καλά στην πρόβλεψη των αποτελεσμάτων τόσο των προεδρικών εκλογών όσο και των πολιτικών αγώνων για κυβερνήτη και γερουσιαστή. Μερικές φορές οι δημοσκοπήσεις αποδίδουν τα σωστά αποτελέσματα για λανθασμένους λόγους, αλλά το γεγονός ότι πολλά είδη δημοσκοπήσεων σε διάφορους αγώνες και μέρη έχουν καλή απόδοση υποδηλώνει ότι η υποκείμενη μεθοδολογία των εκλογικών εκλογών είναι ακόμα ισχυρή.

Στις γενικές εκλογές, δεν πραγματοποιήθηκε σοβαρή προκατάληψη από το λεγόμενο Bradley Effect. Η υποστήριξη των λευκών ψηφοφόρων για τον Ομπάμα δεν ποικίλλει σημαντικά ανάλογα με τη φυλή της συνέντευξης και ενώ η έρευνά μας για απρόθυμα νοικοκυριά προσφέρει αποδείξεις για το ενδεχόμενο προκατάληψης, το μέγεθος μιας τέτοιας προκατάληψης είναι πιθανό να είναι αρκετά μικρό. Αν και δεν αποτελεί επίκεντρο της παρούσας μελέτης, οι προεδρικές δημοσκοπήσεις, αν και λιγότερο ακριβείς από τις δημοσκοπήσεις, δεν έδειξαν επίσης σημάδια συστηματικής προκατάληψης, παρά τις πρόσθετες προκλήσεις που ενυπάρχουν στην πρωτοβάθμια ψηφοφορία. Οι προκαταλήψεις υπέρ του Ομπάμα τείνουν να είναι σχετικά μέτριες στο μέγεθος και τα περισσότερα από τα λάθη που προέκυψαν ήταν υποτιμήσεις της απόδοσης του Ομπάμα.

Η μεροληψία μη κάλυψης που προκύπτει από την αυξημένη εξάρτηση από τα κινητά τηλέφωνα είναι ένα αυξανόμενο πρόβλημα και μπορεί να επηρεάσει την ακρίβεια των δημοσκοπήσεων στο μέλλον, καθώς το ποσοστό των ψηφοφόρων είναι προσβάσιμο μόνο μέσω των κινητών τηλεφώνων. Ακόμη και περίπου στο 20%, ο πληθυσμός μόνο για κύτταρα δεν ήταν αρκετά διαφορετικός από τους άλλους ψηφοφόρους για να δημιουργήσει μια μεγάλη προκατάληψη στις συνολικές εκτιμήσεις της έρευνας μόλις εφαρμοζόταν η κανονική δημογραφική στάθμιση. Αλλά μια μικρή μεροληψία ήταν εμφανής και μπορεί να αυξηθεί καθώς το μέγεθος του πληθυσμού μόνο των κυττάρων επεκτείνεται. Η πλειοψηφία των ψηφοφόρων μόνο για κινητά είναι ηλικίας 30 ετών και άνω, και δημογραφικά διαφέρουν περισσότερο από τις ηλικιακές ομάδες που είναι προσβάσιμες από σταθερά από ό, τι οι ψηφοφόροι μόνο για κινητά κάτω των 30 ετών. Λιγότερο σαφές είναι εάν υπάρχει παρόμοια μεροληψία όσον αφορά το τμήμα τον πληθυσμό που διαθέτει τόσο σταθερό όσο και κινητό τηλέφωνο, αλλά εξαρτάται κυρίως από το κινητό.

Τέλος, πρέπει να σημειώσουμε το γεγονός ότι οι εκλογές του 2008 παρουσίασαν ιδιαίτερες προκλήσεις στον εντοπισμό πιθανών ψηφοφόρων, ένα από τα κοινά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι εκλογικοί εκλογείς. Τα επίπεδα συμμετοχής των ψηφοφόρων φάνηκαν να είναι εξαιρετικά υψηλά καθ 'όλη τη διάρκεια της εκστρατείας και για μεγάλο μέρος του έτους οι Δημοκρατικοί συμμετείχαν εξίσου ή περισσότερο από τους Ρεπουμπλικάνους, μια ασυνήθιστη περίσταση. Επιπλέον, ο Μπαράκ Ομπάμα, ως Αμερικανός με μικτή φυλετική καταγωγή και ένας γονέας που ήταν μουσουλμάνος, δεν είχε προηγούμενο μεταξύ των υποψηφίων για το ανώτατο αξίωμα του έθνους. Ήταν ιδιαίτερα δημοφιλής μεταξύ των νέων ψηφοφόρων και των Αφροαμερικανών, δύο ομάδες με ιστορικά χαμηλότερα ποσοστά προσέλευσης ψηφοφόρων σε σύγκριση με τους ηλικιωμένους ψηφοφόρους και τους λευκούς. Και προσθέτοντας στην καινοτομία του 2008, προβλεπόταν - σωστά - ότι πολύ περισσότεροι ψηφοφόροι θα ψηφίσουν με ψηφοδέλτιο ή από πρόωρη ψηφοφορία από ό, τι είχε κάνει ποτέ πριν. Παρά αυτές τις συνθήκες, οι μέθοδοι δημοσκόπησης για τον εντοπισμό πιθανών ψηφοφόρων (Perry 1960; Perry 1979) ήταν προφανώς κατάλληλες για το έργο, παρά τις μεγάλες διαφορές στις προσεγγίσεις και τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν για αυτό (AAPOR 2009).

Αυτό το σχόλιο βασίζεται σε μια παρουσίαση στην Ετήσια Συνάντηση της Αμερικανικής Ένωσης για την Έρευνα για τη Δημόσια Γνώμη, Χόλιγουντ, Φλόριντα, 14-17 Μαΐου 2009.

Βρείτε αναφορές και ένα παράρτημα που περιγράφει τη μεθοδολογία και τις πηγές δεδομένων στο συνοδευτικό PDF.