Προοπτικές μετά την εκλογή

Παρατηρήσεις του Andrew Kohut, Προέδρου, Pew Research Center


2ο ετήσιο δείπνο βραβείου Warren J. Mitofsky, εκ μέρους του Roper Center

Newseum, Ουάσιγκτον

Αυτή είναι η γρήγορη κριτική μου για το τι συνέβη την Ημέρα των Εκλογών και γιατί.

Πρώτον, η μέση ισχυρίστηκε. Δεν ήταν εκλογική βάση. Οι ανεξάρτητοι έσπασαν αποφασιστικά για τον Ομπάμα, ευνοώντας τον με περιθώριο 52% έως 44% έναντι του John McCain. Ο Ομπάμα κέρδισε επίσης ένα συντριπτικό 60% των αυτοπροσδιορισμένων μετριοπαθών. Συγκριτικά, ο John Kerry μετέφερε το 49% των ανεξάρτητων και το 54% των μετριοπαθών πριν από τέσσερα χρόνια.


Εικόνα

Δεύτερον, το πολιτικό τοπίο μετατοπίστηκε, αντικατοπτρίζοντας τις προεκλογικές δημοσκοπήσεις που έχουν δείξει αυξημένη ένταξη των Δημοκρατικών κομμάτων από τις αρχές του 2006. Ενώ το 2004 το εκλογικό σώμα μοιράστηκε εξίσου σε κομματικές γραμμές, φέτος ήταν δραματικά πιο Δημοκρατικό (39% Δημοκρατικό έναντι 32) % Ρεπουμπλικανός).



Καλέστε το εφέ Μπους. Το Ρεπουμπλικανικό εμπορικό σήμα υπέστη σοβαρές ζημιές από την προεδρία του Τζορτζ Μπους. Η χρηματοπιστωτική κρίση και η πτώση της χρηματιστηριακής αγοράς δεν μπορούν να εξηγήσουν τα προβλήματα του GOP εδώ. Το Ιράκ, ο τυφώνας Κατρίνα και ένας μακρύς κατάλογος κριτικών για την κυβέρνηση Μπους δημιούργησαν μια πολύ πιο συμφέρουσα διάδοση ταυτοποίησης κόμματος για τους Δημοκρατικούς από ό, τι είχε ο Μπιλ Κλίντον σε οποιαδήποτε από τις δύο νίκες του.


Το τρίτο σημαντικό στοιχείο αυτών των εκλογών ήταν το χάσμα ηλικίας - η απόκλιση μεταξύ των υποψηφίων προτιμήσεων των νεότερων και των παλαιότερων ψηφοφόρων ήταν η ευρύτερη σε δεκαετίες, ίσως ποτέ.

Περισσότεροι νέοι ψηφοφόροι, ηλικίας 18-29, έχουν πλέον μετακινηθεί στη Δημοκρατική στήλη σε τρεις διαδοχικές εθνικές εκλογές - 2004, 2006 και 2008 - από ό, τι στις τρεις προηγούμενες συγκρίσιμες εκλογές. Ωστόσο, η ισχύς αυτής της ισχυρής δημοκρατικής εκλογικής περιοχής ενισχύθηκε περαιτέρω από την παρουσία στο εισιτήριο ενός υποψηφίου που ήταν τόσο ελκυστικός για τους νεότερους ψηφοφόρους. Από την αρχή, ο Μπαράκ Ομπάμα τους σάρωσε. Ο Ομπάμα κέρδισε τους ψηφοφόρους κάτω των 30 ετών με ένα δραματικό περιθώριο δύο προς ένα (66% έως 31%). Συγκριτικά, ο Κέρι κέρδισε το 54% των ψηφοφόρων κάτω των 30 ετών, ενώ ο Αλ Γκορ δεν μπόρεσε να πραγματοποιήσει ακόμη και την πλειοψηφία των νέων ψήφων (48%) πριν από οκτώ χρόνια.


Ωστόσο, μια έκπληξη εδώ ήταν ότι, παρά τις προβλέψεις για το αντίθετο, η προσέλευση μεταξύ των νέων ψηφοφόρων δεν ήταν δυσανάλογα υψηλότερη από ό, τι το 2004.

Μια πρόσφατη ανάλυση από τον Scott Keeter του Pew Research Center δείχνει ότι οι νέοι ψηφοφόροι είναι πιο φυλετικοί ανεκτικοί, πολύ πιο υποστηρικτικοί μιας ακτιβιστικής κυβέρνησης (69% προτιμούν έναν διευρυμένο ρόλο για την κυβέρνηση έναντι 51% συνολικά), περισσότερο αντιπολεμικό (77% απορρίπτει το ο πόλεμος των ΗΠΑ στο Ιράκ έναντι 63% συνολικά) και όσο το ένα τρίτο αυτοαποκαλούνται κάτι που είχε γίνει μια βρώμικη λέξη για τους γονείς τους - φιλελεύθερους.1

Εικόνα

Στο άλλο άκρο, μια από τις λίγες ομάδες που δεν υποστήριζαν τον Ομπάμα περισσότερο από τον Κέρι πριν από τέσσερα χρόνια ήταν ηλικιωμένοι, οι οποίοι ευνόησαν τον Μακάιν κατά 53% έως 45%. Στην επανεκλογή του το 2004, ο Μπους μετέφερε ηλικιωμένους με αυστηρότερο περιθώριο 52% έως 47%.

Μεταξύ άλλων, αυτό μας φέρνει στο ζήτημα του αγώνα, το οποίο εξακολουθεί να είναι μια περίπλοκη ιστορία. Ο Ομπάμα οφείλει μεγάλο μέρος της εκλογικής του επιτυχίας σε ισχυρότερη υποστήριξη από Αφρικανούς Αμερικανούς και Λατίνους. Σε σύγκριση με τον Κέρι, η ψήφος του Ομπάμα ήταν 7 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερη μεταξύ των μαύρων και 13 μονάδες υψηλότερη μεταξύ των Ισπανών.


Οι λευκοί ψηφοφόροι υποστήριξαν τον Μακέιν κατά 55% έως 43%. Ωστόσο, ο Ομπάμα έκανε καλύτερα μεταξύ τους από τον Κέρι με μέτριες τρεις ποσοστιαίες μονάδες. Ωστόσο, όταν αποσυσκευάζετε τη λευκή ψηφοφορία, διαπιστώνετε ότι ο Ομπάμα έκανε μεγάλα κέρδη μεταξύ των νέων λευκών, των μορφωμένων λευκών και των εύπορων λευκών.

Συνολικά, οι ομάδες που διαπιστώσαμε ότι ήταν λιγότερο ανεκτικές φυλετικά - η λευκή εργατική τάξη, οι λευκοί νότιοι - δεν συμμετείχαν στο δημοκρατικό τσουνάμι. Ωστόσο, αυτές οι ομάδες δεν το έκαναν, δίνοντας στους Δημοκρατικούς περίπου το ίδιο μερίδιο των ψήφων που έκαναν πριν από τέσσερα χρόνια.

Ωστόσο, όταν αποσυσκευάζουμε τα δεδομένα περαιτέρω, διαπιστώνουμε ότι οι λιγότερο ανεκτικές ομάδες - οι ηλικιωμένοι ψηφοφόροι της λευκής εργατικής τάξης και οι ηλικιωμένοι λευκοί νότιοι - έδωσαν στον ΜακΚέιν κάπως περισσότερη υποστήριξη από ό, τι έδωσαν στον Μπους πριν από 4 χρόνια.

Εν ολίγοις, ο αγώνας ήταν σίγουρα ένας παράγοντας στην ψηφοφορία, αλλά σε ισορροπία περισσότερο θετικός παρά αρνητικός για τον Ομπάμα. Η μαύρη προσέλευση (13% του εκλογικού σώματος) ήταν σημαντικά υψηλότερη από ό, τι το 2004 (11%). Αυτή η αύξηση κατά 20% στη μαύρη προσέλευση οφείλεται στους ψηφοφόρους για πρώτη φορά. Συνολικά, το 19% των Αφροαμερικανών ψηφοφόρων ήταν πρώτοι ψηφοφόροι σε σύγκριση με το 8% των λευκών ψηφοφόρων που πήγαν στις κάλπες για πρώτη φορά. Η αυξημένη προσέλευση σε συνδυασμό με την σχεδόν καθολική υποστήριξη για τον Ομπάμα μεταξύ των μαύρων ψηφοφόρων μόνο ήταν υπεύθυνη για την προσθήκη μερικών ποσοστιαίων μονάδων στη συνολική λαϊκή ψήφο του.

Αντίθετα, το 7% των λευκών που είπε ότι ο αγώνας έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ψήφο του και ο οποίος έσπασε σε μεγάλο βαθμό για τον Μακέιν κατά 63% έως 36%, ήταν ένας μικρότερος αρνητικός παράγοντας.

Είναι σαφές ότι η οικονομία ήταν το κυρίαρχο ζήτημα της εκστρατείας για το φθινόπωρο, πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο θέμα σε οποιεσδήποτε εκλογές εδώ και πολύ καιρό. Σίγουρα έβγαλε την εθνική ασφάλεια από το μυαλό των ψηφοφόρων.

Αλλά ας μην υποτιμούμε τη σημασία των επιτευγμάτων του Ομπάμα στην ενδυνάμωση της εμπιστοσύνης στις ηγετικές του ικανότητες, ή των ελλείψεων του Μακέιν στο ίδιο. Το μεγάλο πλεονέκτημα του Μακάιν στις αρχές Σεπτεμβρίου σχετικά με το ζήτημα της ηγεσίας δεν διαγράφηκε μόνο, αλλά αντιστράφηκε από την Ημέρα των Εκλογών. Σχεδόν έξι στους δέκα ψηφοφόρους που έφυγαν από τις δημοσκοπήσεις αισθάνθηκαν ότι ο Ομπάμα έχει τη σωστή απόφαση να κάνει καλό πρόεδρο. Μόνο το 49% είπε το ίδιο με τον McCain.

Και υπάρχουν καλά στοιχεία ότι η εκστρατεία - και ειδικά οι προεδρικές συζητήσεις - είχε σημασία φέτος. Η ηγετική εικόνα του Ομπάμα βελτιώθηκε μετά την πρώτη συζήτηση και ενισχύθηκε από τα ακόλουθα δύο, ενώ η εικόνα της ηγεσίας του Μακάιν αποδυναμώθηκε Η Σάρα Παλίν είχε επίσης σημασία. Στην πραγματικότητα, είναι η μόνη υποψήφια αντιπρόεδρος στην ανάμνηση που η εικόνα της είχε μετρήσιμη επίδραση στην προτίμηση ψηφοφορίας. Ο Joe Biden δεν είχε τέτοια επίδραση στο εκλογικό σώμα.

Έχουν ξεκινήσει πολλές εικασίες σχετικά με το εάν αυτές οι εκλογές σηματοδοτούν μια εκ νέου ευθυγράμμιση - μια κίνηση προς τα αριστερά. Δεν υπάρχει κανένα σημάδι σε αυτό που βλέπουμε.

Εικόνα

Όσον αφορά την ιδεολογική αυτο-περιγραφή δεν υπήρχε κίνηση. Περίπου το ίδιο ποσοστό ψηφοφόρων αποκαλείται σήμερα φιλελεύθερο (23%) όπως και το 2004 (21%). Η πλειονότητα των ψηφοφόρων εξακολουθεί να αποκαλείται μέτρια (44% τώρα έναντι 45% το 2004) και περίπου το ένα τρίτο αναγνωρίζεται ως συντηρητικό (33% τώρα έναντι 34% το 2004).

Πέρα από τις ετικέτες, είδαμε ένα μικτό ιδεολογικό μήνυμα σε αυτό που λένε οι ψηφοφόροι. Η πλειοψηφία των Αμερικανών (51%) θέλει η κυβέρνηση να κάνει περισσότερα για την επίλυση προβλημάτων, από 46% το 2004. Αλλά από την άλλη πλευρά, οι Αμερικανοί υποστήριξαν συντηρητικούς για την υποστήριξη της υπεράκτιας γεώτρησης (68% υπέρ) και των ομοφυλόφιλων οι απαγορεύσεις γάμου εγκρίθηκαν σε τρεις πολιτείες (Καλιφόρνια, Φλόριντα και Αριζόνα).

Κοιτάζοντας πέρα ​​από τις δημοσκοπήσεις σε άλλες πρόσφατες μελέτες του πολιτικού τοπίου, βλέπουμε περισσότερη δημόσια υποστήριξη για μια ακτιβιστική κυβέρνηση. Ωστόσο, αυτό το επίπεδο υποστήριξης επέστρεψε το κοινό μόνο στο σημείο που ήταν πριν από την επανάσταση του Gingrich - από τα μέσα της δεκαετίας του '90 έως τα τέλη της δεκαετίας του '80.

Το αν το κοινό θα ακολουθήσει τον Ομπάμα και τους Δημοκρατικούς πιο αριστερά - αν αυτός είναι ο τρόπος που θα πάνε - θα εξαρτηθεί από την απόδοση, την απόδοση, την απόδοση. Θυμηθείτε ότι ο Ρόναλντ Ρέιγκαν κατάφερε να μετακινήσει τη χώρα προς τον συντηρητισμό όχι με τις εκλογές του, αλλά μετά το πρωί στην Αμερική.

Με δύο πολέμους, μια βαθύτερη οικονομική κρίση, περιβαλλοντικές ανησυχίες και άλλες προκλήσεις που έχουν ήδη αναλάβει η προεδρία του Ομπάμα, αυτό δεν θα είναι εύκολο έργο. Η υπομονή του κοινού θα δοκιμαστεί και θα κριθεί πιο κρίσιμα από τα λιγότερο ιδεολογικά και πιο ρεαλιστικά στοιχεία του εκλογικού σώματος - ανεξάρτητοι και μετριοπαθείς. Θα είναι δυσαρεστημένοι ή ικανοποιημένοι από την απόδοσή του; Αυτό θα μας πει με ποιο τρόπο θα φυσάει ο άνεμος.

Κοιτάζοντας τις εκλογές μετά τις εκλογές, ενώ ο Μπαράκ Ομπάμα μπορεί να έχει διεκδικήσει μόνο το 53% των ψήφων την Ημέρα των Εκλογών, έλαβε ένα χαιρετισμό από το αμερικανικό κοινό. Σε μια έρευνα Gallup, οι ευνοϊκοί Ομπάμα ανέρχονται στο 68%, υψηλότεροι από τον Μπους το 2000 (56%) ή τον Κλίντον το 1992 (60%).

Εικόνα

Ο Pew διαπίστωσε ότι οι ψηφοφόροι έδωσαν στον Ομπάμα υψηλά σημάδια για το πώς έτρεξε την εκστρατεία του. Το 75% των ψηφοφόρων έδωσε στην καμπάνια του βαθμό Α ή Β, το υψηλότερο ποσοστό που έλαβε κάθε υποψήφιος από τότε που ο Pew άρχισε να ζητά από τους ψηφοφόρους να βαθμολογήσουν προεδρικές εκστρατείες το 1988. Στην πραγματικότητα, κατά μέσο όρο, ένας νικητής υποψήφιος έλαβε βαθμό Α ή Β από περίπου το 55% των ψηφοφόρων τους τελευταίους πέντε προεδρικούς κύκλους.2

Παρά τη βαθιά τρύπα που βρίσκεται η χώρα, χαρακτηριστικά, το κοινό είναι πολύ αισιόδοξο ότι ο Ομπάμα θα πετύχει. Ο Pew διαπίστωσε ότι το 67% των ψηφοφόρων πιστεύουν ότι ο Ομπάμα θα είναι επιτυχής στην πρώτη του θητεία, και το 65% σε μια έρευνα του Gallup δήλωσε ότι η χώρα θα είναι καλύτερη από τέσσερα χρόνια από τώρα. Μόνο το 50% σημείωσε βελτίωση για τη χώρα μπροστά μετά τις εκλογές του Κλίντον το 1992 και του Μπους το 2000.

Εικόνα

Πολλές από αυτές τις υψηλές προσδοκίες αντικατοπτρίζουν την τρέχουσα βαθιά ανησυχία του κοινού για την κατάσταση του έθνους - οι συνθήκες αναμένεται να βελτιωθούν σε κάποιο σημείο. Ωστόσο, κάποια από αυτά έχουν να κάνουν με τον Ομπάμα, ο οποίος έχει αναδυθεί από μια σκληρή και συχνά αρνητική εκστρατεία με την εικόνα του ανέπαφη, εάν δεν βελτιωθεί.

Νομίζω ότι αυτό οφείλεται στην πολύ ειδική του ικανότητα να επικοινωνεί και να συνδέεται, ακόμη και με εκείνους που μπορεί να μην τον ψήφισαν. Παραδόξως, ο Ομπάμα προκαλεί πολύ πιο θετικές αντιδράσεις από τους ψηφοφόρους από ό, τι έκανε πριν από την εκλογική εκστρατεία. Σύμφωνα με την έρευνα του Pew, περισσότεροι ψηφοφόροι λένε ότι ο Ομπάμα νιώθει περήφανος τώρα (65%) από ό, τι το Μάρτιο (42%). Περισσότεροι ψηφοφόροι λένε επίσης ότι τους κάνει να αισθάνονται αισιόδοξοι, ενώ πολύ λιγότερο αισθάνονται θυμωμένοι γι 'αυτόν. Αυτές οι θετικές απαντήσεις έχουν αυξηθεί κατά τη διάρκεια των κομμάτων τους τελευταίους μήνες. Αναμφίβολα, αυτό είναι καλό νέο για τη νέα διοίκηση.

Ο Ομπάμα μπορεί να λάβει ένα πιο γλυκό και μεγαλύτερο μήνα του μέλιτος από τους περισσότερους νέους προέδρους, αλλά σίγουρα θα το χρειαστεί δεδομένου των προβλημάτων που αντιμετωπίζει. Το πόσο καιρό οι ψηφοφόροι παραμένουν αισιόδοξοι για τον Ομπάμα θα είναι το σημαντικό ερώτημα του 2009.


Σημειώσεις

1Νέοι ψηφοφόροι στις εκλογές του 2008, Pew Research Center for the People and the Press, 12 Νοεμβρίου 2008.

2High Marks for Campaign, High Bar for Obama, Pew Research Center for the People and the Press, 13 Νοεμβρίου 2008.