• Κύριος
  • Πολιτική
  • Δημοσκοπήσεις πριν από τις εκλογές σε μεγάλο βαθμό ακριβείς

Δημοσκοπήσεις πριν από τις εκλογές σε μεγάλο βαθμό ακριβείς

Αντιμετωπίζοντας μια σειρά από νέες και δύσκολες προκλήσεις, οι προεκλογικές έρευνες είχαν αρκετά καλή πρόβλεψη για το αποτέλεσμα των εκλογών αυτού του μήνα. Για άλλη μια φορά, οι τελικές έρευνες από τις περισσότερες εθνικές εκλογικές οργανώσεις εμπίπτουν στο περιθώριο σφάλματος, παρά τις εκτεταμένες ανησυχίες για τα αυξανόμενα ποσοστά άρνησης, τους «αγνοούμενους» ψηφοφόρους μόνο για κινητά τηλέφωνα και υποτιθέμενα ελαττωματικά πιθανές οθόνες ψηφοφόρων. Μετά από μια τόσο απαιτητική εκλογή, υπάρχουν πολλά διδάγματα που πρέπει να αντληθούν από την απόδοση των δημοσκοπήσεων στην Εκστρατεία ’04:


Ακολουθήστε τα Δεδομένα.Η εκστρατεία έδειξε τους κινδύνους της λήψης εκ των προτέρων κρίσεων σχετικά με τη γνώμη των ψηφοφόρων. Αυτή η ανησυχία προέκυψε, κυρίως, με την πρακτική στάθμισης των δεδομένων ψηφοφορίας για την ικανοποίηση προκαθορισμένων παραμέτρων της ταυτοποίησης του κόμματος. Μέχρι πρόσφατα, αυτή η προσέγγιση έχει χρησιμοποιηθεί ως επί το πλείστον από κομματικούς ψηφοφόρους, αλλά έχει επίσης υιοθετηθεί από ορισμένους οργανισμούς δημοσκόπησης μέσων.

Όπως παρατηρήσαμε σε ένα προηγούμενο σχόλιο, η στάθμιση των αποτελεσμάτων με βάση το πάρτι με τον ίδιο τρόπο που τα δημοσκοπήματα σταθμίζουν τα δεδομένα για να ανταποκρίνονται στις δημογραφικές παραμέτρους είναι λανθασμένη για διάφορους λόγους (βλ. «Συνεργασία Κόμματος: Τι είναι και τι δεν είναι, 23 Σεπτεμβρίου 2004). Αντιπροσωπεύει μια θεμελιώδη εσφαλμένη αναγνώριση της ταυτοποίησης του κόμματος, η οποία είναι μια στάση που αλλάζει με την πάροδο του χρόνου και όχι ένα δημογραφικό χαρακτηριστικό.

Η δημοσκόπηση εξόδου υπογράμμισε τα προβλήματα που συνδέονται με τη στάθμιση του κόμματος. Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση εξόδου, το εκλογικό σώμα είχε ίσους αριθμούς Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατών (37% το καθένα). Αυτό αντιπροσωπεύει μια αλλαγή από τις τρεις τελευταίες προεδρικές εκλογές, όταν οι Δημοκρατικοί είχαν ένα μικρό πλεονέκτημα στην ταύτιση του κόμματος. Κατά συνέπεια, οι προεκλογικές έρευνες που προσαρμόζουν την κομματική σύνθεση των πιθανών ψηφοφόρων στα αποτελέσματα της ψηφοφορίας από το 2000 θα είχαν παραπλανήσει την κομματική σύνθεση του πραγματικού εκλογικού σώματος.

Ακολουθήστε τα Δεδομένα (Μέρος II).Ανάμεσα στα βασικά στοιχεία της συμβατικής σοφίας σε αυτήν την εκστρατεία ήταν ότι, σε μια εκλογική κυβέρνηση, οι ψηφοφόροι που είναι αναποφάσιστοι στα τελευταία στάδια της κούρσας σπάσουν συντριπτικά ενάντια στον κατεστημένο. Ιστορικά, αυτός ο λεγόμενος «κατεστημένος κανόνας» έχει αποδειχθεί προγνωστικός.


Ωστόσο, η φετινή δημοσκόπηση εξόδου έδειξε ότι ο Κέρι είχε μόνο ένα μικρό πλεονέκτημα μεταξύ των καθυστερημένων αποφάσεων. Μεταξύ εκείνων που αποφάσισαν στους τελευταίους τρεις ημέρες πριν από τις εκλογές, ο Κέρυ υπερέβη το 53% -44%. Αυτό ήταν πολύ μακριά από αυτά που είχαν προβλέψει πολλοί αναλυτές και ειδικοί. Η ανάλυση του Pew σχετικά με τους αναποφάσιστους ψηφοφόρους για την τελική προεκλογική εκτίμησή της, η οποία βασίστηκε σε στατιστική μοντελοποίηση και την επακόλουθη αμφισβήτηση των αναποφάσιστων προβλέψεων ότι θα σπάσουν ομοιόμορφα με ένα μικρό πλεονέκτημα για τον Kerry.



Αυτό αποδείχθηκε πιο αξιόπιστο από την ιστορία για τον υπολογισμό των προθέσεων τους. Δεν υπάρχει αμφιβολία, ωστόσο, ότι η πρόβλεψη της ψηφοφορίας μεταξύ των αναποφάσιστων και η εκτίμηση του τελικού αποτελέσματος είναι από τις πιο τρομερές προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι εκλογείς.


Οι ψηφοφόροι με πολλαπλή πίεση είναι δύσκολο να διαβαστούν.Οι εθνικές δημοσκοπήσεις ήταν αρκετά σταθερές κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, με τις περισσότερες να δείχνουν τον αγώνα για ζυγό ή Κέρυ με ελαφρύ έως μέτριο προβάδισμα. Ωστόσο, μετά την επιτυχή σύμβαση του GOP στα τέλη Αυγούστου, η γνώμη των ψηφοφόρων ήταν λιγότερο σταθερή και πολύ πιο δύσκολο να εντοπιστεί. Ομοίως, οι δημοσκοπήσεις κυμάνθηκαν μετά τις τρεις προεδρικές συζητήσεις. οι περισσότερες δημοσκοπήσεις έδειξαν τον Μπους με προβάδισμα, αν και διέφεραν από το μέγεθός του.

Μεγάλο μέρος του κινήματος στις δημοσκοπήσεις προήλθε από ψηφοφόρους ταλαντευόμενους ψηφοφόρους. Αυτοί οι ψηφοφόροι, που αποτελούσαν ακόμη περίπου το 14% του εκλογικού σώματος στην τελική προεκλογική έρευνα του Pew, δεν ήταν ικανοποιημένοι με τον πρόεδρο, αλλά δεν μπορούσαν να υποστηρίξουν άνετα τον Κέρι. Και κατέστρεψαν τις δημοσκοπήσεις, όπως παρατήρησε ο διευθυντής του ερευνητικού κέντρου Pew Andrew Kohut στους New York Times (21 Οκτωβρίου 2004):


«Ο γύρος των εθνικών ερευνών που πραγματοποιήθηκαν μετά την τρίτη προεδρική συζήτηση δείχνει ότι οι δημοσκοπήσεις δεν θα μας δώσουν μια σαφή εικόνα για το ποιος θα κερδίσει τις εκλογές μέχρι τις τελευταίες ημέρες της εκστρατείας, εάν τότε. Αυτό δεν συμβαίνει επειδή η ψηφοφορία δεν λειτουργεί πλέον, επειδή η γνώμη των ψηφοφόρων είναι εξαιρετικά ασταθής. '

Αυτό αποδείχθηκε. Ο Pew και ο Gallup είχαν παρόμοια προεκλογικά αποτελέσματα προτού προβούν στις τελικές εκτιμήσεις τους. Ο Pew έδειξε τον Μπους με τρεις πόντους μεταξύ των πιθανών ψηφοφόρων (48% -45%), ενώ ο Gallup είχε τον Μπους κατά δύο βαθμούς (49% -47%). Η έρευνα CBS News / New York Times έδειξε επίσης τον Μπους με ένα ελαφρύ πλεονέκτημα 49% -47%.

Παρόλο που οι τρεις δημοσκοπήσεις κατέληξαν σχεδόν στο ίδιο μέρος, όλοι έφτασαν εκεί διαφορετικά. Η έρευνα Pew έδειξε ότι ο Μπους κέρδισε έδαφος από τα μέσα Οκτωβρίου, ενώ ο Gallup έδειξε ότι ο Κέρι κέρδισε την ίδια περίοδο. Η έρευνα CBS News / New York Times έδειξε ότι η γνώμη των ψηφοφόρων ήταν πιο σταθερή. Κατά συνέπεια, μπορεί κανείς να εξαγάγει πολύ διαφορετικά συμπεράσματα σχετικά με την κατεύθυνση του αγώνα, εξετάζοντας αυτές τις δημοσκοπήσεις τις τελευταίες εβδομάδες της εκστρατείας.

Δημοσκοπήσεις: Χρήσιμες αλλά…Ο αριθμός των δημοσκοπήσεων ιπποδρομιών έχει αυξηθεί τις τελευταίες αρκετές εκλογές, και φέτος έφερε έναν αυξανόμενο αριθμό δημοσκοπήσεων στα κράτη της μάχης. Αντιμετωπίζοντας ένα δύσκολο πολιτικό έδαφος εξ ορισμού, όλα αυτά τα κράτη διαχωρίστηκαν στενά, οι κρατικές έρευνες είχαν διαφορετικούς βαθμούς επιτυχίας.


Στο Μίτσιγκαν, για παράδειγμα, οι περισσότερες δημοσκοπήσεις της τελευταίας εβδομάδας έδειξαν στον Κέρι με ένα μικρό πλεονέκτημα. Από τις έξι δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν μεταξύ 25 Οκτωβρίου και 1 Νοεμβρίου, ο ιστότοπος RealClear Politics διαπίστωσε ότι, κατά μέσο όρο, έδειξαν στον Κέρι με προβάδισμα 3,5%. Ο Κέρι κέρδισε το Μίτσιγκαν 51% -48%.

Αντίθετα, οι δημοσκοπήσεις δεν είχαν καλή τιμή στη Φλόριντα, την οποία ο Μπους κέρδισε με αρκετά άνετο περιθώριο (52% -47%). Τέσσερις δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν τις τελευταίες εβδομάδες της εκστρατείας είχαν τον Μπους να προχωρήσει οπουδήποτε από ένα σημείο σε οκτώ βαθμούς. τρεις άλλοι έδειξαν τον Κέρυ να προηγείται, με την Fox News να δείχνει τον Κέρι με πλεονέκτημα πέντε πόντων. Το κύριο μειονέκτημα των δημοσκοπήσεων είναι ότι συνήθως έχουν μικρά δείγματα. Αλλά ακόμη και μερικά που είχαν αρκετά δείγματα έχασαν το σημάδι στη Φλόριντα. Η πολύ διαφορετική σύνθεση του εκλογικού σώματος της Φλόριντα μπορεί να παρουσιάζει ιδιαίτερες προκλήσεις για την ψηφοφορία.

Κινητά τηλέφωνα: Δεν είναι ακόμα σημαντικό πρόβλημα.Καθ 'όλη τη διάρκεια της εκστρατείας, οι δημοσκόπηση ρωτούσαν συχνά για τις πιθανές προκαταλήψεις που δημιουργούνται από το γεγονός ότι τα κινητά τηλέφωνα δεν προσεγγίζονται σε τηλεφωνικές έρευνες. Ένας αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων, ειδικά οι νέοι, πιστεύεται ότι βασίζεται αποκλειστικά σε κινητά τηλέφωνα για τηλεφωνική υπηρεσία.

Οι δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι περίπου το 7% όλων των ψηφοφόρων είναι μόνο για κινητά τηλέφωνα. Αυτή η ομάδα στρέφεται έντονα προς τους νεότερους ψηφοφόρους, με τους μισούς περίπου (48%) να πέφτουν κάτω των 30 ετών. Ωστόσο, παρόλο που οι ψηφοφόροι μόνο για κελιά ήταν κάπως πιο δημοκρατικοί από το εκλογικό σώμα στο σύνολό του, η διαφορά ήταν σχετικά μικρή. Οι ψηφοφόροι μόνο για κελιά προχώρησαν στον Κέρυ με περιθώριο 54% έως 45%, σε σύγκριση με το πλεονέκτημα 51% -48% του Bush από όλους τους ψηφοφόρους Αυτή η διαφορά, και το σχετικά μικρό μέγεθος της ομάδας μόνο για κελιά, δεν ήταν αρκετά μεγάλη για να δημιουργήσει σφάλμα στις εκτιμήσεις της προεκλογικής ψηφοφορίας.

Επιπλέον, οι νέοι ψηφοφόροι με και χωρίς κινητά τηλέφωνα ήταν ουσιαστικά πανομοιότυποι πολιτικά, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι νέοι που είναι προσβάσιμοι με συμβατικές υπηρεσίες σταθερής γραμμής παραμένουν αντιπροσωπευτικοί των ομολόγων τους μόνο για κινητά. Περίπου ένας στους πέντε (19%) ψηφοφόροι κάτω των 30 ετών δήλωσαν ότι βασίζονταν αποκλειστικά στην υπηρεσία κινητών τηλεφώνων. Αυτοί οι ψηφοφόροι ευνοούσαν τον Κέρυ κατά 58% -41%, κοντά στο πλεονέκτημα που είχε μεταξύ της υπόλοιπης ηλικιακής ομάδας (56% -43%).