• Κύριος
  • Νέα
  • Πρωταρχικά προβλήματα: Πώς σχεδιάζετε το Exit Pollsters να αντιμετωπίσετε μια σεζόν εκλογών με πολύ κόσμο

Πρωταρχικά προβλήματα: Πώς σχεδιάζετε το Exit Pollsters να αντιμετωπίσετε μια σεζόν εκλογών με πολύ κόσμο


Μια συνέντευξη με τον Joe Lenski

Λένσκι

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη, ο Joe Lenski, συνιδρυτής και Εκτελεστικός Αντιπρόεδρος της Edison Media Research συζητά τα ειδικά προβλήματα στη διεξαγωγή δημοσκοπήσεων αυτής της σεζόν της εκστρατείας, δεδομένης της άνευ προηγουμένου συσσώρευσης πρωτοβάθμιων και καυκάσιων κατά τους δύο πρώτους μήνες του 2008. Ο Lenski είναι ειδικός στη λειτουργία και την οργάνωση της έρευνας έρευνας και έχει συμμετάσχει σε κάθε μεγάλη δημοσκόπηση που πραγματοποιήθηκε την τελευταία δεκαετία για τα τηλεοπτικά δίκτυα και το Associated Press. Υπό την εποπτεία του, σε συνεργασία με τη Mitofsky International, η Edison Media Research διεξάγει επί του παρόντος όλες τις δημοσκοπήσεις εξόδου και τις προεκλογικές προβολές για τους έξι μεγάλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς - ABC, CBS, CNN, Fox, NBC και το Associated Press που συμμετέχουν στην Εθνική Εκλογική Ομάδα (NEP) ).

Δημοσιογράφος: Andrew Kohut, Πρόεδρος, Pew Research Center

Η ακόλουθη μεταγραφή έχει επεξεργαστεί για μήκος και σαφήνεια.



Η πρώτη μου ερώτηση είναι απλή: Πόσες πρωτοβάθμιες και καυκάσιες θα καλύψει η ΕΕΚ φέτος;



Αυτό θα εξαρτηθεί από την ανταγωνιστικότητα της πρωτογενούς σεζόν. Τα μέλη έχουν ήδη δεσμευτεί να καλύψουν κάθε πρωτοβάθμιο έως τις 12 Φεβρουαρίου. Θα λάβουν αποφάσεις σχετικά με τους πρωταγωνιστές μετά από αυτό τον καιρό τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο. Έτσι, από τώρα σχεδιάζουμε να καλύψουμε 23 προκριματικούς και 2 κρατικούς εκπροσώπους - Αϊόβα και Νεβάδα - συμπεριλαμβανομένων όλων των αρχών έως τις 12 Φεβρουαρίου.


Έτσι, όλα καλύπτονται τη μεγάλη ημέρα της 5ης Φεβρουαρίου;

Ολα ταπροκριματικές εκλογές κόμματοςκαλύπτονται την 5η Φεβρουαρίου. Όμως, οι μόνοι καυκάσιοι που καλύπτουμε είναι η Αϊόβα και η Νεβάδα και υπάρχουν μερικοί καυκάσιοι στις 5 Φεβρουαρίου, όπως στο Αϊντάχο και στο Κολοράντο, που δεν καλύπτουμε.


Το μεγάλο ερώτημα που βλέπω στην παρούσα κατάσταση είναι ποιες προκλήσεις έχουν προκύψει δεδομένου του καθυστερημένου καθορισμού ημερομηνιών για την Αϊόβα, το Νιού Χάμσαϊρ και άλλους αγώνες; Μπορώ να φανταστώ ότι το ζήτημα είναι η πρόσληψη και η κατάρτιση.

Συνήθως χρειαζόμαστε περίπου 8 εβδομάδες για την πρόσληψη. Ήταν λίγο νευρικό, μέχρι την Ημέρα των Ευχαριστιών να περιμένει το Νιού Χάμσαϊρ και το Μίσιγκαν να ορίσουν τις ημερομηνίες τους. Επίσης, η Μασαχουσέτη μετέβαλε την ημερομηνία της τελευταίας στιγμής έως τις 5 Φεβρουαρίου. Έτσι, υπήρχε πολύ τζόκινγκ γύρω, το οποίο έπαιξε το χάος στα πρόγραμμά μας, αλλά όσον αφορά την πραγματική δουλειά, ήμασταν σωστά στο δρόμο. Έχουμε ήδη κάνει όλη την έρευνα και τη συλλογή δειγμάτων κ.λπ. και είμαστε πολύ κοντά στην πλήρη πρόσληψη στην Αϊόβα και στο Νιού Χάμσαϊρ. Θα ξεκινήσουμε την εις βάθος προπόνησή μας την επόμενη εβδομάδα και στα δύο μέρη και μετά θα είμαστε σε καλό δρόμο για να είμαστε έτοιμοι για τις ημερομηνίες της 5ης Φεβρουαρίου.

Το πραγματικό πρόβλημα όμως με το χρονοδιάγραμμα είναι πόσο κοντά είναι η Αϊόβα και το Νιού Χάμσαϊρ στις διακοπές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς. Αυτό, πιστεύω, θα εγείρει ορισμένα ζητήματα, διότι δεν μπορείτε απλώς να καλέσετε και να εκπαιδεύσετε τους ανθρώπους την Παραμονή των Χριστουγέννων ή την Ημέρα των Χριστουγέννων ή την Παραμονή της Πρωτοχρονιάς ή την Πρωτοχρονιά και χρειαζόμαστε ακόμα να εμφανίζονται στην Αϊόβα δύο ημέρες μετά την αρχή του έτους. Αυτό είναι ένα πράγμα που θα παρακολουθούμε. Αλλά πρόκειται να ξεκινήσουμε την προπόνηση νωρίτερα από το συνηθισμένο, και ελπίζουμε ότι οι άνθρωποι θα θυμούνται ακόμα τι έμαθαν αφού τρώνε πολύ την Παραμονή των Χριστουγέννων και πίνουν πολύ την Παραμονή της Πρωτοχρονιάς, ώστε να είναι έτοιμοι να πάνε στις 3 Ιανουαρίου.

Στην περίπτωση της Αϊόβα και του Νιού Χάμσαϊρ, στέλνετε εκπροσώπους σε σύντομους συνεντεύκτες αυτοπροσώπως ή το κάνετε μέσω τηλεφώνου;


Όλα αυτά γίνονται μέσω τηλεφώνου. Κάθε άτομο λαμβάνει επίσης ένα εκπαιδευτικό βίντεο για παρακολούθηση, οπότε θα έχει ένα εκπαιδευτικό εγχειρίδιο, ένα εκπαιδευτικό βίντεο, ένα εκπαιδευτικό τηλεφώνημα και έπειτα μια κλήση πρόβας για να βεβαιωθεί ότι έχουν μάθει τι πρέπει να μάθουν πριν από την είσοδο ή την έξοδο.

Υπεργολαβείτε κάτι από αυτό στην Αϊόβα και στο Νιού Χάμσαϊρ;

Όχι, τα κάνουμε όλα στο σπίτι. Τα τελευταία δύο ή τρία χρόνια, κάναμε πολύ περισσότερες εμπορικές εκλογές εξόδου σε άλλους τύπους χώρων - αθλητικές εκδηλώσεις, εμπορικά κέντρα, συναυλίες, αεροδρόμια, στάσεις φορτηγών, κέντρα πλάσματος και ούτω καθεξής… Έτσι χρησιμοποιούμε αυτούς τους συνεντεύκτες τώρα όχι μόνο στις εκλογές ή τις νύχτες του Καυκάσου, αλλά και για τις εμπορικές εκλογές εξόδου όλο το χρόνο.

Πόσες τοποθεσίες θα είναι μέρος του δείγματος για τους Καύκαους της Αϊόβα;

Για την ψηφοφορία εισόδου, θα υπάρχουν 40 τοποθεσίες για κάθε πολιτικό κόμμα: 40 δημοκρατικές τοποθεσίες και 40 δημοκρατικές τοποθεσίες. Το 2004, κάναμε 50 περιφέρειες, αλλά αυτό ήταν μόνο από τη Δημοκρατική πλευρά. Έτσι, οι αριθμοί αυξάνονται συνολικά σε 80, αλλά χωρίζονται μεταξύ των δύο μερών.

Και ψηφίζετε ψηφοφόρους τόσο πριν όσο και μετά την ψηφοφορία;

Όχι, στους καυκάσιους συνεντεύξουμε τους συμμετέχοντες καθώς πηγαίνουν και στις προκριματικές συνεντεύξεις με τους ψηφοφόρους μόνο αφού φύγουν από το εκλογικό μέρος. Υπάρχει ένα σχετικό και σημαντικό σημείο που πρέπει να κάνουμε εδώ όσον αφορά τη Δημοκρατική πλευρά. Ξέρετε τον τρόπο με τον οποίο οι κανόνες της Αϊόβα και της Νεβάδας είναι στη Δημοκρατική πλευρά. Έχουν αυτήν τη διαδικασία όπου κάνουν μια αρχική προτίμηση. Στη συνέχεια, εάν η ομάδα που υποστηρίζει έναν συγκεκριμένο υποψήφιο δεν κάνει το κατώφλι - ας πούμε ότι παίρνει λιγότερο από 15% στον αρχικό αριθμό - στον δεύτερο γύρο τα μέλη αυτής της ομάδας εντάσσονται σε άλλες ομάδες που υποστηρίζουν υποψηφίους που είναι ακόμα βιώσιμοι και στη συνέχεια επιλέγουν το εκπροσώπους στο επόμενο επίπεδο. Έτσι, αυτό που μετράμε από τη Δημοκρατική πλευρά στην Αϊόβα είναι το λαόαρχικόςπροτίμηση. Ως αποτέλεσμα, το μέγεθός μας είναι πιθανό να μην αποδειχθεί ακριβώς το ίδιο με την τελική επιλογή αντιπροσώπου και θα προσπαθήσουμε να το ανακοινώσουμε όταν παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης. Από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών είναι πιο εύκολο γιατί είναι απλώς μια ευθεία ψηφοφορία.

Τους ρωτάτε μια δεύτερη επιλογή;

Ναι, θα το κάνουμε από τη Δημοκρατική πλευρά.

Πόσες περιφέρειες θα κάνετε στο Νιού Χάμσαϊρ και αλλού;

Σχεδιάζουμε να κάνουμε 50 στο Νιού Χάμσαϊρ. Δεν έχουμε προσδιορίσει τον τελικό αριθμό σε άλλες πολιτείες.

Θα κάνετε πολλές δημοσκοπήσεις σε μέρη όπως η Καλιφόρνια και το Νιου Τζέρσεϋ, όπου δεν έχετε ιστορικό από το οποίο μπορείτε να εκτιμήσετε τη συμμετοχή σε ανταγωνιστικό περιβάλλον. Τι ιδιαίτερη πρόκληση παρουσιάζει αυτό;

Χρησιμοποιούμε την ίδια μεθοδολογία στην προσπάθεια πρόβλεψης ανεξάρτητα. Η προσέλευση, όπως γνωρίζετε, είναι πολύ ασταθής στις πρωτοβάθμιες ακόμη και υπό κανονικές συνθήκες. Από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών, πολλά - στην πραγματικότητα, τα περισσότερα - από αυτά τα κράτη έχουν περάσει οκτώ χρόνια χωρίς έναν ανταγωνιστικό Ρεπουμπλικανικό πρωταθλητή. Και σε ορισμένες από αυτές τις πολιτείες, πρέπει να επιστρέψετε στο 1996 ή ακόμα νωρίτερα για να βρείτε ένα. Επομένως, αυτό που ψάχνουμε είναι άλλες ανταγωνιστικές πολιτειακές πρωτοβουλίες που μπορεί να πραγματοποιήθηκαν σε αυτές τις πολιτείες τα τελευταία οκτώ χρόνια - μπορεί να ήταν μια ανταγωνιστική Γερουσία ή αρχηγός του κυβερνήτη, ή ακόμα και ίσως ένας υπολοχαγός κυβερνήτης. Έτσι, τουλάχιστον έχουμε κάποιο ιστορικό μέτρο προσέλευσης στις πρωτοβάθμιες. Φυσικά, οι προεδρικοί προκριματικοί τείνουν να έχουν υψηλότερο ποσοστό συμμετοχής από τους κρατικούς προκριματικούς εάν είναι ανταγωνιστικοί και ειδικά εάν υπάρχει πολλή προσοχή στους υποψηφίους. Αλλά τουλάχιστον οι κρατικοί προκριματικοί μας δίνουν κάποια ιδέα για το πού προέρχονται οι δημοκρατικοί πρωτογενείς ψηφοφόροι.

Δεν μπορώ να θυμηθώ πότε υπήρξε τελευταία μια ανταγωνιστική προεδρική πρωτοβάθμια στην Καλιφόρνια. Και στο Νιου Τζέρσεϋ, ήταν πάρα πολύ καιρό…

Στο Νιου Τζέρσεϋ της Δημοκρατικής πλευράς, θα πρέπει να επιστρέψετε στο Mondale-Hart το '84 για να πάρετε ένα ημι-ανταγωνιστικό πρωτάθλημα. Αλλά έχετε μια αρκετά πρόσφατη πρωτοβάθμια Γερουσία Corzine-Florio που επέστησε μεγάλη προσοχή και υψηλή προσέλευση. Έτσι, μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως ένα είδος δείκτη από πού προέρχονται οι δημοκρατικοί αρχικοί ψηφοφόροι. Θυμηθείτε ότι σε αυτά τα μέρη όπου οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφίζουν στους ίδιους χώρους την ίδια ημέρα - που είναι οι περισσότερες από αυτές τις προκριματικές - πρέπει να επιλέξουμε ένα δείγμα που να λειτουργεί τόσο από τη Δημοκρατική όσο και από τη Ρεπουμπλικανική πλευρά. Επιλέγουμε λοιπόν ένα δείγμα με βάση την προηγούμενη συνολική ψηφοφορία στις γενικές εκλογές, αλλά μετά κάνουμε την ανάλυση με βάση το μέγεθος των συμμετοχών σε προηγούμενες εκλογές. Θα ξέρουμε ποια περιφέρεια ιστορικά και την Ημέρα των Εκλογών έχουν περισσότερους Δημοκρατικούς από τους πρωταρχικούς ψηφοφόρους των Ρεπουμπλικάνων και αντίστροφα. Έτσι, χρησιμοποιώντας αυτές τις ιστορικές πληροφορίες και τις τρέχουσες πληροφορίες, θα είμαστε σε θέση να πραγματοποιήσουμε αυτές τις προσαρμογές.

Στις δημοσκοπήσεις των γενικών εκλογών, υπήρξε υπερβολική εκτίμηση της υποστήριξης των Δημοκρατικών υποψηφίων τα τελευταία χρόνια. Υπάρχει κάποιο σταθερό μοτίβο υπερεκτίμησης στις πρωτοβάθμιες; Για παράδειγμα, οι δημοσκοπήσεις εξόδου τείνουν να υπερεκτιμούν ή να υποτιμούν τις καθυστερημένες υπερτάσεις ή τους πρώτους δρομείς ή κάτι τέτοιο;

Τζο Λένσκι: Λοιπόν, αυτή είναι πραγματικά η ερώτηση των 64 εκατομμυρίων δολαρίων σε πολλά επίπεδα. Επιτρέψτε μου να προσπαθήσω να το αντιμετωπίσω κομμάτι-κομμάτι. Κατά μέσο όρο, υπήρξε μια μικρή υπερεκπροσώπηση των Δημοκρατών το 2004 και το 2006, αλλά δυστυχώς για εμάς τα δημοσκόπηση δεν ήταν συνεπές. Υπάρχουν ορισμένες καταστάσεις όπου η υπερεκτίμηση είναι υψηλότερη και ορισμένες καταστάσεις όπου δεν υπάρχει. Και δεν είναι καν συνεπής εκλογή στις εκλογές: η Πενσυλβάνια είναι ένα καλό παράδειγμα. Είχαμε μια υπερβολική δήλωση του Δημοκρατικού Κέρυ στις προεδρικές εκλογές του 2004, αλλά καθόλου υπερβολική δήλωση στις εκλογές της Γερουσίας του 2006 στην Πενσυλβανία. Είναι σταθερή κατά μέσο όρο, αλλά δυστυχώς δεν είναι σταθερή κατάσταση σε κατάσταση και από έτος σε έτος. Εάν ήταν, θα ήταν πολύ πιο προβλέψιμο και θα μπορούσαμε να το αντιμετωπίσουμε καλύτερα.

Η ανακρίβεια της ψηφοφορίας εξόδου τείνει να συμβαίνει σε πολύ κομματικούς, πολύ πολωμένους, πολύ ενεργούς εκλογικούς αγώνες. Αυτό δεν είναι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και σε διεθνή παραδείγματα πολύ πολωμένων, πολύ ενεργοποιημένων εκλογών όπως στην Ιταλία, την Ουκρανία, τις πρόσφατες παλαιστινιακές εκλογές. Οι δημοκρατικές εκλογές του 2004 ήταν συνήθως πολύ ακριβείς, οι μόνες υπερβολικές δηλώσεις που είχαμε ήταν πολύ μικρές υπερβολικές εκτιμήσεις για τον Χάουαρντ Ντιν στον προκριματικό του Νιού Χάμσαϊρ και του Βερμόντ. Το VNS (Voter News Service) είχε επίσης κάποια ιστορία υπερεκτίμησης του αριθμού των ψηφοφόρων Buchanan από τη Ρεπουμπλικανική πλευρά το 1992 και το 1996. Αυτά τα παραδείγματα υποδηλώνουν ότι οι ψήφοι για υποψηφίους με πιο ενεργή κομματική υποστήριξη θα μπορούσαν ενδεχομένως να υπερεκτιμηθούν σε μια αρχική δημοσκόπηση εξόδου προς ο βαθμός που οι ψηφοφόροι που είναι πιο πολιτικά ενεργοί, που θέλουν να ακούσουν τη φωνή τους, είναι επίσης πιο πιθανό να ανταποκριθούν σε μια πρόσκληση δημοσκόπησης εξόδου από τους ερευνητές μας.

Αυτό είναι το μοτίβο που θα αναζητήσουμε, αλλά και πάλι δεν έχουμε πολλά ιστορικά στοιχεία σχετικά με αυτό. Και κάθε εκλογή, όπως είπα, τείνει να είναι διαφορετική και πιθανότατα δεν θα ανακαλύψουμε ποια είναι τα πρότυπα φέτος μέχρι να αρχίσουμε να διεξάγουμε πραγματικές εκλογές.

Αντιμετωπίζονται αλλαγές στις μεθόδους για τις πρωταρχικές εκλογές σε σύγκριση με πριν από τέσσερα χρόνια - κάτι που μάθατε στις προεδρικές εκλογές ή στις δημοκρατικές δημοσκοπήσεις το '4;

Ναι, στην έκθεση που έγραψα εμείς και ο Warren Mitofsky μετά τις εκλογές του 2004, τονίσαμε θέματα που αφορούσαν την πρόσληψη, την εκπαίδευση και την πρόσληψη συνεντευκτών. Όλες αυτές οι αλλαγές τέθηκαν σε ισχύ το 2006 και βοήθησαν αρκετά όσον αφορά την αύξηση της ηλικίας των ερωτηθέντων μας και την αντιμετώπιση του θέματος των νεότερων συνεντευκτών να μην έχουν τόσο υψηλό ποσοστό απόκρισης από τους ηλικιωμένους ψηφοφόρους όσο και από τους νεότερους ψηφοφόρους.

Έτσι, αυτές οι βελτιώσεις έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή και θα τεθούν ξανά σε εφαρμογή για τους πρωταγωνιστές. Η μόνη μεθοδολογική αλλαγή που κάνουμε φέτος είναι η προσθήκη μιας προσαρμογής για μη απόκριση στις δύο δημοσκοπήσεις στην Αϊόβα και τη Νεβάδα. Στο παρελθόν, επειδή είναι μια τόσο συμπιεσμένη χρονική περίοδος στην οποία μπορείτε να κάνετε συνέντευξη από τους παρευρισκόμενους πριν ξεκινήσει ο Καύκασος ​​- έχουμε βασικά 60 έως 90 λεπτά για να πάρουμε συνέντευξη από τη βιασύνη των ανθρώπων καθώς περνούν από την πόρτα - δεν έχουμε καταγράψει ποτέ τα δημογραφικά στοιχεία εκείνων που αρνήθηκαν να απαντήσουν στο ερωτηματολόγιο. Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι φέτος θα υπάρξει ένα πραγματικό χάσμα ηλικίας, ειδικά στη Δημοκρατική πλευρά με τον Μπαράκ Ομπάμα να κυριαρχεί μεταξύ των νεότερων ψηφοφόρων και τη Χίλαρι Κλίντον να κυριαρχεί μεταξύ των ηλικιωμένων ψηφοφόρων. Υπάρχουν επίσης ενδείξεις ότι οι νεότεροι ψηφοφόροι είναι πιο πιθανό να απαντήσουν τόσο στα εισερχόμενα όσο και στα ερωτηματολόγια μας για την έξοδο από ό, τι οι ηλικιωμένοι ψηφοφόροι.

Θα προσθέσουμε λοιπόν την καταγραφή των δημογραφικών στοιχείων των αρνήσεων για τις ψηφοφορίες εισόδου στους Καύκαους της Αϊόβα και της Νεβάδας, όπως ήδη κάνουμε στις κύριες δημοσκοπήσεις εξόδου. Αυτό θα προσθέσει λίγη δουλειά για τους ερευνητές μας, αλλά θα μας επιτρέψει να προσαρμοστούμε για αυτό το αποτέλεσμα στην ψηφοφορία εισόδου μας.

Γιατί πιστεύετε ότι οι νεότεροι είναι πιο πιθανό να ανταποκριθούν στις δημοσκοπήσεις εξόδου από τους ηλικιωμένους;

Κυρίως αυτό συμβαίνει επειδή, πολλές φορές, κάνουμε αυτές τις συνεντεύξεις έξω. Και, ειδικά με το πρόγραμμα του τρέχοντος έτους, ο καιρός πρόκειται να αποτελέσει πρόβλημα σε πολλά μέρη. Αυτό είναι ένα άλλο σημείο που ήθελα να κάνω σχετικά με την πρόκληση αυτής της πρωτογενούς σεζόν - είναι τόσο πολύ νωρίς, και σε πολλές ψυχρές κλιματικές καταστάσεις, αυτές οι προκριματικές εκδηλώσεις θα διεξαχθούν σε στιγμές που δεν είχαν πραγματοποιήσει ποτέ πρωταρχικές εκλογές. Οι ηλικιωμένοι που στέκονται έξω σε μια χιονισμένη μέρα πιθανότατα δεν θα είναι τόσο συνεργάσιμοι όσο θα ήταν σε καλό καιρό.

Βρίσκετε ένα διαφορικό ποσοστό ολοκλήρωσης ανά αγώνα; Ο αγώνας θα είναι επίσης ένα ζήτημα.

Έχουμε ήδη μετρήσει για αυτό σε όλες τις πολιτείες με προκριματικά όπου μπορεί να υπάρχει υψηλή φυλετική συνιστώσα και θα το κάνουμε ξανά. Αυτό δεν πρόκειται να είναι ένας σημαντικός παράγοντας στην Αϊόβα, προφανώς, αλλά σε άλλα κράτη θα μπορούσε να είναι. Αλλά οι φυλετικές διαφορές τείνουν να είναι μεταβλητές - όχι συνεπείς όπως η διαφορά ηλικίας, η οποία τείνει να είναι αρκετά συνεπής.

Επιτρέψτε μου να κάνω λίγη συνέχεια. Η ανησυχία μου παραμένει ότι δεδομένου του διαφορετικού ηλικιακού μοτίβου, ή του φύλου, ή του φυλετικού μοτίβου, που δεν έχει ισχυρή ιστορία δημογραφικών στοιχείων από προηγούμενες πρωτοβάθμιες, θα παλεύετε να ερμηνεύσετε αυτό που παίρνετε. Η ανησυχία μου είναι ότι σε όλα αυτά τα απομακρυσμένα, καλά όχι απομακρυσμένα, αλλά λιγότερο οικεία μέρη, δεν έχετε αυτό που χρειάζεστε για να ερμηνεύσετε τα δεδομένα σας όταν κάτι απροσδόκητο - όπως πολύ περισσότερες γυναίκες από τους άνδρες - εμφανίζεται σε ορισμένα περίβολο ή άλλο.

Λοιπόν, Andy, οι δημοσκοπήσεις εξόδου και οι δημοσκοπήσεις εισόδου διαφέρουν από τις τηλεφωνικές έρευνες, δεδομένου ότι δεν σταθμίζονται ποτέ με κανένα γνωστό δημογραφικό. Διαλέγουμε τους περιφέρειες και το βάρος του μεγέθους των περιφερειών και το προηγούμενο ρεκόρ ψηφοφορίας των περιφερειών. Η θεωρία εδώ είναι εάν η δειγματοληψία περιφέρειας είναι σωστή, εάν η δειγματοληψία συνέντευξης μέσα στον περίβολο είναι σωστή και η προσαρμογή που κάνουμε για τη μη απόκριση βάσει ηλικίας, φυλής και φύλου είναι σωστή, θα λάβει υπόψη όλα αυτά τα πράγματα και βρείτε τα σωστά δημογραφικά στοιχεία. Αλλά έχεις δίκιο δεν υπάρχει πολλή ιστορία στο παρελθόν για σύγκριση.

Πόσο υψηλότερο αναμένετε ότι το ποσοστό άρνησής σας θα είναι μεταξύ των δημοκρατικών πρωτογενών ψηφοφόρων έναντι των δημοκρατικών πρωτοπόρων ψηφοφόρων, λένε σε μια κατάσταση όπως το Νιού Χάμσαϊρ;

Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση και δεν υπάρχει πραγματικός τρόπος να το μάθουμε γιατί δεν έχουμε ιστορικό στο παρελθόν, διότι την Ημέρα των Εκλογών, σε αντίθεση με την ιστορία του Δρ Seuss, οι άνθρωποι δεν έχουν σφραγίδα D ή R στο μέτωπό τους έτσι μπορούμε να πούμε σε ποιο κόμμα ανήκουν. Εννοώ, θα μπορέσουμε να κάνουμε κάποια ανάλυση μετά το γεγονός, αλλά την ίδια την Ημέρα των Εκλογών θα γνωρίζουμε το συνολικό ποσοστό απόκρισης, αλλά δεν πρόκειται να γνωρίζουμε το ποσοστό ανταπόκρισης στα περισσότερα μέρη. Φυσικά, όταν υπάρχουν ξεχωριστά δείγματα, όπως θα υπάρξουν στην Αϊόβα, στη Νεβάδα και στη Νότια Καρολίνα, όπου τα πάρτι πραγματοποιούν τις πρώτες τους σε διαφορετικές μέρες, θα γνωρίζουμε την κομματική διαφορά. Αλλά στις άλλες πολιτείες δεν θα το κάνουμε. Μπορούμε να κάνουμε κάποιες εικασίες, αλλά πραγματικά δεν έχουμε ιστορικά ή ακόμη και πολλά τρέχοντα δεδομένα για να τα υποστηρίξουμε.

Οι πελάτες σας θα ακολουθήσουν τις ίδιες διαδικασίες ασφαλείας για να περιορίσουν τις διαρροές των αποτελεσμάτων του πρώτου και του δεύτερου κύματος δεδομένων δημοσκόπησης εξόδου όπως και το 2006;

Ναι, πιστεύαμε ότι οι διαδικασίες ασφαλείας λειτούργησαν καλά το 2006, οπότε το λεγόμενο δωμάτιο καραντίνας θα συνεχίσει να λειτουργεί για όλους τους πρωταγωνιστές.

Πόσους συνεργάτες έχετε σε αυτό το σημείο σε αντίθεση με ανεξάρτητους συνδρομητές;

Τα έξι μέλη των εθνικών εκλογικών ομάδων είναι τα ABC, CBS, CNN, Fox, NBC και το Associated Press, και εκπρόσωποι από αυτά τα έξι μέλη θα βρίσκονται στην αίθουσα καραντίνας μέχρι την ώρα κυκλοφορίας.

Λαμβάνετε καλή συμμετοχή από συνδρομητές φέτος;

Ναι, έχουμε πολλούς συνδρομητές, ειδικά για τους βασικούς προκριματικούς και τους καυκάσιους.

Τώρα, ποια είναι η πιο σημαντική ερώτηση που δεν έχουμε θέσει σε αυτό το σημείο; Τι θα θέλατε περισσότερο να πείτε σε ένα ακροατήριο που δεν αποτελείται αποκλειστικά από ερευνητές αλλά είναι αρκετά καταλαβαίνω για την πολιτική;

Λοιπόν το ανέφερα στο παρελθόν, αλλά πάντα έχω πολλή απάντηση όταν μιλάω για τον καιρό όλων των πραγμάτων. Αυτά τα προκριματικά πραγματοποιούνται σε ημερομηνίες που δεν είχαν γίνει ποτέ πριν. Τώρα σε ορισμένες από τις πολιτείες όπως η Αϊόβα και το Νιου Χάμσαϊρ, είναι συνηθισμένοι στις αρχές Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου καυκάσιοι και πρωτοβάθμια και είναι ανθεκτικές ψυχές που θέλουν να βγουν έξω και να συμμετάσχουν, οπότε πιθανότατα θα είναι εκεί. Αλλά πάρτε άλλες πολιτείες, όπως το Μίσιγκαν. Έχει ένα πρωτάθλημα στις 15 Ιανουαρίου και δεν ξέρω αν μια χιονοθύελλα έπληξε την άνω χερσόνησο του Μίσιγκαν, τι είδους προσέλευση θα έχουμε. Το ίδιο με τη Νέα Υόρκη στις 5 Φεβρουαρίου. Εάν υπάρχει ένα χιόνι στο Μπάφαλο, οι άνθρωποι θα βγουν πραγματικά και θα ψηφίσουν; Και αυτό επηρεάζει επίσης τους ερευνητές μας επειδή πολλές φορές στέκονται έξω από το εκλογικό κέντρο και πρέπει να ασχοληθούν με τα στοιχεία. Νομίζω λοιπόν ότι ο καιρός είναι ένα πραγματικό wild card σε αυτό. Το είδατε την περασμένη εβδομάδα όταν οι καταιγίδες χιονιού έπληξαν την Αϊόβα και το Νιού Χάμσαϊρ και οι ίδιες οι εκστρατείες έπρεπε να αγωνιστούν επειδή οι υποψήφιοι τους δεν μπορούσαν να πετάξουν. Έτσι νομίζω ότι θα έχετε τον καιρό να είναι ένας παράγοντας για να ανακαλύψετε μεγάλο μέρος του προγραμματισμού και προγραμματισμός για τους υποψηφίους, και για τους ψηφοφόρους, και για εμάς.

Θα πρέπει να ασχοληθείτε με τα ψηφοδέλτια που απουσιάζουν σε κάποια από τις πρώτες θέσεις;

Ναί. Όχι στην Αϊόβα και τη Νεβάδα όπου έχουν προφανώς καυκάσιους, αλλά σε πολιτείες όπως η Καλιφόρνια, το Τενεσί, η Φλόριντα και η Αριζόνα θα περιμέναμε να έχουμε το ένα τρίτο έως το ήμισυ των ψήφων μέσω ταχυδρομείου.

Κάνετε έπειτα τηλεφωνικές έρευνες;

Στις πολιτείες με σημαντικό ιστορικό απουσιών, ναι.

Στην Καλιφόρνια για παράδειγμα, πόσες συνεντεύξεις στο σπίτι θα κάνετε για να βρείτε άτομα που ψήφισαν νωρίς; Και πότε θα ξεκινήσετε;

Τα δείγματα τηλεφωνικών απουσιών του κράτους θα περιλαμβάνουν 600 απόντες και πρώιμους ψηφοφόρους σε καθεμία από τις πολιτείες όπου διεξάγουμε έρευνες απουσιών. Θα κάνουμε τηλεφωνική συνέντευξη κατά τη διάρκεια της εβδομάδας πριν από τις εκλογές.

Αυτό είναι και πάλι μια άλλη ρυτίδα…

Υπάρχουν πολλές ρυτίδες εδώ. Αυτό που κάνει τους πρωταγωνιστές και τους καυκάσιους ιδιαίτερα ενδιαφέροντες είναι ότι βασικά κάθε κράτος έχει ένα ξεχωριστό σύνολο κανόνων χωρίς συνοχή από πολιτεία σε πολιτεία. Υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να παρακολουθούμε, με τους καυκάσιους, διαφορετικούς κανόνες σχετικά με την αναφορά, είτε μετράτε μια ψηφοφορία είτε για αριθμούς εκπροσώπων. Έχετε προβλήματα ψηφοφορίας στο Μίσιγκαν, έχετε τέσσερις υποψηφίους - Ομπάμα, Έντουαρντς, Μπάιντεν, Ρίτσαρντσον - αποσύροντας το όνομά τους από την ψηφοφορία και δεν ξέρετε πώς αυτό θα επηρεάσει τον αγώνα εκεί.

Εδώ είναι μια ενδιαφέρουσα μπάρα: Αυτοί οι τέσσερις υποψήφιοι αποσύρθηκαν, αλλά το 'χωρίς δέσμευση' βρίσκεται στην ψηφοφορία. και δεν θα προκαλεί έκπληξη εάν αυτοί οι τέσσερις υποψήφιοι παροτρύνουν τους υποστηρικτές τους να ψηφίσουν «χωρίς δέσμευση». Επομένως, ο αγώνας στο Μίσιγκαν μπορεί να είναι μεταξύ της Χίλαρι Κλίντον και του «αδέσμευτου» - κάτι που θα είναι ενδιαφέρον να αναφερθεί.

Και έπειτα υπάρχουν όλοι οι διαφορετικοί κανόνες επιλογής εκπροσώπων από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών, από πολιτεία σε πολιτεία. Πολλές από τις μεγάλες πολιτείες είναι νικητές, είτε σε επίπεδο πολιτείας είτε από κογκρέσο. Αυτό είναι μέρος της στρατηγικής του Giuliani: Εάν μπορεί να κερδίσει όλες τις πολιτείες όπως η Νέα Υόρκη, το Νιου Τζέρσεϋ και η Καλιφόρνια, ακόμη και με μικρά περιθώρια, κερδίζει όλες τις ψήφους του. Και αυτό μπορεί να αντισταθμίσει τα κράτη που χάνει, αλλά όπου δέχεται μερικούς αντιπροσώπους, επειδή κατανέμονται αναλογικά. Έτσι, τα μαθηματικά μοιάζουν περισσότερο με ένα εκλογικό κολέγιο από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών, ενώ από τη Δημοκρατική πλευρά έχουν όλοι οι εκπρόσωποι κατανεμημένοι ανάλογα με τη διανομή των ψήφων.

Πώς λαμβάνετε όλα αυτά τα δεδομένα; Δεν χρησιμοποιείτε συνεντεύξεις με υπολογιστή, σωστά;

Όχι φέτος. Αυτό είναι πιθανότατα στο μέλλον, και κάναμε δοκιμές με φορητές συσκευές, αλλά τις ερχόμενες εκλογές θα συνεχίσουμε να χρησιμοποιούμε έντυπα ερωτηματολόγια και στη συνέχεια αποτελέσματα τηλεφωνικών συνεντεύξεων στα τηλεφωνικά μας κέντρα.

Φιλικό για εμένα - δεν θα σας κρατήσουμε αυτό, αλλά οι αναγνώστες μπορεί να ενδιαφέρονται - πόσες περιπτώσεις πιστεύετε ότι θα επεξεργαστείτε στις 5 Φεβρουαρίου;

Πιθανώς μεταξύ 40.000 και 50.000 συνεντεύξεων.

Και πώς θα χειριστείτε 40-50.000 συνεντεύξεις, Τζο;

Λοιπόν, έχουμε δύο τηλεφωνικά σπίτια με μερικές εκατοντάδες χειριστές που εργάζονται όλο το εικοσιτετράωρο. Και κλιμακώνουμε τις κλήσεις, ώστε να μην γίνονται όλες ταυτόχρονα κατά τη διάρκεια της ημέρας. Και ενώ παίρνουμε τους ψηφοφόρους μας από το πλήρες δείγμα, υποθέτουμε τα πλήρη ερωτηματολόγια που χρησιμοποιούμε για σκοπούς ανάλυσης συνήθως με ποσοστό 50%. Ας πούμε λοιπόν ότι κάνουμε 120 συνεντεύξεις σε μια περιφέρεια για να εκτιμήσουμε πώς ψήφισαν οι άνθρωποι, μπορούμε να διαβάσουμε μόνο 60 από αυτά τα ερωτηματολόγια στο τηλέφωνο.

Σωστά, αλλά όλοι οι ερωτηθέντες θα συμπεριληφθούν σε ορισμένες ερωτήσεις;

Σχετικά με το πώς ψήφισαν, ναι.

Ποιες είναι οι πιθανότητες να δυσκολευτείτε να κοιμηθείτε τη νύχτα της 4ης Φεβρουαρίου;

Λοιπόν, δεν ανησυχώ πραγματικά για τις 4 Φεβρουαρίου. Ανησυχώ περισσότερο για τον ύπνο στις 2 Ιανουαρίου ή στις 7 Ιανουαρίου. Το καλό πράγμα για τα πρωταρχικά είναι ότι έχουμε πολλές ασκήσεις πριν από την πραγματικά μεγάλη μέρα. Και σε μη προεδρικά χρόνια, όταν κάνουμε ακριβώς τις γενικές εκλογές όπως κάναμε το 2006, είναι σαν να παίζουμε το Super Bowl χωρίς να παίζουμε στα πλέι οφ. Πρέπει να είσαι έτοιμος για μια μέρα όταν το μεγάλο κύμα σε χτυπά. Στις προεδρικές εκλογές, έχεις την Αϊόβα, έχεις το Νιού Χάμσαϊρ, έχεις το Μίτσιγκαν, έχεις τη Νότια Καρολίνα. Κάθε εβδομάδα, κάθε 5 έως 7 ημέρες, παίζουμε ένα παιχνίδι πλέι-οφ. Πρέπει να είμαστε έτοιμοι και το σύστημα πρέπει να είμαστε έτοιμοι, αλλά είναι μόνο μία ή δύο καταστάσεις κάθε φορά. Έτσι, μέχρι να φτάσουμε στις 5 Φεβρουαρίου, το σύστημα έχει δοκιμαστεί αρκετά καλά. Αλλά έχετε δίκιο ότι αυτός θα είναι ο μεγαλύτερος αριθμός προκριματικών που πραγματοποιήθηκαν μια μέρα στην ιστορία. Έτσι, η κάλυψη 16 πρωταρχικών πολιτειών μια μέρα είναι ιστορική πρώτη.