Οι απόψεις του κοινού για την επιστήμη στη Βραζιλία

Ενημερωτικά δελτία: Δημόσιες απόψεις σχετικά με την επιστήμη Επιλέξτε ενημερωτικό δελτίο Αυστραλία Βραζιλία Καναδά Τσεχία Γαλλία Γερμανία Ινδία Ιταλία Ιαπωνία Μαλαισία Ολλανδία Πολωνία Ρωσία Σιγκαπούρη Νότια Κορέα Ισπανία Σουηδία Ταϊβάν Ηνωμένο Βασίλειο Ηνωμένες Πολιτείες Δελτία γεγονότων: Δημόσιες απόψεις σχετικά με την επιστήμη Επιλογή ενημερωτικού δελτίου Αυστραλία Βραζιλία Καναδά Τσεχία Γαλλία Γερμανία Ινδία Ιταλία Ιαπωνία Μαλαισία Ολλανδία Πολωνία Ρωσία Σιγκαπούρη Νότια Κορέα Ισπανία Σουηδία Ταϊβάν Ηνωμένο Βασίλειο Ηνωμένες Πολιτείες

Αυτή η συλλογή ευρημάτων δείχνει τις απόψεις του κοινού για θέματα που σχετίζονται με την επιστήμη και τον ρόλο της επιστήμης στη βραζιλιάνικη κοινωνία. Τα ευρήματα προέρχονται από μια έρευνα του Pew Research Center που διεξήχθη σε 20 δημοσιεύσεις στην Ευρώπη, την Ασία-Ειρηνικό, τη Ρωσία, τις ΗΠΑ, τον Καναδά και τη Βραζιλία από τον Οκτώβριο του 2019 έως τον Μάρτιο του 2020.


Βαθμολογίες ιατρικών θεραπειών, επιστημονικών επιτευγμάτων και εκπαίδευσης STEM στη Βραζιλία

Οι περισσότερες από τις 20 δημοσκοπήσεις που συμμετείχαν στην έρευνα είδαν τις ιατρικές θεραπείες τους σε ευνοϊκό φως την παραμονή της παγκόσμιας πανδημίας. Οι ιατρικές θεραπείες θεωρήθηκαν συχνά πιο ευνοϊκά από τα επιτεύγματα σε άλλους τομείς.

Το διάγραμμα δείχνει απόψεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Βραζιλία συγκρίνεται με ιατρικές θεραπείες, επιστημονικά επιτεύγματα και άλλους τομείς

Σε 20 εκδόσεις, ένας μέσος όρος 59% δηλώνει ότι οι ιατρικές θεραπείες τους είναι τουλάχιστον πάνω από τον μέσο όρο. Στη Βραζιλία, μόνο το 6% πιστεύει ότι οι ιατρικές θεραπείες της χώρας τους είναι οι καλύτερες στον κόσμο ή πάνω από το μέσο όρο, το χαμηλότερο μερίδιο από οποιαδήποτε από τις 20 δημοσκοπήσεις. Η πλειοψηφία των Βραζιλιάνων πιστεύει ότι οι ιατρικές θεραπείες τους είναι κάτω του μέσου όρου (63%).

Σε όλους τους τομείς επιτευγμάτων, οι βαθμολογίες είναι ιδιαίτερα χαμηλές στη Βραζιλία. Το ένα στα δέκα λέει ότι τα τεχνολογικά επιτεύγματα της Βραζιλίας και η πανεπιστημιακή εκπαίδευση STEM είναι τα καλύτερα στον κόσμο ή πάνω από το μέσο όρο. Και παρόμοιες μικρές μετοχές λένε ότι τα επιστημονικά τους επιτεύγματα (8%) και η πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση STEM (8%) είναι τουλάχιστον πάνω από τον μέσο όρο.

Το διάγραμμα δείχνει στάσεις σχετικά με την αξία των κυβερνητικών επενδύσεων στην επιστημονική έρευνα στη ΒραζιλίαΟι πλειοψηφίες σε όλα τα δημοσιεύματα συμφωνούν ότι το να είσαι παγκόσμιος ηγέτης στα επιστημονικά επιτεύγματα είναι τουλάχιστον κάπως σημαντικό, αλλά το μερίδιο που το βλέπουν ωςπολύσημαντική διαφέρει από το κοινό. Ένας 20-δημόσιος διάμεσος 51% δίνει το υψηλότερο επίπεδο σπουδαιότητας στο να είναι παγκόσμιος ηγέτης της επιστήμης. Στη Βραζιλία, το 43% των ανθρώπων λένε ότι είναι παγκόσμιος ηγέτης στα επιστημονικά επιτεύγματα είναι πολύ σημαντικό.


Συνολικά, υπάρχει ευρεία συμφωνία μεταξύ αυτών των 20 δημοσίων ότι οι κυβερνητικές επενδύσεις στην επιστημονική έρευνα αξίζουν. Ένας μέσος όρος του 82% δηλώνει ότι οι κυβερνητικές επενδύσεις σε επιστημονική έρευνα που στοχεύουν στην προώθηση της γνώσης είναι συνήθως χρήσιμες για την κοινωνία με την πάροδο του χρόνου. Στη Βραζιλία, περίπου οκτώ σε δέκα το λένε αυτό (79%).



Απόψεις σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη, την επιστήμη τροφίμων και τα παιδικά εμβόλια στη Βραζιλία

Οι περισσότερες πλειοψηφίες βλέπουν το πρόγραμμα εξερεύνησης του διαστήματος της κυβέρνησής τους ως καλό πράγμα για την κοινωνία. Στα 20 δημοσιεύματα, ένας διάμεσος 72% δηλώνει ότι το πρόγραμμα εξερεύνησης του διαστήματος της κυβέρνησής τους ήταν ως επί το πλείστον καλό για την κοινωνία. Στη Βραζιλία, περίπου το 55% δηλώνει ότι το πρόγραμμα εξερεύνησης του διαστήματος της Βραζιλίας διαστημικού οργανισμού ήταν καλό για την κοινωνία.


Το διάγραμμα δείχνει απόψεις για θέματα που σχετίζονται με την επιστήμη, από την τεχνητή νοημοσύνη έως τα τρόφιμα έως τα εμβόλια παιδικής ηλικίας

Οι απόψεις του κοινού σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη (AI) και η χρήση ρομπότ για την αυτοματοποίηση εργασιών ποικίλλουν περισσότερο από το κοινό στο άλλο. Ένας μέσος όρος του 53% δηλώνει ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης ή των υπολογιστικών συστημάτων που έχουν σχεδιαστεί για να μιμούνται ανθρώπινες συμπεριφορές, ήταν κυρίως καλό για την κοινωνία, ενώ το 33% δηλώνει ότι ήταν κακό. Η έρευνα του Κέντρου διαπιστώνει επίσης ότι οι πολίτες προσφέρουν ανάμικτες προβολές σχετικά με τη χρήση ρομπότ για την αυτοματοποίηση εργασιών. Στα 20 δημοσιεύματα, ένας μέσος όρος του 48% δηλώνει ότι αυτός ο αυτοματισμός ήταν ως επί το πλείστον καλό, ενώ το 42% δηλώνει ότι ήταν κακό.

Στη Βραζιλία, ένα μεγαλύτερο μερίδιο λέει ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης ήταν καλή για την κοινωνία και όχι κακή για την κοινωνία. Περίπου το 53% δηλώνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη ήταν καλή για την κοινωνία, ενώ το 39% δηλώνει ότι ήταν κακή. Οι απόψεις σχετικά με την επίδραση του αυτοματισμού στο χώρο εργασίας μέσω της ρομποτικής είναι πολύ πιο αρνητικές: το 64% θεωρεί αυτές τις εξελίξεις ως κακό.


Σε όλες τις δημοσιεύσεις που συμμετείχαν στην έρευνα, οι απόψεις σχετικά με την ασφάλεια των φρούτων και λαχανικών που καλλιεργούνται με φυτοφάρμακα, τα τρόφιμα και τα ποτά με τεχνητά συντηρητικά και τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα γέρνουν πολύ πιο αρνητικά από τα θετικά. Περίπου οι μισοί πιστεύουν ότι τα προϊόντα που καλλιεργούνται με φυτοφάρμακα (διάμεσος 53%), τρόφιμα που παρασκευάζονται με τεχνητά συντηρητικά (53%) ή γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα (48%) είναι ανασφαλή. Συγκριτικά, οι Βραζιλιάνοι είναι πολύ δύσπιστοι. Στη Βραζιλία, μόνο το 7% δηλώνει ότι τα φρούτα και τα λαχανικά που καλλιεργούνται με φυτοφάρμακα είναι ασφαλή, ενώ τα έξι στα δέκα πιστεύουν ότι είναι ανασφαλή και το 31% δηλώνουν ότι δεν γνωρίζουν αρκετά για αυτό το ζήτημα. Ομοίως, τα δύο τρίτα πιστεύουν ότι τα τρόφιμα και τα ποτά με τεχνητά συντηρητικά δεν είναι ασφαλή για κατανάλωση και περίπου τα μισά (49%) πιστεύουν ότι τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα δεν είναι ασφαλή.

Όταν πρόκειται για εμβόλια παιδικής ηλικίας όπως το εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς (MMR), ένας διάμεσος 61% δηλώνει ότι τα προληπτικά οφέλη για την υγεία αυτών των εμβολίων είναι υψηλά και ένας μέσος όρος 55% πιστεύει ότι δεν υπάρχει ή μόνο χαμηλός κίνδυνος παρενεργειών. Στη Βραζιλία, το 57% δηλώνει ότι τα προληπτικά οφέλη για την υγεία από το εμβόλιο MMR είναι υψηλά. το μισό ποσοστό του κινδύνου ανεπιθύμητων ενεργειών από το εμβόλιο MMR είναι χαμηλό ή καθόλου.

Απόψεις για το κλίμα και το περιβάλλον στη Βραζιλία

Οι πλειοψηφίες και των 20 δημοσίων ερευνών θα δώσουν προτεραιότητα στην προστασία του περιβάλλοντος, ακόμη και αν προκαλεί βραδύτερη οικονομική ανάπτυξη. Ο μέσος όρος του 71% θα δώσει προτεραιότητα στην προστασία του περιβάλλοντος. Στη Βραζιλία, ένα παρόμοιο μερίδιο το λέει: 71% των Βραζιλιάνων πιστεύουν ότι πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην προστασία του περιβάλλοντος, ακόμη και αν προκαλεί βραδύτερη οικονομική ανάπτυξη και κάποια απώλεια θέσεων εργασίας. Ένα πολύ μικρότερο μερίδιο (25%) λέει ότι η δημιουργία θέσεων εργασίας πρέπει να είναι η πρώτη προτεραιότητα, ακόμη και αν το περιβάλλον υποφέρει σε κάποιο βαθμό.

Η ανησυχία του κοινού για την παγκόσμια κλιματική αλλαγή έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια σε πολλές δημοσιεύσεις που ρωτήθηκαν από το Κέντρο.


Το διάγραμμα δείχνει απόψεις σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος και πόσο κάνει η εθνική κυβέρνηση για την αλλαγή του κλίματοςΠλειοψηφίες και στις 20 δημοσιεύσεις δηλώνουν ότι βλέπουν τουλάχιστον μερικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής όπου ζουν. Ένας μέσος όρος του 70% δηλώνει ότι αντιμετωπίζει πολλά ή κάποια αποτελέσματα από την κλιματική αλλαγή όπου ζουν. Στη Βραζιλία, περίπου τα τρία τέταρτα (74%) δηλώνουν ότι η κλιματική αλλαγή επηρεάζει όπου ζουν πολύ (50%) ή περίπου (24%).

Ένας 20-δημόσιος μέσος όρος 58% δηλώνει ότι η εθνική κυβέρνησή τους κάνει πολύ λίγα για να μειώσει τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Οι μισοί Βραζιλιάνοι λένε ότι η κυβέρνηση κάνει πολύ λίγα για να μειώσει τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, ενώ το 41% ​​δηλώνει ότι η κυβέρνηση κάνει για το σωστό ποσό και μόλις το 4% δηλώνει ότι κάνει πάρα πολλά.

Μάθετε περισσότερα

Διαβάστε την πλήρη έκθεση στο διαδίκτυο.

Όλες οι έρευνες πραγματοποιήθηκαν με εθνικά αντιπροσωπευτικά δείγματα ενηλίκων ηλικίας 18 ετών και άνω. Εδώ είναι η μεθοδολογία έρευνας που χρησιμοποιείται σε κάθε κοινό.