• Κύριος
  • Νέα
  • Ε & Α: Η αυξανόμενη χρήση των «αρχείων ψηφοφόρων» στη μελέτη του εκλογικού σώματος των ΗΠΑ

Ε & Α: Η αυξανόμενη χρήση των «αρχείων ψηφοφόρων» στη μελέτη του εκλογικού σώματος των ΗΠΑ

(Saul Gravy / Getty Images)

Από την άνοδο της σύγχρονης έρευνας ερευνών πριν από τα τρία τέταρτα ενός αιώνα, πολλά από αυτά που γνωρίζουμε για τη στάση των ψηφοφόρων βασίστηκαν σε συνεντεύξεις με τυχαία δείγματα ψηφοφόρων, μερικές φορές σε συνδυασμό με ψηλά ποσοστά ψήφων και τα χαρακτηριστικά των ψηφοφόρων σε συγκεκριμένες τοποθεσίες. Όμως, σχετικά νέες τεχνολογίες και αλλαγές στη δημόσια πολιτική έδωσαν στους ψηφοφόρους, τους ακαδημαϊκούς και άλλους ερευνητές - για να μην αναφέρουμε τους υποψηφίους και τους πολιτικούς επαγγελματίες - ένα δυνητικά ισχυρό νέο εργαλείο για την έρευνα του εκλογικού σώματος: ψηφιακές βάσεις δεδομένων που ισχυρίζονται ότι καλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος του ενήλικου πληθυσμού των ΗΠΑ.


Παρά την ευρεία χρήση τους, αυτές οι εθνικές βάσεις δεδομένων (κοινώς αποκαλούμενες «αρχεία ψηφοφόρων») είναι ελάχιστα γνωστές από το ευρύ κοινό και δεν έχουν λάβει πολύ επιστημονική προσοχή. Η Ruth Igielnik, ερευνητικός συνεργάτης του Pew Research Center, και ανώτερος σύμβουλος έρευνας, Scott Keeter, κυκλοφόρησε πρόσφατα μια εκτενή μελέτη για την πληρότητα και την ακρίβεια των εμπορικά διαθέσιμων αρχείων ψηφοφόρων, τα οποία αξιολόγησαν με την αντιστοίχιση συμμετεχόντων από την εθνικά αντιπροσωπευτική ομάδα του American Trends Panel του Κέντρου σε πέντε διαφορετικούς ψηφοφόρους. αρχεία. Ζητήσαμε από τον Keeter και τον Igielnik να μιλήσουν για τη δουλειά τους, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου κατασκευής των αρχείων ψηφοφόρων και για ποιο λόγο χρησιμοποιούνται. Οι απαντήσεις τους έχουν επεξεργαστεί για λόγους σαφήνειας και σύνεσης.

Τι είναι «αρχείο ψηφοφόρων» ούτως ή άλλως; Δεν είναι ιδιωτικές οι πληροφορίες ψηφοφορίας;

Ruth Igielnik, ερευνητικός συνεργάτης του Pew Research Center

Καλή ερώτηση! Αυτές οι ψηφιακές βάσεις δεδομένων - κοινώς γνωστές ως 'αρχεία ψηφοφόρων' - κατασκευάζονται από εμπορικούς οργανισμούς χρησιμοποιώντας επίσημα, δημόσια διαθέσιμα κρατικά αρχεία σχετικά με το ποιος είναι εγγεγραμμένος να ψηφίζει και ποιος ψήφισε στις προηγούμενες εκλογές. Δεν παρέχουν μόνο μια πανελλαδική εικόνα της εγγραφής των ψηφοφόρων και της προσέλευσης των εκλογών, αλλά επίσης συνήθως περιλαμβάνουν πληροφορίες από εξωτερικές πηγές δεδομένων (όπως προμηθευτές δεδομένων καταναλωτών, πιστωτικά γραφεία και πολιτικές οργανώσεις) και διατίθενται στην αγορά ως ένα πλούσιο και ολοκληρωμένο ρεκόρ για σχεδόν κάθε Αμερικανό ενήλικας.

Ωστόσο, ενώ οι πληροφορίες σχετικά με το αρχείο των ψηφοφόρων δείχνουναν ή όχικάποιος ψήφισε σε συγκεκριμένες εκλογές, αυτό δεν σημαίνειποιόνψήφισαν. Αυτό μένει μαζί σας στο θάλαμο ψηφοφορίας.


Ποιος χρησιμοποιεί αυτά τα αρχεία ψηφοφόρων και πώς;



Scott Keeter, ανώτερος σύμβουλος έρευνας του ερευνητικού κέντρου Pew

Πέρα από τις εκστρατείες, τα αρχεία ψηφοφόρων χρησιμοποιούνται από δημοσκόπηση, ακαδημαϊκούς ερευνητές και δημοσιογράφους που θέλουν να κατανοήσουν καλύτερα τους Αμερικανούς και να απαντήσουν σε συγκεκριμένες ερωτήσεις σχετικά με τους ψηφοφόρους και τις εκλογές. Ορισμένες χρήσιμες εφαρμογές των αρχείων ψηφοφόρων περιλαμβάνουν τη δημογραφική σύνθεση του εκλογικού σώματος, τι είδους ψηφοφόροι τείνουν να ψηφίζουν νωρίς ή με απόντες, οι οποίοι ψηφίζουν στις δημοτικές εκλογές και τι είδους άτομα είναι συνηθισμένοι έναντι επεισοδίων ψηφοφόρων.


Γιατί αποφασίσατε ότι τώρα ήταν η κατάλληλη στιγμή για να αξιολογήσετε την ποιότητα των αρχείων ψηφοφόρων, σε αντίθεση με, ας πούμε, πριν από πέντε ή 10 χρόνια;

Ενώ οι καμπάνιες χρησιμοποιούν αυτές τις βάσεις δεδομένων εδώ και χρόνια, η πρόσφατη αύξηση της χρήσης από ακαδημαϊκούς, ερευνητές και δημοσιογράφους επέστησε την προσοχή μας στα αρχεία ψηφοφόρων ως ένα άλλο πιθανό εργαλείο για την κατανόηση του εκλογικού σώματος των ΗΠΑ. Η έρευνα σε αρχεία ψηφοφόρων εντάσσεται επίσης στην ευρύτερη ατζέντα του Κέντρου για τη μελέτη νέων μεθοδολογιών ψηφοφορίας. Οι δημοσκόπηση χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο αρχεία ψηφοφόρων ως πιθανή πηγή δειγματοληψίας για έρευνες και στο μέλλον σκοπεύουμε να μελετήσουμε τη χρησιμότητα των αρχείων για αυτόν τον σκοπό.


Είπατε νωρίτερα ότι τα αρχεία ψηφοφόρων δημιουργούνται από εμπορικούς οργανισμούς. Τα αποτελέσματα διαφέρουν πολύ μεταξύ αυτών των προμηθευτών, δεδομένου ότι όλοι λαμβάνουν τα βασικά τους δεδομένα από τις ίδιες επίσημες πηγές;

Είναι αλήθεια ότι οι επίσημες εκλογές σχετικά με την εγγραφή και την προσέλευση δεν διαφέρουν πολύ. Αυτό που διαφέρει είναι το τι προστίθενται άλλες πληροφορίες στα αρχεία, όπως η προσέλευση σε προηγούμενες εκλογές και άλλες διευθύνσεις - ή, στην περίπτωση της μελέτης μας, που ταιριάζει με τα δεδομένα της έρευνας του American Trends Panel. Ενώ οι εμπορικές εταιρείες ή οι πωλητές αρχείων ψηφοφόρων, όλα λαμβάνουν τα δεδομένα τους από επίσημα κυβερνητικά αρχεία, πώς συγκεντρώνουν και ταιριάζουν με αυτά τα αρχεία και ποιες πρόσθετες πληροφορίες παρέχουν για τους ανθρώπους που αποτελούν τη «μυστική σάλτσα» που τις διακρίνει μεταξύ τους.

Πρώτον, οι πωλητές διαφέρουν ως προς τον τρόπο που παρακολουθούν τους Αμερικανούς καθώς μετακινούνται σε διάφορες πολιτείες. Παρόλο που ο ομοσπονδιακός νόμος (ο Νόμος Βοήθειας της Αμερικής για το 2002) απαιτεί από κάθε πολιτεία να διατηρεί έναν ατομικό κατάλογο των ψηφοφόρων του, η διοίκηση εκλογών στις ΗΠΑ ιστορικά ήταν εξαιρετικά αποκεντρωμένη, επομένως η εναρμόνιση των κρατικών αρχείων μπορεί να είναι δύσκολη. Σύμφωνα με τα στοιχεία του Ιουνίου 2017 από το American Trends Panel, το 16% των Αμερικανών δήλωσαν ότι είχαν ζήσει στην τρέχουσα διεύθυνσή τους για λιγότερο από ένα έτος. Αυτοί οι άνθρωποι γίνονται ακόμη πιο δύσκολο να εντοπιστούν εάν έχουν αλλάξει το όνομά τους ή μετακινούνται συχνά.

Στη συνέχεια, υπάρχει η πρόσθετη ανάλυση που παρέχουν οι προμηθευτές. Τα εμπορικά αρχεία ψηφοφόρων προσφέρουν συνήθως βαθμολογίες για πράγματα όπως η συμμετοχή και η αναμενόμενη προσέλευση για μελλοντικές εκλογές. Αυτές οι βαθμολογίες δημιουργούνται μέσω μιας διαδικασίας γνωστής ως προγνωστικής μοντελοποίησης και ποικίλλουν ως προς τη διαθεσιμότητα και την ακρίβειά τους. Για παράδειγμα, στο σύνολό τους, τα μοντέλα που παρέχονται από τους πωλητές σε αυτήν τη μελέτη ήταν καλύτερα να προβλέψουν τη σχέση και τη φυλή κάποιου από την εκπαίδευση ή το εισόδημά τους.


Πώς επιλέξατε ποιοι προμηθευτές αρχείων ψηφοφόρων θα χρησιμοποιήσουν για αυτήν τη μελέτη;

Οι πωλητές που χρησιμοποιούνται σε αυτήν τη μελέτη αντιπροσωπεύουν πέντε από τα πιο εμφανή και κοινά χρησιμοποιούμενα αρχεία ψηφοφόρων. Οι πωλητές περιλάμβαναν αυτούς που παραδοσιακά ήταν μη κομματικοί, καθώς και εκείνοι των οποίων οι πελάτες ήταν κυρίως Δημοκρατικοί και πολιτικά προοδευτικοί ή Ρεπουμπλικάνοι και πολιτικά συντηρητικοί.

Ο σκοπός της μελέτης, ωστόσο, δεν ήταν να επικεντρωθεί σε μεμονωμένους προμηθευτές ή να ξεχωρίσει συγκεκριμένους προμηθευτές ως ιδιαίτερα καλός ή κακός. Θέλαμε να εξετάσουμε ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα των μεγάλων εμπορικών αρχείων ψηφοφόρων ώστε να μπορέσουμε να κατανοήσουμε τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες τους όσον αφορά τη συμπλήρωση των υπαρχόντων δεδομένων της έρευνας ή να χρησιμεύσουμε ως δείγματα πλαισίων για νέες έρευνες κοινής γνώμης. Εξαιτίας αυτού, ανωνυμήσαμε τα αρχεία και αφήσαμε τα ονόματα των προμηθευτών από αυτήν την ανάλυση.

Πόσο διαφέρει η πληρότητα και η ακρίβεια των πέντε αρχείων ψηφοφόρων που μελετήσατε;

Πολλά, ανάλογα με το τι μετράτε. Για παράδειγμα, όλοι οι προμηθευτές ήταν σχετικά ακριβείς (και παρόμοιοι) στο πόσο καλά προέβλεπαν τη συνεργασία κάποιου με πάρτι. Κατά μέσο όρο, ήταν ακριβείς το 67% του χρόνου και όλα τα αρχεία έκαναν καλύτερη δουλειά στον σωστό προσδιορισμό των Δημοκρατών από τους Ρεπουμπλικάνους. Αντίθετα, τα αρχεία διέφεραν ευρέως όσον αφορά την ακριβή ταξινόμηση της εκπαίδευσης των ερωτηθέντων - κυμαίνονταν από 27% σωστά έως 66% σωστά ανάλογα με το αρχείο και ορισμένα αρχεία έλειπαν εντελώς εκπαίδευση.

Συγκρίνατε αυτό που υπήρχε στα αρχεία ψηφοφόρων με δεδομένα από το American Trends Panel του Pew Research Center. Ποιο εύρημα σας εντυπωσίασε περισσότερο;

Η σχετικά υψηλή ποιότητα πολλών από τις μοντελοποιημένες μεταβλητές που παρήγαγαν οι πωλητές ήταν ένα σημαντικό εύρημα. Για παράδειγμα, πριν από τις γενικές εκλογές του 2016, κάθε προμηθευτής παρείχε ένα μέτρο της πιθανότητας συμμετοχής στις εκλογές. Η εφαρμογή αυτών των μέτρων βελτίωσε την ακρίβεια της εκτίμησης του American Trends Panel για τις προτιμήσεις των ψηφοφόρων στον προεδρικό αγώνα. Η εκτίμηση περιόρισε το πλεονέκτημα της Χίλαρι Κλίντον από 7 ποσοστιαίες μονάδες μεταξύ όλων των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων σε μια περιοχή από 3 έως 5 βαθμούς μεταξύ πιθανών ψηφοφόρων, χρησιμοποιώντας τα μοντέλα βαθμολογίας συμμετοχής. Την ημέρα των εκλογών, η Κλίντον κατέληξε με ένα πλεονέκτημα 2 πόντων έναντι του Ντόναλντ Τραμπ στη δημοφιλή ψηφοφορία. Το προηγούμενο ιστορικό ψηφοφόρων είναι βασικό συστατικό αυτών των μοντέλων, αλλά οι ακριβείς αλγόριθμοι που χρησιμοποιούν οι πωλητές δεν είναι δημόσιοι.

Ομοίως, τα μοντέλα των προμηθευτών για την πρόβλεψη της συμμετοχής και της φυλής κάποιου ήταν αρκετά ακριβή. Κατά μέσο όρο στα πέντε αρχεία,μοντελοποιημένοαντιστοίχιση συμβαλλόμενου μέρουςαυτοαναφερόμενησυμβαλλόμενο μέρος για περίπου τα δύο τρίτα των επιτροπών (67%). Και το 79% του χρόνου, κατά μέσο όρο, τα διαθέσιμα μοντέλα στα αρχεία ψηφοφόρων προέβλεπαν με ακρίβεια τη φυλή των ερωτηθέντων μας.

Διαπιστώσατε ότι τα πέντε αρχεία ψηφοφόρων συλλογικά ήταν πιο ολοκληρωμένα και ακριβή που ταιριάζουν με τα δεδομένα του American Trends Panel από οποιοδήποτε μεμονωμένο αρχείο. Ποια μαθήματα πρέπει να αντλήσουν οι ερευνητές και άλλοι χρήστες αρχείων ψηφοφόρων;

Σωστά. Μαζί, τα πέντε αρχεία που μελετήσαμε ήταν σε θέση να αντιστοιχίσουν περισσότερους από εννέα στους δέκα πάνελ (91%), αλλά τα ποσοστά αντιστοίχισης για τα μεμονωμένα αρχεία ήταν χαμηλότερα, κυμαινόμενα από 50% έως 79%. Ωστόσο, κάθε αρχείο μπόρεσε να βρει άτομα που έλειπαν άλλα αρχεία, πιθανώς λόγω των διαφορετικών αλγορίθμων αντιστοίχισης που χρησιμοποίησαν οι προμηθευτές.

Αυτό που μάθαμε στη διαδικασία αντιστοίχισης είναι ότι υπάρχει μια αντιστάθμιση μεταξύ της ακρίβειας αντιστοίχισης (δηλαδή, πιστεύετε ότι η αντιστοίχιση του αρχείου ψηφοφόρων είναι το σωστό άτομο;) και της κάλυψης (δηλαδή, το ποσοστό των ατόμων που μπορούν να αντιστοιχιστούν). Τα χαμηλότερα ποσοστά αγώνα γενικά φαινόταν πιο ακριβή, αλλά αποκλείστηκαν δυσανάλογα νεότεροι και κινητοί. Τα υψηλά ποσοστά αντιστοίχισης παρήγαγαν πιο αντιπροσωπευτικά δείγματα, αλλά μπορεί να περιλαμβάνουν και πιο ανακριβείς αγώνες.

Παρόλο που καταφέραμε να χρησιμοποιήσουμε πέντε διαφορετικά αρχεία ψηφοφόρων σε αυτήν την έρευνα, οι περισσότεροι ερευνητές θα χρησιμοποιήσουν μόνο ένα αρχείο. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι σημαντικό να σκεφτείτε τους στόχους της έρευνάς σας - ανάλογα με το τι ερευνάτε, μπορεί να εκτιμήσετε την κάλυψη σε σχέση με την ακρίβεια ή το αντίστροφο.

Διαπιστώσατε επίσης ότι τα αρχεία αντικατοπτρίζουν περισσότερο τον εγγεγραμμένο πληθυσμό ψηφοφόρων παρά το σύνολο του κοινού - κάτι που έχει νόημα, δεδομένου του τρόπου με τον οποίο προέρχονται. Πώς περιορίζει τη χρησιμότητά τους για ερευνητές και άλλους χρήστες;

Όταν τα αρχεία των ψηφοφόρων πρωτοεμφανίστηκαν για πολιτικούς επαγγελματίες και ερευνητές, πολλοί ήταν ακριβώς αυτό που προτείνει το όνομα - λίστες εγγεγραμμένων ψηφοφόρων. Αλλά καθώς η χρήση αρχείων ψηφοφόρων για έρευνα και στόχευση έχει γίνει πιο διαδεδομένη, οι περισσότεροι προμηθευτές προσπάθησαν να καλύψουνόλαΕνήλικες των Η.Π.Α., συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν έχουν εγγραφεί για ψήφο. Επειδή το βασικό συστατικό των αρχείων είναι ένας συνδυασμός των επίσημων καταλόγων των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων, οι πωλητές έχουν αναζητήσει εμπορικές βάσεις δεδομένων - διαθέσιμες από πηγές όπως οι εταιρείες αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας - για να εντοπίσουν τους Αμερικανούς που λείπουν από τα ψηφοδέλτια των πολιτών.

Τα συλλογικά αποτελέσματα των πέντε αρχείων παρέχουν στοιχεία ότι τα μη καταχωρημένα δεν είναι εντελώς αόρατα σε εμπορικά αρχεία του είδους που εξετάζεται σε αυτήν τη μελέτη. Τα δύο τρίτα αυτών που μας είπαν ότι ήταν σίγουροι ότι δεν είχαν εγγραφεί εντοπίστηκαν από τουλάχιστον ένα από τα αρχεία. Ωστόσο, οι ερευνητές πρέπει να προχωρήσουν με προσοχή όταν χρησιμοποιούν αυτό το εργαλείο για να μελετήσουν τον γενικό πληθυσμό στο σύνολό του, καθώς τα είδη των ατόμων που χάθηκαν από τα αρχεία μπορεί να είναι πολύ διαφορετικά πολιτικά και δημογραφικά από τα άτομα που μπορούν να βρουν οι πωλητές.

Λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα της μελέτης σας, ποια είναι η ιδέα σας σχετικά με το πώς τα αρχεία ψηφοφόρων θα έπρεπε και δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται;

Η δουλειά μας δεν αφορά τη χρήση των αρχείων για στόχευση καμπάνιας, η οποία είναι αναμφισβήτητα η πιο κοινή εφαρμογή τους. Ωστόσο, για τους ερευνητές, τα αρχεία προσφέρουν έναν σχετικά εύκολο τρόπο εξέτασης του πραγματικού εκλογικού σώματος - που ψήφισε πραγματικά - και για να προσθέσουν δεδομένα εγγραφής και συμμετοχής στις έρευνες. Οι δημοσκοπήσεις της εκστρατείας βασίζονται εδώ και πολύ καιρό στα αρχεία για να παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την προηγούμενη ψηφοφορία ως πρόβλεψη της μελλοντικής συμμετοχής, καθώς και για να παρέχουν ένα πλαίσιο δειγματοληψίας για τις εκλογικές έρευνες, και βλέπουμε συνεχή αξία σε αυτό. Δεν έχουμε αξιολογήσει ακόμη τα αρχεία ως πηγές δειγμάτων για έρευνες του κοινού, αλλά μείνετε συντονισμένοι - μπορεί να έχουμε περισσότερα να το πούμε στο μέλλον.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα αρχεία ψηφοφόρων, διαβάστε την πλήρη μελέτη, «Αρχεία εμπορικών ψηφοφόρων και τη μελέτη της πολιτικής των ΗΠΑ».