• Κύριος
  • Νέα
  • Οι απόψεις των Ρεπουμπλικανών για την εξέλιξη

Οι απόψεις των Ρεπουμπλικανών για την εξέλιξη

Σημαντικά λιγότεροι Ρεπουμπλικάνοι πιστεύουν στην εξέλιξη από ό, τι πριν από τέσσερα χρόνια, τους ξεχωρίζοντας από τους Δημοκρατικούς και τους ανεξάρτητους, σύμφωνα με μια πρόσφατη μελέτη του Pew Research Center. Αλλά πίσω από αυτό το εύρημα υπάρχει ένα παζλ: Εάν οι απόψεις του συνολικού κοινού παρέμειναν σταθερές και υπήρξε μικρή αλλαγή μεταξύ των ανθρώπων άλλων πολιτικών συνεργασιών, πώς λογοδοτεί κάποιος για τους αριθμούς των Ρεπουμπλικανών; Δεν πρέπει η σημαντική πτώση των Ρεπουμπλικανών πιστών να προκαλέσει μείωση στο 60% όλων των ενηλίκων που λένε ότι οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου;


FT_Belief_Trends

Η σύντομη απάντηση θα μπορούσε να είναι ότι, ενώ τα ποσοστά των πιστών στην εξέλιξη μεταξύ Δημοκρατών και ανεξάρτητων μπορεί να μην έχουν αλλάξει πολύ, το συνολικό μέγεθος αυτών των δύο ομάδων ενδέχεται να έχει αυξηθεί, αντισταθμίζοντας τον αντίκτυπο της αλλαγής των Ρεπουμπλικανών.

Όμως, τα ευρήματα της έρευνας εγείρουν επίσης άλλα ερωτήματα: Τα άτομα που ταυτοποιήθηκαν ως Ρεπουμπλικάνοι στη νέα έρευνα ήταν τα ίδια με αυτά που αποκαλούσαν Ρεπουμπλικανικό το 2009; Οι αλλαγές στις πεποιθήσεις συμβαίνουν ευρέως μεταξύ των Ρεπουμπλικανών ή οι αριθμοί καθοδηγούνται από μια υποομάδα υποστηρικτών του GOP (όπως οι θρησκευτικοί συντηρητικοί); Και, αν και οι ίδιες ερωτήσεις σχετικά με την εξέλιξη τέθηκαν και στις δύο έρευνες, θα μπορούσε το πλαίσιο στο οποίο τοποθετήθηκαν να επηρέασε το αποτέλεσμα;

Ακολουθεί μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτές τις ερωτήσεις:

1Πώς θα μπορούσε να υπάρξει τόσο μικρή αλλαγή στη γενική κοινή γνώμη όταν υπήρξε ουσιαστική αλλαγή της απόψεων μεταξύ των Ρεπουμπλικανών;


FT_Aggregate_ShiftΌταν η συνολική κοινή γνώμη είναι σταθερή παρά τις αλλαγές των απόψεων μεταξύ μιας υποομάδας, λογικά πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον μία άλλη υποομάδα που αλλάζει προς την αντίθετη κατεύθυνση ή / και το μέγεθος των υποομάδων πρέπει να αλλάζει. Όσον αφορά τη συνεργασία με τα κόμματα, υπάρχουν τέσσερις κατηγορίες ερωτηθέντων που θα μπορούσαν να αλλάξουν: Ρεπουμπλικάνοι, Δημοκρατικοί, ανεξάρτητοι και αυτοί που προσφέρονται εθελοντικά ότι η σχέση τους με το κόμμα είναι είτε κάποιο άλλο κόμμα, κανένα κόμμα, είτε δεν δίνουν απάντηση.



Σε αυτήν την περίπτωση, η μετατόπιση μεταξύ των Ρεπουμπλικανών εξισορροπείται από μικρότερες αλλαγές σε κάθε μία από τις άλλες ομάδες, με αποτέλεσμα τη σταθερή γνώμη για την εξέλιξη στο κοινό συνολικά. Για παράδειγμα, το μερίδιο των ανεξάρτητων αυξήθηκε επτά βαθμούς από το 2009 έως το 2013. Παρόλο που το ποσοστό των ανεξάρτητων λέγοντας ότι το 2013 οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί είναι δύο μονάδες χαμηλότερο από το 2009, το μερίδιό τους στο συνολικό δείγμα αυξήθηκε κατά τη διάρκεια των τεσσάρων ετών, ενώ αυτό των Ρεπουμπλικανών παρέμεινε περίπου το ίδιο. Ως αποτέλεσμα, το μερίδιο όλων των ενηλίκων που λένε ότι οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί προσθέτει περίπου έναν παρόμοιο αριθμό (60% το 2013 και 61% το 2009).


2Τι θα εξηγούσε την αλλαγή στις απόψεις των Ρεπουμπλικανών για την εξέλιξη; Είναι διαφορετικοί Ρεπουμπλικάνοι σήμερα;

FT_Demo_ProfileΟρισμένοι έξυπνοι παρατηρητές της κοινής γνώμης έχουν σκεφτεί τους πιθανούς λόγους πίσω από αυτήν την αλλαγή. Μία από τις πιο συχνά συζητημένες εξηγήσεις είναι η ιδέα ότι οι Ρεπουμπλικάνοι σήμερα πρέπει να είναι διαφορετικοί από τους Ρεπουμπλικάνους στην έρευνα του 2009 όταν πρόκειται για χαρακτηριστικά που σχετίζονται ιδιαίτερα με τις πεποιθήσεις για την εξέλιξη. Με άλλα λόγια, ίσως δεν είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν αλλάξει γνώμη σχετικά με αυτό το ζήτημα, όπως αυτοί οι διαφορετικοί άνθρωποι αναγνωρίζουν ως Ρεπουμπλικάνοι σήμερα από ό, τι το 2009.


Οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί διακρίνονται μεταξύ τους σε ορισμένα χαρακτηριστικά που μπορεί να σχετίζονται με τις πεποιθήσεις για την εξέλιξη. Σε σύγκριση με τους Δημοκρατικούς, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει μεγαλύτερο αριθμό ανδρών, μη Ισπανικών λευκών και ηλικιωμένων. Αλλά το δημογραφικό προφίλ των Ρεπουμπλικανών είναι πολύ παρόμοιο το 2013 με αυτό που ήταν στη δημοσκόπηση του 2009, με την εξαίρεση ότι οι Ρεπουμπλικάνοι σήμερα είναι κάπως μεγαλύτεροι, κατά μέσο όρο.

FT_Repubs_DemsΤο ίδιο ισχύει και για το ιδεολογικό και θρησκευτικό προφίλ των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατών στις δύο έρευνες. Οι Ρεπουμπλικάνοι στην έρευνα του 2013 είναι λίγο πιο πιθανό να αναγνωριστούν ως συντηρητικοί από αυτούς στην έρευνα του 2009 (69% έναντι 65% το 2009) και είναι λίγο πιο πιθανό να λένε ότι παρακολουθούν λατρευτικές υπηρεσίες τουλάχιστον κάθε εβδομάδα ( 51% σήμερα, 47% το 2009), αλλά καμία διαφορά δεν είναι στατιστικά σημαντική.

Ούτε οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πολύ πιο πιθανό να είναι λευκοί ευαγγελικοί Προτεστάντες σήμερα (37% σε σύγκριση με 35% στη δημοσκόπηση του 2009).

Συνολικά, ενώ το GOP μπορεί να είναι ελαφρώς παλαιότερο και πιο συντηρητικό σήμερα, δεν υπάρχει σαφής ένδειξη ότι η σύνθεση του κόμματος έχει υποστεί μια θεμελιώδη αλλαγή κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου.


3Διαφέρουν σήμερα οι απόψεις για την εξέλιξη μεταξύ όλων των Ρεπουμπλικανών ή μόνο των πιο θρησκευτικών;

Η ιδέα ενός μεταβαλλόμενου προφίλ κόμματος εγείρει επίσης το ερώτημα εάν οι αλλαγές στις πεποιθήσεις συμβαίνουν σε μερικές μόνο Ρεπουμπλικανικές υποομάδες ή συμβαίνουν γενικά μεταξύ των Ρεπουμπλικανών στο σύνολό τους. Μερικοί παρατηρητές έχουν υποθέσει ότι η αλλαγή μπορεί να είναι αποκλειστικά μεταξύ των πιο θρησκευτικών Ρεπουμπλικάνων, αντικατοπτρίζοντας μια αλλαγή στη συνολική θρησκευτικότητα του κόμματος.

Στην πραγματικότητα, ωστόσο, οι έρευνες υποδηλώνουν ότι η αλλαγή των απόψεων σχετικά με την εξέλιξη σημειώθηκε ειδικά μεταξύ των λιγότερο θρησκευτικών τμημάτων του ΔΑΠ. Μεταξύ των Ρεπουμπλικανών που παρακολουθούν λατρευτικές υπηρεσίες μηνιαίως ή λιγότερο συχνά, το μερίδιο που λέει ότι οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου είναι 14 ποσοστιαίες μονάδες, από 71% το 2009 σε 57% σήμερα. Μεταξύ των Ρεπουμπλικανών που παρευρίσκονται σε υπηρεσίες τουλάχιστον εβδομαδιαία, το μερίδιο που πιστεύει στην εξέλιξη έχει μεταβεί από 36% το 2009 σε 31% σήμερα, μια διαφορά που δεν είναι στατιστικά σημαντική.

Μεταξύ των Δημοκρατών, οι πεποιθήσεις στην εξέλιξη παρέμειναν σχεδόν ίδιες από το 2009, ανεξάρτητα από τη θρησκευτικότητα. Μεταξύ των Δημοκρατών που παρευρίσκονται σε υπηρεσίες τουλάχιστον εβδομαδιαίως, περίπου οι μισοί λένε ότι οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου (52% το 2013 έναντι 48% το 2009, κάτι που δεν είναι στατιστικά σημαντική αλλαγή). Μεταξύ των Δημοκρατών που παρευρίσκονται στις υπηρεσίες λιγότερο συχνά, περίπου τα τρία τέταρτα λένε ότι οι άνθρωποι έχουν εξελιχθεί (75% το 2013, 73% το 2009).

FT_Evolution_Views

4Υπάρχουν διαφορές μεταξύ των δύο ερευνών που θα μπορούσαν να εξηγήσουν το αυξημένο κομματικό χάσμα;

Μια άλλη πιθανότητα που θα μπορούσε να εξηγήσει μερικές ή όλες τις διαφορές μεταξύ των δύο ερευνών πηγάζει από αυτό που οι ερευνητές της κοινής γνώμης αποκαλούν αποτελέσματα στο πλαίσιο της έρευνας. Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε το 2009 επικεντρώθηκε σε μια σειρά θεμάτων, με το μεγαλύτερο μέρος των ερωτήσεων που σχετίζονται με την επιστήμη ή συγκεκριμένα θέματα στην επιστήμη. Οι ερωτήσεις που προηγούνται των εξελίξεων αφορούσαν απόψεις σχετικά με τις επιπτώσεις της επιστημονικής έρευνας για την κοινωνία σε καθέναν από τους τέσσερις τομείς. Η έρευνα του 2013 περιελάμβανε ένα διαφορετικό σύνολο θεμάτων με ορισμένες αλληλεπικαλυπτόμενες ερωτήσεις σχετικά με τις απόψεις των επιστημόνων και άλλων επαγγελματικών ομάδων, αλλά επίσης και μια σειρά άλλων ερωτήσεων που συνδέονται στενότερα με βιοϊατρικά θέματα. Οι ερωτήσεις λίγο πριν από την υποβολή πεποιθήσεων σχετικά με την εξέλιξη το 2013 σχετίζονται άμεσα με τη θρησκεία και τις θρησκευτικές πεποιθήσεις.

Είναι πιθανό ότι το πλαίσιο της έρευνας του 2013 «προκάλεσε» ένα ισχυρότερο υπόβαθρο των θρησκευτικών πεποιθήσεων στο πώς σκέφτηκαν οι ερωτηθέντες την εξέλιξη, σε σύγκριση με την έρευνα του 2009. Θα επηρέαζε αυτό το είδος του πλαισίου τους Ρεπουμπλικάνους περισσότερο από τους Δημοκρατικούς; Εάν ναι, θα μπορούσε να εξηγήσει την ανάπτυξη του κομματικού χάσματος. Αλλά θα πρέπει να διεξαγάγουμε πειραματικές μελέτες για να ελέγξουμε εάν αυτό συνέβαινε με απόψεις σχετικά με την εξέλιξη.

5Τι θα εξηγούσε την αλλαγή στις απόψεις των Ρεπουμπλικανών για την εξέλιξη; Πρέπει να είναι απλώς μια «εξήγηση»;

Τα δεδομένα σε αυτήν την ερώτηση δεν δείχνουν ξεκάθαρα καμία μεμονωμένη εξήγηση για το αυξανόμενο κομματικό χάσμα στις πεποιθήσεις για την εξέλιξη και είναι πιθανό ένας συνδυασμός παραγόντων να βασίζεται σε αυτό το μοτίβο. Για παράδειγμα, θα μπορούσαν να υπάρξουν μέτριες αλλαγές με την πάροδο του χρόνου στο ποιος ταυτίζεται ως Ρεπουμπλικανός, εκτός από μέτριες αλλαγές στις απόψεις των ανθρώπων που ήταν και παραμένουν Ρεπουμπλικάνοι, με αποτέλεσμα το αυξανόμενο κομματικό χάσμα. Οι δύο έρευνες συγκρίνουν διατομές ενηλίκων των ΗΠΑ με την πάροδο του χρόνου, αλλά δεν δείχνουν εάν τοτα άτομαπου ερωτήθηκαν το 2009 άλλαξαν τις απόψεις τους. Οι μελλοντικές μελέτες του Κέντρου Ερευνών Pew θα μελετήσουν μεταβαλλόμενες στάσεις σε μια σειρά άλλων θεμάτων, ώστε να μπορούμε να εκτιμήσουμε καλύτερα εάν το μοτίβο που παρατηρήσαμε εδώ είναι συγκεκριμένο για την εξέλιξη ή ίσως σχετίζεται με ευρύτερα σύνολα θετικών επιστημών.