• Κύριος
  • Πολιτική
  • Ενότητα 1: Κατανόηση του χάσματος των κομμάτων έναντι των αμερικανικών αξιών

Ενότητα 1: Κατανόηση του χάσματος των κομμάτων έναντι των αμερικανικών αξιών

Πολλά έχουν αλλάξει τα τελευταία 25 χρόνια - διεθνώς, εσωτερικά και τεχνολογικά. Αλλά μέσα από αυτήν την περίοδο, οι βασικές αξίες του κοινού παρέμειναν σχετικά σταθερές. Ο ΤΡΟΠΟΣΚυρίως σταθερές αξίες: χάσμα πλούτου, εξωτερικές υποθέσεις, ευκαιρίεςότι το κοινό σκέφτεται για τη φτώχεια, τις ευκαιρίες, τις επιχειρήσεις, τα συνδικάτα, τη θρησκεία, το πολιτικό καθήκον, τις εξωτερικές υποθέσεις και πολλά άλλα θέματα είναι, σε μεγάλο βαθμό, το ίδιο σήμερα με το 1987. Στις περισσότερες από τις ερωτήσεις που τέθηκαν τόσο το 1987 όσο και το 2012, ο αριθμός που συμφωνεί είναι εντός πέντε εκατοστιαίων μονάδων από τον αριθμό που συμφώνησε πριν από 25 χρόνια. Σχεδόν κανείς δεν έχει τη βασική ισορροπία απόψεων από τη συμφωνία να διαφωνήσει ή το αντίστροφο.


Οι εξαιρέσεις σε αυτό το πρότυπο σταθερότητας σημειώθηκαν σχεδόν αποκλειστικά σε δύο τομείς: απόψεις κυβερνητικών και κοινωνικών αξιών. Οι δημόσιες εκτιμήσεις του ρόλου και της απόδοσης της ομοσπονδιακής κυβέρνησης κυμάνθηκαν τα τελευταία 25 χρόνια, αλλά επί του παρόντος βρίσκονται σε χαμηλό σημείοΔιευρυνόμενες κομματικές διαφορές στις πολιτικές αξίες: 1987-2012τα περισσότερα μέτρα. Και οι απόψεις του κοινού σχετικά με τη φυλή, την ομοφυλοφιλία, το φύλο και την οικογένεια έχουν υποστεί ακόμη πιο θεμελιώδη αλλαγή από το 1987.

Αν και σημαντικές, οι αλλαγές σε αυτά τα δύο βασίλεια είναι οι εξαιρέσεις, ωστόσο. Πιο κοινές είναι οι συνεπείς πλειοψηφίες που πιστεύουν ότι η δύναμη της χώρας βασίζεται κυρίως στην επιτυχία των αμερικανικών επιχειρήσεων, οι οποίοι πιστεύουν ότι ως Αμερικανοί μπορούμε πάντα να βρούμε έναν τρόπο να λύσουμε τα προβλήματά μας και που πιστεύουν ότι η σκληρή δουλειά μπορεί να οδηγήσει σε επιτυχία Για οποιονδηποτε. Ομοίως, για 25 χρόνια
Η κομματική πόλωση εκτείνεται σε πολλά βασίλειαοι περισσότεροι έχουν σταθερά την άποψη ότι η κυβέρνηση έχει ευθύνη να φροντίζει για άτομα που δεν μπορούν να φροντίσουν τον εαυτό τους, ότι
Τα συνδικάτα είναι απαραίτητα για την προστασία του εργαζόμενου και ότι είναι αλήθεια ότι οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι ενώ οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι. Παρά την εγγενή ένταση σε πολλές από αυτές τις αξίες, η σχετική σταθερότητα σε αυτήν την ταραχώδη περίοδο υποδηλώνει ότι οι βασικές αρχές και πεποιθήσεις του έθνους είναι ισχυρές.

Αυτή η σχετική σταθερότητα στη συνολική ισορροπία αξιών δεν σημαίνει ότι το έθνος δεν έχει υποστεί θεμελιώδη μεταμόρφωση, ωστόσο. Όπως συζητήθηκε στην επισκόπηση αυτής της έκθεσης, η καθοριστική αλλαγή στην αμερικανική πολιτική κατά το τελευταίο τέταρτο του αιώνα δεν είναι στις συνολικές δημόσιες πεποιθήσεις, αλλά πώς αυτές οι πεποιθήσεις ταξινομούνται όλο και περισσότερο σε κομματικές γραμμές. Σήμερα, οι κομματικές βάσεις είναι περισσότερεςΡεπουμπλικανικές μεταβολές αξίαςομοιογενείς και λιγότερο διασταυρούμενες πιέσεις και διατηρούν πιο συνεκτικά φιλελεύθερες ή συντηρητικές απόψεις σε ένα ευρύτερο φάσμα τιμών.

Αυτή η πόλωση σε κομματικές γραμμές έρχεται σε αντίθεση με άλλες κοινωνικές διαφορές όπως η φυλή, η εθνικότητα, το φύλο, η τάξη και η θρησκεία, τα οποία παραμένουν σημαντικοί παράγοντες, αλλά που ούτε έχουν αναπτυχθεί ούτε υποχωρήσει σημαντικά.


Για να σηματοδοτήσουμε την 25ή επέτειο της μελέτης Αμερικανικών Αξιών του Pew Research Center, έχουμε αναπτύξει έναδιαδραστική βάση δεδομένωντης πλήρους ιστορίας αυτών των μελετών. Ο ιστότοπος σάς επιτρέπει να πάτε πέρα ​​από την επιφάνεια για να μελετήσετε την αλλαγή και τη σταθερότητα σε πολιτικές και δημογραφικές υποομάδες.



Οι κομματικές διαφορές κυριαρχούν τώρα

Το 1987, στα μέσα της δεύτερης θητείας του Ρόναλντ Ρέιγκαν, το κόμμα ήταν ένα από τα πολλά θεμελιώδη σχισμή στην αμερικανική κοινωνία. Οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί είχαν διαφορετικές αξίες, αλλά οι διαφορές ήταν ίδιες με τις διαφορές απόψεων μεταξύ των μαύρων και των λευκών, των πλούσιων και των φτωχών, ή των αποφοίτων κολεγίου και εκείνων που δεν είχαν πτυχίο.


Μεταβολές της δημοκρατικής αξίαςΑυτό δεν ισχύει πλέον. Από το 1987 - και ιδιαίτερα την τελευταία δεκαετία - η χώρα γνώρισε έντονη αύξηση της κομματικής πόλωσης. Σε 48 διαφορετικές ερωτήσεις που καλύπτουν αξίες σχετικά με την κυβέρνηση, την εξωτερική πολιτική, τα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα και άλλους τομείς, η μέση διαφορά μεταξύ των απόψεων των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατών ανέρχεται τώρα σε 18 ποσοστιαίες μονάδες. Αυτό είναι σχεδόν διπλάσιο του μεγέθους του χάσματος στις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν από το 1987-2002.

Το αυξανόμενο χάσμα μεταξύ Δημοκρατών και Ρεπουμπλικανών εκτείνεται σε ένα ευρύ φάσμα πεποιθήσεων, με κενά σε ρεκόρ για πολλές διαστάσεις αξίας που έχει παρακολουθήσει η Pew Research τα τελευταία 20 έως 25 χρόνια. Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτό αντιπροσωπεύει μια διεύρυνση των ήδη υπαρχόντων κομματικών διαφορών - ιδιαίτερα όταν πρόκειται για το ρόλο της κυβέρνησης. Για παράδειγμα, οι Δημοκρατικοί ήταν πάντα πιο δεσμευμένοι από τους Ρεπουμπλικάνους στις κυβερνητικές ευθύνες για την παροχή ενός δικτύου κοινωνικής ασφάλειας και την ενεργή αντιμετώπιση της ανισότητας στο έθνος. Αλλά και στις δύο αυτές περιοχές, το χάσμα μεταξύ δημοκρατικών και δημοκρατικών αξιών έχει σχεδόν διπλασιαστεί τον τελευταίο τέταρτο αιώνα.


Οι απόψεις σχετικά με τη σημασία της προστασίας του περιβάλλοντος ήταν αναμφισβήτητα η πιο πολυσύχναστη περιοχή πόλωσης. Όταν αυτά τα ερωτήματα τέθηκαν για πρώτη φορά πριν από 20 χρόνια, ουσιαστικά δεν υπήρχε διαφωνία μεταξύ των κομμάτων. Ακόμα και πρόσφατα το 2003, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί ήταν, κατά μέσο όρο, μόνο 13 βαθμοί σε ζητήματα που σχετίζονται με το περιβάλλον. Αυτό το χάσμα έχει τώρα τριπλασιαστεί σε 39 βαθμούς κατά μέσο όρο - έναν από τους μεγαλύτερους
Απόψεις της κυβέρνησηςεκτιμά τα κενά στη μελέτη.

Η θρησκεία και ο κοινωνικός συντηρητισμός έχουν επίσης προκύψει καθώς οι νέοι κομματικοί διχασμοί σε αυτήν την περίοδο. Όταν το έργο ξεκίνησε για πρώτη φορά το 1987, οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν εξίσου πιθανό να εκφράσουν ισχυρή θρησκευτική πίστη, να αναφέρουν τη σημασία της καθημερινής προσευχής και να εκφράσουν ακλόνητη πίστη στον Θεό. Ενώ οι μεγάλες πλειοψηφίες και στα δύο κόμματα συνεχίζουν να υποστηρίζουν αυτές τις απόψεις, το μερίδιο των Δημοκρατών που δεν έχουν αυξηθεί σημαντικά.

Οι απόψεις για τη μετανάστευση έχουν γίνει επίσης κομματικές, όταν δεν ήταν πριν. Όταν ρωτήθηκαν αυτά τα αντικείμενα για πρώτη φορά πριν από 10 χρόνια, υπήρξε μικρή διαφορά στο πώς σκέφτηκαν οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι για τον αντίκτυπο των μεταναστών και την ανάγκη μείωσης της μετανάστευσης. Αλλά αυτή η μέση διαφορά τεσσάρων βαθμών έχει αυξηθεί σε 24 βαθμούς στην τρέχουσα έρευνα.

Ωστόσο, η πόλωση δεν έχει αυξηθεί σε όλους τους τομείς. Ενώ υπάρχουν κομματικές διαφορές στην εθνική ασφάλεια, αυτές δεν είναι πολύ μεγαλύτερες από αυτές που ήταν πριν από 25 χρόνια. Και δεν υπάρχει σήμερα μεγαλύτερο χάσμα μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων και των Δημοκρατών όσον αφορά την εντύπωσή τους σχετικά με το πόσο καλά λειτουργεί η εκλογική διαδικασία, τον τρόπο με τον οποίο ανταποκρίνονται οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι και τη σημασία που αποδίδουν στην πολιτική συμμετοχή και την ψηφοφορία.


Γιατί τα κενά έχουν αυξηθεί

Αυξανόμενο πολιτικό χάσμα πέρα ​​από συρρίκνωση των πολιτικών βάσεωνΗ ευθύνη για το αυξανόμενο χάσμα μεταξύ Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατών δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά σε μια αλλαγή στις αξίες του ενός ή του άλλου κόμματος.

Σε ορισμένα βασίλεια, οι Ρεπουμπλικάνοι σήμερα παίρνουν σαφώς μια πιο συντηρητική θέση, ενώ οι δημοκρατικές αξίες παρέμειναν σχετικά σταθερές. Αυτό είναι πιο εμφανές όταν πρόκειται για την προστασία του περιβάλλοντος. Οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν επίσης δεσμευτεί πολύ λιγότερο στο δίκτυο κοινωνικής ασφάλισης στις απαντήσεις τους σε ερωτήματα σχετικά με το εάν η κυβέρνηση έχει την ευθύνη να φροντίζει αυτούς που δεν μπορούν να φροντίσουν τον εαυτό τους και να παρέχουν βασική τροφή και στέγη για τους άπορους. Και οι απόψεις του ρόλου των συνδικαλιστικών οργανώσεων έχουν επίσης γίνει πιο πολωμένες, κυρίως λόγω της μετατόπισης των Ρεπουμπλικανών απόψεων για τα συνδικάτα, καθώς η δημοκρατική υποστήριξη παρέμεινε πιο σταθερή.

Αλλά σε άλλους τομείς, οι αξίες των Δημοκρατών έχουν μετατοπιστεί, ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι διατηρούνται σταθεροί. Ειδικότερα, υπήρξε μια αποφασιστική κοσμική τάση μεταξύ των Δημοκρατών τα τελευταία χρόνια. Από το 1987 έως τα τέλη της δεκαετίας του 1990, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί εξέφρασαν σχεδόν ισοδύναμα επίπεδα θρησκευτικής αφοσίωσης. Αλλά από τότε, η δέσμευση των Ρεπουμπλικανών διατηρήθηκε σταθερή, ενώ η πτωτική πλειοψηφία των Δημοκρατών έχει παραδοσιακές θρησκευτικές απόψεις. Η τάση μακριά από τη θρησκεία έχει γίνει ουσιαστική μεταξύ των φιλελεύθερων Δημοκρατών.

Η δημοκρατική υποστήριξη για ίσες ευκαιρίες - η αίσθηση ότι η κυβέρνηση πρέπει να κάνει περισσότερα για να εξασφαλίσει ίσες ευκαιρίες για τους μαύρους και τις μειονότητες - έχει επίσης αυξηθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια. Ομοίως, οι Δημοκρατικοί έχουν γίνει όλο και πιο ευνοϊκοί για τη μετανάστευση και βλέπουν θετικά τον αντίκτυπο των μεταναστών στην Αμερική. Και στις δύο αυτές σφαίρες, αυτή η αλλαγή δεν οφείλεται μόνο στα ολοένα και πιο διαφορετικά δημογραφικά στοιχεία του Δημοκρατικού Κόμματος. Ακόμη και μεταξύ των λευκών Δημοκρατών, η υποστήριξη για ίσα δικαιώματα και μετανάστες έχει αυξηθεί.

Ίσως η πιο δραματική αλλαγή στις κομματικές αξίες έχει συμβεί σε γενικές εκτιμήσεις της αποτελεσματικότητας και του εύρους της κυβέρνησης. Από το 2007, οι Ρεπουμπλικάνοι αισθάνονται ολοένα και περισσότερο ότι η ρύθμιση είναι περισσότερο κακό παρά καλό, ενώ οι Δημοκρατικοί διαφωνούν όλο και περισσότερο. Οι Ρεπουμπλικάνοι βλέπουν περισσότερα απόβλητα και αναποτελεσματικότητα, οι Δημοκρατικοί βλέπουν λιγότερα. Και το μερίδιο των Ρεπουμπλικανών που λένε ότι η κυβέρνηση συμμετέχει πολύ στην καθημερινή μας ζωή έχει αυξηθεί, ενώ ο αριθμός των Δημοκρατών που το λένε αυτό έχει μειωθεί.

Ιστορικά, οι απόψεις για την αποτελεσματικότητα της κυβέρνησης έχουν αλλάξει με τις διοικήσεις. Όταν ο Ronald Reagan, ο George H.W. Ο Μπους και ο Τζορτζ Μπους ήταν στην εξουσία, ο Ρεπουμπλικανικός σκεπτικισμός και η ανησυχία για την κυβέρνηση ήταν πολύ λιγότερο έντονη. Και από το τελευταίο μέρος της πιο πρόσφατης προεδρίας Μπους, οι δημοκρατικές ανησυχίες για την κυβέρνηση είχαν αυξηθεί.

Ωστόσο, η προεδρία του Ομπάμα γνώρισε την πιο ακραία κομματική αντίδραση στην κυβέρνηση τα τελευταία 25 χρόνια. Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πιο αρνητικοί απέναντι στην κυβέρνηση από ό, τι σε οποιοδήποτε προηγούμενο σημείο, ενώ οι Δημοκρατικοί αισθάνονται πολύ πιο θετικά.

Ανεξάρτητη πόλωση

Η αυξανόμενη απόκλιση μεταξύ Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατών συμπίπτει με τη συρρίκνωση των κομματικών βάσεων. Μέχρι στιγμής το 2012, αχαμηλό ρεκόρ 56% των Αμερικανών πιστεύουν ότι είναι είτε Ρεπουμπλικάνοι (24%) είτε Δημοκρατικοί (32%). Συγκριτικά, το 62% αναγνωρίστηκε ως Ρεπουμπλικανός ή Δημοκρατικός το 2008 και 64% το 2004.

Ωστόσο, η πολιτική πόλωση δεν περιορίζεται στις στενές κομματικές βάσεις. Ακόμη και ανεξάρτητοι που λένε ότι κλίνουν προς το ένα ή το άλλο κόμμα έχουν μεγαλώσει περισσότερο στις αξίες και τις πεποιθήσεις τους. Στις περισσότερες από τις βασικές στάσεις σχετικά με το ρόλο και την αποτελεσματικότητα της κυβέρνησης, οι αξίες αυτών των κομματικών λιπαρών παρακολουθούν πολύ στενά με αυτές των κομματιών. Αυτό ισχύει και σε άλλες διαστάσεις αξίας, όπως οι απόψεις των επιχειρήσεων, των συνδικαλιστικών οργανώσεων, της εθνικής ασφάλειας, της μετανάστευσης και του κοινωνικού συντηρητισμού.

Ως αποτέλεσμα, το μοτίβο της αυξανόμενης πόλωσης μεταξύ Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατών είναι εξίσου έντονο όταν περιλαμβάνονται και οι πιο αδύναμοι. Κατά τα τελευταία 25 χρόνια, η μέση διαφορά μεταξύ Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατών αυξήθηκε από 10 σε 18 βαθμούς. Όταν συμπεριλαμβάνονται λιπαρότεροι, το χάσμα έχει αυξηθεί από εννέα σε 16 βαθμούς.

Συνολικά, ένας αυξανόμενος αριθμός Αμερικανών - συμπεριλαμβανομένων και των κομματικών και πολλών ανεξάρτητων - εκφράζει σταθερά φιλελεύθερες ή σταθερά συντηρητικές απόψεις σε ένα ευρύτερο φάσμα πολιτικών αξιών από ό, τι σε οποιοδήποτε προηγούμενο σημείο του περασμένου τριμήνου αιώνα.