• Κύριος
  • Wiki
  • Στρατηγική αμυντική πρωτοβουλία

Στρατηγική αμυντική πρωτοβουλία

Επιστήμονες : Τι στο διάολο είναι αυτό? Ρέιγκαν : Ωχ, λαμπερό!
Ένας οδηγός για
Πολιτική των ΗΠΑ
Εικονίδιο πολιτική USA.svg
Χαιρετίστε τον Αρχηγό;
Άτομα ενδιαφέροντος
Μην ανησυχείτε. Έχουμε ένα άρθρο για τα άλλα «Star Wars». Αυτό που πιθανότατα σκεφτόσασταν.

ο Στρατηγική αμυντική πρωτοβουλία ( SDI ), επίσης γνωστό ως « Πόλεμος των άστρων «το πρόγραμμα (1984-1993), ήταν το νυχτερίδα πνευματικό τέκνο του Ρέιγκαν διοίκηση, ίσως βασίζεται σε ένα ταινία Ο ίδιος ο Ρέιγκαν είδε. Το βασικό σχέδιο ήταν η οικοδόμηση ενός αμυντικού συστήματος κατά πυρηνική επίθεση , κατά παράβαση των συνθηκών ελέγχου των όπλων που έχουν υπογραφεί με το ΕΣΣΔ . Στις πιο φανταστικές εκδόσεις που φανταζόταν, αυτό περιλάμβανε «εξωτικά» χώρος -Βασικά λέιζερ / πυραύλους που καταστρέφουν πυραύλους αμέσως μετά την εκτόξευσή τους. Ενώ όλα αυτά υποτίθεται ότι θεωρήθηκαν πιθανά, η τεχνολογία που υπήρχε πριν από 38 χρόνια όταν ανακοινώθηκε το SDI δεν ήταν πουθενάκοντάαρκετά ακριβής για να το τραβήξει. Ωστόσο, η ιδέα κράτησε ορισμένοι παρανοϊκοί τύποι που ήταν πεπεισμένοι ότι το ΜΑΣ δεν μπορούσε να εξαρτάται από τη λογική των Σοβιετικών. Για να μην αναφέρουμε διάφορες οργανώσεις και ανθρώπους που γνώριζαν ένα τραίνο σάλτσας όταν είδαν ένα: μερικά απλά κολλήστε τις μύτες τους στη γούρνα , άλλοι να λάβουν χρηματοδότηση για σοβαρή έρευνα.


Το πρότυπο συντηρητικό retcon είναι ότι αυτή η σαφώς ανεφάρμοστη ιδέα: α) συνέβαλε σε άλλες τεχνολογικές εξελίξεις πουαπλά δεν μπορούσαέχουν γίνει σε οποιοδήποτε άλλο πλαίσιο, ή β) ήταν στην πραγματικότητα α φανταστικά έξυπνο δόλιο να ωθήσει τους Σοβιετικούς να ξοδέψουν περισσότερα από όσα μπορούσαν να χτίσουν για την κατασκευή πυραύλων με κεφαλές πολλαπλών ανεξάρτητων οχημάτων εισόδου (MIRV) για να κατακλύσουν ένα υποθετικό σύστημα SDI - και ότι ο Ρέιγκαν προκάλεσε συνεπώς την κατάρρευση του Κομμουνισμός προσωπικά. Λαμπρός!

Περιεχόμενα

Γιατί απαγορεύτηκε αρχικά

Πολλοί άνθρωποι εκπλήσσονται όταν μαθαίνουν ότι οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ είχαν υπογράψει συμβάσειςεκτός νόμουαυτά τα είδη προγραμμάτων «ασπίδας» (υποθέτουν ότι οτιδήποτε «αμυντικό» στη φύση πρέπει να είναι καλό). Ωστόσο, αναχαίτιση οι θεωρητικοί συνειδητοποίησαν μέχρι τη δεκαετία του 1960 ότι ο μόνος τρόπος για την πρόληψη του πυρηνικού πολέμου ήταν να βεβαιωθούμε ότι όχι έθνος θα ήταν διατεθειμένος να διακινδυνεύσει επίθεση σε άλλη πυρηνική ενέργεια. Αυτή η ιδέα ήταν γνωστή ως « αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή '(MAD). Εάν οι ΗΠΑ επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ, ή το αντίστροφο, οι ΗΠΑ δεν θα μπορούσαν να είναι σίγουροι ότι θα καταστρέψουν όλους τους πυρηνικούς πυραύλους της ΕΣΣΔ και θα αποτρέψουν την επίθεση αντιποίνων. Παρομοίως, με τόσο μεγάλο μέρος της πυρηνικής ικανότητας των ΗΠΑ να βρίσκεται σε υπεράκτια υποβρύχια, τα Σοβιετικά δεν μπορούσαν να καταστρέψουν την αμερικανική ικανότητα δεύτερης επίθεσης. Επομένως, δεν θα υπήρχε πιθανό σενάριο νίκης σε έναν πυρηνικό πόλεμο: σύμφωνα με τη διάσημη γραμμή της ταινίαςΠολεμικα παιχνιδια«Η μόνη νικηφόρα κίνηση δεν είναι να παίξεις».

Για το σκοπό αυτό, οτιδήποτε θα μπορούσε να προστατεύσει κατάσταση η οποία ξεκίνησε μια πρώτη απεργία από τα αντίποινα θεωρήθηκε κακή. Ακόμα και ένα σύστημα που ήταν μόνο 10 ή 20% αποτελεσματικό ήταν ριψοκίνδυνο, γιατί ένα έθνος μπορεί να πάρει αλαζονικός και πιστεύω ότι θα μπορούσε να χτυπήσει το 80% της δεύτερης επίθεσης του αντιπάλου του, χωρίς να χρειάζεται μια πλήρη ασπίδα. Για το σκοπό αυτό, μια ασπίδα ενάντια σε δεύτερες απεργίες, έστω και αν είναι μερικώς αποτελεσματική, μείωσε σοβαρά τις επιπτώσεις του πυρηνικού πολέμου (για ένα μέρος) και έτσι αύξησε τον συνολικό κίνδυνο.

Επιπλέον, ένα έθνος που αντιμετωπίζει ένα κράτος με μια τέτοια ασπίδα μπορεί επίσης να είναι πιο μαχητικό, και να προσπαθήσει να επιτεθεί πρώτα, έτσι ώστετα δικάοι πυρηνικές δυνάμεις θα είχαν την καλύτερη ευκαιρία να περάσουν. Αυτές είναι οι περιπλοκές της πυρηνικής αποτροπής.


Ο περιορισμός τέτοιων συστημάτων συζητήθηκε στις συνομιλίες περιορισμού των στρατηγικών όπλων και εδραιώθηκε όταν το ΝΑΤΟ και η Σοβιετική Ένωση επικύρωσαν τη συνθήκη SALT I το 1972, η οποία περιόριζε τα συστήματα αντι-βαλλιστικών πυραύλων (ABM) σε κάθε ένα. Αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι η Σοβιετική Ένωση είχε ήδη ένα λειτουργικό σύστημα ABM που προστατεύει τη Μόσχα χρησιμοποιώντας το A-350 (ΝΑΤΟ: ABM-1 Galosh ) πυραύλων αναχαιτιστή, ο οποίος παρακάμπτει όλα τα ζητήματα ακρίβειας «χτύπημα σφαίρας με άλλη σφαίρα» του συστήματος Reaganite SDI χρησιμοποιώντας πυρηνική κεφαλή 2-3 megaton. Οι ΗΠΑ δεν κατάφεραν ποτέ να αποκτήσουν ένα σύστημα αντιστοίχισης μέσω διαδικτύου παρά την ουσιαστική δουλειά του LIM-49 Nike Zeus και αργότερα το Τρέχω πυραύλων και Nike-X σύστημα, το τελευταίο με πολλούς τρόπους ο πρόγονος της έννοιας SDI.



Χρησιμότητα

Ένα από τα προβλήματα με την ασπίδα σήμερα είναι ότι δεν είναι πλέον σαφέςοι οποίοιακριβώς προορίζεται να υπερασπιστεί. Οι πέντε κύριοι κάτοχοι ατομικών όπλων είναι οι ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο , Γαλλία , Ρωσία , και Κίνα . Δεδομένου ότι οι ιδεολογικές διαφορές που προκάλεσαν κάποτε Ψυχρός πόλεμος έχουν εξαφανιστεί σε μεγάλο βαθμό και ότι είναι πολύ εξαρτώνται από το ένα το άλλο για εμπορικούς σκοπούς, η πιθανότητα πυρηνικού πολέμου μεταξύ τους έχει μειωθεί σημαντικά.


Αυτό αφήνει αδίστακτα κράτη Βόρεια Κορέα και Ιράν . Η Βόρεια Κορέα έχει ήδη πυροδοτήσει πυρηνικά όπλα, και υπάρχει σίγουρα η πιθανότητα ότι άλλα αδίστακτα κράτη θα μπορούσαν να παρέχουν πυρηνικά όπλα τρομοκράτης ομάδες. Το πρόβλημά τους στη συνέχεια γίνεται πρόβλημα παράδοσης. Οι υπερδυνάμεις το ξεπέρασαν με τη δημιουργία διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων, οι οποίοι τους επιτρέπουν να ξεκινήσουν μαζικές συντονισμένες επιθέσεις σε οποιοδήποτε σημείο του κόσμου. (Ένα ICBM εκτοξεύει μια κεφαλή στο διάστημα σε μια υπο-τροχιακή βαλλιστική τροχιά, εξ ου και το όνομα «βαλλιστικός» πύραυλος). Μέχρι το 2019, οι πυραύλοι της Βόρειας Κορέας είχαν πέσει σταθερά στο ωκεανός μεσαία τροχιά.

Ίσως εκπληκτικά, η τεχνολογία πυραύλων είναι πολύ πιο περίπλοκη από την τεχνολογία πυρηνικών όπλων, στην οποία το σημαντικότερο πρόβλημα είναι η κατοχή του πυρηνικού υλικού και η απόκρυψη των μεγάλων εγκαταστάσεων που απαιτούνται για τον καθαρισμό του σε επίπεδο όπλων. Χρειάζεται επίσης έναπαρτίδαδοκιμών που, δεδομένης της φύσης της δραστηριότητας, δύσκολα μπορούν να πραγματοποιηθούν κρυφά. Σε περίπτωση που κάποιος ξεκίνησε μια επίθεση, θα ήταν πολύ σαφές από πού εκτοξεύονταν τέτοιοι πύραυλοι.


Αλλά γιατί ένα κράτος, ή μια τρομοκρατική ομάδα, θα ενοχλούσε αυτό; Εάν πρόκειται να εκτοξεύσετε μόνο ένα ή μια χούφτα ή όπλα, γιατί θα πάτε στον κόπο να αναπτύξετε αυτήν την τεχνολογία όταν θα μπορούσατε απλά να βάλετε τη βόμβα σας σε ένα πλοίο και να ταξιδέψετε Νέα Υόρκη Λιμάνι? Θα ήταν φθηνότερο, απλούστερο και πιο αξιόπιστο. Θα είχε το πρόσθετο πλεονέκτημα της ανωνυμίας και θα σας επέτρεπε ενδεχομένως να ξεφύγετε από το συγκεκριμένο συντριπτική αντίποινα στις ΗΠΑ .

100 δισεκατομμύρια δολάρια έναντι ενός τρόπου επίθεσης που είναι κυριολεκτικά ο πιο άβολος, πιθανότατα τρόπος για τους κακούς να σκοτώσουν τον Yanks. Οι τρομοκράτες δεν έχουν πυραύλους. Οι τρομοκράτες έχουν VANS. Μια ασπίδα άμυνας με φορτηγά, που αξίζει τα χρήματά μας Συνδέστε τη βάση δεδομένων INS στον υπολογιστή ενοικίασης Ryder. Τώρα μιλάμε για επιστήμη.

Σκοπιμότητα

Το σύστημα SDI δεν πρέπει ποτέ να λαμβάνει ψευδώς θετικά όλου του συστήματος και θα πρέπει να λειτουργεί τέλεια την πρώτη φορά που χρειαζόταν. Αυτός ο μακρινός ήχος που ακούτε είναι ο καθένας υπολογιστή κομπιουτεράκιας επί Γη γελάω πικρά με την ιδέα.

Κατά τη δοκιμή, το σύστημα SDI δεν φάνηκε να διαχειρίζεται καλύτερα αποτελέσματα από τη λήψη ενός στους τρεις δοκιμαστικούς πυραύλους, εξοπλισμένους με ραδιόφωνο αναμεταδότες, σε μια σαφή ημέρα. Αυτό δεν πρέπει να σας γεμίζει ελπίδα.

Χρησιμοποιώντας τις αρχές του ηλεκτρονικού πολέμου είναι δυνατόν να κατακλύσουμε οποιαδήποτε πυραυλική άμυνα με ένασύννεφο απειλής(δηλαδή μια οθόνη καπνού υψηλής τεχνολογίας) που αναπτύσσεται από ένα ή περισσότερα ICBM. Αυτό είναι ένα σχετικά φτηνό αντίμετρο που αποτελείται από πλαστές κεφαλές που αναμιγνύονται με τις πραγματικές κεφαλές κεφαλής (αναφέρονται ως «βοηθήματα διείσδυσης»), καθώς και μεταλλικά φασόλια που αντανακλούν ραντάρ και αερολύματα που εκπέμπουν υπέρυθρες, αποτρέποντας έτσι το σύστημα άμυνας πυραύλων να είναι σε θέση να εξαλείψει αξιόπιστα τις πραγματικές απειλές. Οι πραγματικές κεφαλές κεφαλής μπορούν κατ 'αρχήν να αναγνωριστούν από τη μεγαλύτερη μάζα τους σε σύγκριση με τους γεράκια, αλλά αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για να διακρίνει τις κεφαλές καθώς επιταχύνουν ή επιβραδύνουν, πράγμα που σημαίνει ότι η διαφορά μάζας μπορεί να εντοπιστεί μόνο κατά τις τελευταίες στιγμές της πτήσης της κεφαλής, καθώς μπαίνουν στην ατμόσφαιρα.


ΞΗΡΟΙ ΚΑΡΠΟΙ

Lyndon LaRouche ήταν μεγάλος υποστηρικτής του SDI και ισχυρίστηκε ότι βρήκε την ιδέα και πούλησε τον Ρέιγκαν σε αυτό όταν οι συνεργάτες του προσπαθούσαν να διεισδύσουν στη διοίκηση του Ρέιγκαν. Αυτός ο ισχυρισμός είναι πιθανώς αναληθής. συμβαδίζει με την τάση της LaRouche να στρεβλώνει πρωτοβουλίες δημόσιας πολιτικής και είτε προσπαθεί να τις διεκδικήσει ως δική της, είτε να προωθήσει περίεργες εκδοχές από αυτές της LaRouchian. Αλλά υπήρχε λίγο παιχνίδι εκεί καθώς η κυβέρνηση του Ρέιγκαν τελικά έκοψε την επαφή με τους LaRouchies αφού οι ενοχλητικές ιστορίες των μέσων ενημέρωσης το έκαναν θέμα.

Edward Teller έντονα πίεσε η κυβέρνηση Reagan να υποστηρίξει το SDI παρά το επιστημονική συναίνεση ότι δεν θα λειτουργούσε όπως ισχυρίζεται.

Δεν πρέπει να εκπλήσσει κανείς αυτό Ντικ Τσένι επιλέχτηκε να συσσωρεύσει νοσταλγία για την SDI στην 25η επέτειό της.