• Κύριος
  • Νέα
  • Μελέτη: Η πρόωρη ψηφοφορία σχετίζεται με χαμηλότερη προσέλευση

Μελέτη: Η πρόωρη ψηφοφορία σχετίζεται με χαμηλότερη προσέλευση

Οι μεταρρυθμιστές το μισούν όταν συμβεί αυτό: Η ευρύτερα υιοθετημένη μεταρρύθμιση της χώρας που έχει σχεδιαστεί για να διευκολύνει την ψηφοφορία μπορεί να μειώσει τις πιθανότητες ότι ένας μεμονωμένος ψηφοφόρος θα πάει στις κάλπες, σύμφωνα με νέα μελέτη που θα δημοσιευτεί σε ένα επερχόμενο τεύχος του American Journal of Political Επιστήμη.


«Η πιο δημοφιλής μεταρρύθμιση-πρόωρη ψηφοφορία-στην πραγματικότητα σχετίζεται με χαμηλότερη προσέλευση όταν εφαρμόζεται από μόνη της», σύμφωνα με την ομάδα πολιτικών επιστημόνων του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν που μελέτησαν τα πρότυπα ψηφοφορίας του κράτους στις προεδρικές εκλογές του 2004 και του 2008. «Αυτό το αποτέλεσμα ενισχύει τη συμβατική άποψη ότι οτιδήποτε διευκολύνει την ψηφοφορία θα αυξήσει τη συμμετοχή».

Έλεγχοι για άλλους παράγοντες που προβλέπουν την πιθανότητα ψήφου ενός ατόμου, αυτοί οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι η πρόωρη ψηφοφορία φαίνεται ότι «μειώνει την πιθανότητα συμμετοχής κατά τρεις έως τέσσερις εκατοστιαίες μονάδες» σε σύγκριση με την πιθανότητα σε 15 πολιτείες που δεν επιτρέπουν την πρόωρη ψηφοφορία ή δεν είχαν εφαρμόσει άλλες μεταρρυθμίσεις ψηφοφορίας.

Αυτές οι πολιτείες πρόωρης ψηφοφορίας περιελάμβαναν μερικά από τα μεγαλύτερα και πιο πολιτικά σημαντικά, μεταξύ αυτών το Οχάιο, τη Φλόριντα, το Τέξας και το Νιου Τζέρσεϋ. (Δεν περιελάμβαναν το Όρεγκον και την Ουάσινγκτον, δύο πολιτείες ψήφου μέσω ταχυδρομείου, μεταξύ των κρατών που έδωσαν πρώιμη ψηφοφορία επειδή «έχουν ασυνήθιστους κανόνες αλληλογραφίας».)

Αντίθετα, αυτοί οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι η εγγραφή στην Ημέρα των Εκλογών στην οποία οι πολίτες μπορούν να εγγραφούν και να ψηφίσουν την Ημέρα των Εκλογών φαίνεται ότι αύξησε την πιθανότητα ψηφοφορίας κατά περίπου τρεις έως τέσσερις εκατοστιαίες μονάδες σε κράτη που έχουν υιοθετήσει αυτήν τη μεταρρύθμιση.


Οι ισχυρισμοί τους βασίζονται σε μια λεπτομερή ανάλυση του ιστορικού των ψήφων και των δημογραφικών πληροφοριών από περισσότερα από 150.000 άτομα που πήραν συνέντευξη τον Νοέμβριο, 2004 ή Νοέμβριο, 2008 στο πλαίσιο της τρέχουσας έρευνας για τον πληθυσμό του Γραφείου Απογραφής. Οι έρευνες περιελάμβαναν μια ερώτηση που έθεσε εάν το άτομο είχε ψηφίσει.



Για να δημιουργήσουν το μοντέλο τους που προβλέπει την ατομική προσέλευση, εξέτασαν δημογραφικούς παράγοντες όπως το επίπεδο εκπαίδευσης, την οικογενειακή κατάσταση, την ηλικία και το φύλο. Το μοντέλο τους περιλάμβανε επίσης ένα μέτρο της ανταγωνιστικότητας της εκστρατείας και στην πολιτεία κάθε ψηφοφόρου.


Οι ερευνητές διαίρεσαν επίσης τα κράτη σε τέσσερις ομάδες με βάση το εάν τα κράτη έχουν υιοθετήσει οποιαδήποτε από αυτές τις μεταρρυθμίσεις: πρόωρη ψηφοφορία. Εγγραφή την ημέρα των εκλογών εγγραφή αυθημερόν, η οποία επιτρέπει στους πολίτες να εγγραφούν και να ψηφίσουν την ίδια ημέρα, αλλά πριν από την Ημέρα των Εκλογών · ή καμία από αυτές τις μεταρρυθμίσεις. Προσδιόρισαν περαιτέρω πολιτείες που είχαν υιοθετήσει δύο ή περισσότερες από αυτές τις αλλαγές, συμπεριλαμβανομένων των Ουισκόνσιν και της Αϊόβα, οι οποίες έχουν εφαρμόσει και τις τρεις.

Χρησιμοποιώντας μια στατιστική τεχνική που ονομάζεται ανάλυση παλινδρόμησης, οι ερευνητές υπολόγισαν τον αντίκτυπο κάθε παράγοντα - συμπεριλαμβανομένων των μεταρρυθμίσεων ψηφοφορίας που ισχύουν στην κατάστασή του - στην πιθανότητα ενός ατόμου να έχει ψηφοφορία, όλοι οι άλλοι παράγοντες διατηρήθηκαν σταθεροί.


Διαπίστωσαν ότι μόνο η πρόωρη ψηφοφορία, όταν αυτή πραγματοποιείται από μόνη της και η εγγραφή την Ημέρα των Εκλογών φαίνεται να επηρεάζει σημαντικά τις πιθανότητες συμμετοχής - την πρόωρη ψηφοφορία με αρνητικό τρόπο και την εγγραφή της Ημέρας των Εκλογών θετικά. Το 2008, δεκαοκτώ πολιτείες επέτρεψαν την πρόωρη ψηφοφορία, αλλά δεν είχαν εφαρμόσει άλλες μεταρρυθμίσεις, όπως η Φλόριντα, το Τέξας, το Νιου Τζέρσεϋ και η Ιντιάνα. Τέσσερις ταξινομήθηκαν ως Ημέρα Εκλογών μόνο, συμπεριλαμβανομένων των Μινεσότα και Νιού Χάμσαϊρ.

Γιατί πρέπει να μειωθεί η προσέλευση όταν επιτρέπεται στους ανθρώπους να ψηφίσουν νωρίς - και γιατί περισσότεροι άνθρωποι ψηφίζουν σε κράτη που επιτρέπουν στους ανθρώπους να εγγραφούν και να ψηφίσουν την Ημέρα των Εκλογών;

Αυτοί οι ερευνητές λένε ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η πρόωρη ψηφοφορία κλέβει την «Ημέρα των Εκλογών για τα διεγερτικά της αποτελέσματα», μειώνοντας την κοινωνική πίεση για ψηφοφορία και δίνει λιγότερους λόγους για τις εκστρατείες να παρακινήσουν τους υποστηρικτές τους και να τους οδηγήσουν στις κάλπες.

Οι ψηφοφόροι έχουν λιγότερα κίνητρα για ψήφο, διότι η πρόωρη ψηφοφορία έχει ως αποτέλεσμα «να διαλύσει την ενέργεια της Ημέρας των Εκλογών για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα…. (S) Η επίσημη πίεση είναι λιγότερο εμφανής, η καθοδήγηση για το πώς ή το πού να ψηφίσει είναι λιγότερο βολική και η προοπτική κοινωνικών αλληλεπιδράσεων στις δημοσκοπήσεις μειώνεται », έγραψαν.


Οι νόμοι πρόωρης ψηφοφορίας φαίνεται επίσης να επηρεάζουν την ίδια την εκστρατεία μειώνοντας τις προσπάθειες και από τις δύο πλευρές για κινητοποίηση υποστήριξης. Για παράδειγμα, εξέτασαν τα μοτίβα της διαφήμισης των μέσων μαζικής ενημέρωσης κατά την πρόωρη ψηφοφορία και τις πολιτικές χωρίς μεταρρυθμίσεις. «Ο όγκος των διαφημίσεων είναι χαμηλότερος στις πολιτείες με πρόωρη ψηφοφορία και η αύξηση των διαφημίσεων πριν από την Ημέρα των Εκλογών είναι επίσης λιγότερο απότομη σε αυτές τις πολιτείες», βρήκαν.

Αναγνωρίζουν την πρόσθετη ευκολία της πρόωρης ψηφοφορίας «αλλά αυτό το αποτέλεσμα αντισταθμίζεται από τη μείωση των προσπαθειών κινητοποίησης, με αποτέλεσμα τη χαμηλότερη καθαρή προσέλευση».

Αντίθετα, η εγγραφή της Ημέρας των Εκλογών «εξαλείφει την ανάγκη εγγραφής προτού η εκστρατεία φτάσει στη μέγιστη ένταση και εστιάζει την κοινωνική και πολιτική δραστηριότητα σε μια μέρα. Η Ημέρα των Εκλογών είναι γεμάτη συζητήσεις, κάλυψη από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και επαφές της τελευταίας στιγμής από κόμματα και υποψηφίους, παράγοντες που μπορούν να ασκήσουν κινητοποιητικό αντίκτυπο σε μια ευρύτερη ομάδα πιθανών ψηφοφόρων στις πολιτείες (εγγραφή της Ημέρας των Εκλογών), έγραψαν.

Παλαιότερες μελέτες σχετικά με τον αντίκτυπο των μεταρρυθμίσεων στην ψηφοφορία είχαν ανάμεικτα αποτελέσματα. Μια μελέτη του 2007 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πρόωρη ψηφοφορία δεν είχε καμία επίδραση στην προσέλευση των μεσοπρόθεσμων ή των προεδρικών εκλογών μεταξύ 1980 και 2004. Μια άλλη ερευνητική ομάδα διαπίστωσε ότι η πρόωρη ψηφοφορία προκάλεσε μια βραχύβια αύξηση της συμμετοχής που εξαφανίζεται από τις δεύτερες προεδρικές εκλογές μετά την εφαρμογή της μεταρρύθμισης. Μελέτες στην Ουάσινγκτον και το Όρεγκον διαπίστωσαν ότι η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου είχε θετικό αντίκτυπο στη συμμετοχή, αν και άλλοι ερευνητές υπολόγισαν ότι η προσέλευση θα μειωνόταν στην Καλιφόρνια εάν το κράτος μετατοπίστηκε σε ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου.

Σημείωση: Η μελέτη διεξήχθη από τους καθηγητές του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν Barry C. Burden, David T. Canon, Kenneth R. Mayer και Donald P. Moynihan. Οι ερευνητές συνδέονται με το Πρόγραμμα Διαχείρισης Εκλογών του πανεπιστημίου, το οποίο υποστηρίζεται από τη χρηματοδότηση από το Pew Charitable Trusts, τον κύριο χρηματοδότη του Pew Research Center.