• Κύριος
  • Νέα
  • Το αυξανόμενο μισθολογικό χάσμα μεταξύ δημοσιογραφίας και δημοσίων σχέσεων

Το αυξανόμενο μισθολογικό χάσμα μεταξύ δημοσιογραφίας και δημοσίων σχέσεων

Μετά από χρόνια ζοφερών ειδήσεων για τη βιομηχανία ειδήσεων που χαρακτηρίζονται από φαινομενικά ατελείωτες περικοπές προσωπικού, δεν είναι ασυνήθιστο για όσους σκέφτονται για μια καριέρα στη δημοσιογραφία ή βετεράνους που προσπαθούν να βρουν μια νέα δουλειά για να δουν επιλογές σε σχετικούς τομείς. Ένας τομέας που ξεπερνά τη δημοσιογραφία τόσο σε μεγάλο αριθμό όσο και στην αύξηση των μισθών είναι οι δημόσιες σχέσεις.


Το αυξανόμενο χάσμα εισοδήματος μεταξύ ειδικών δημοσίων σχέσεων και δημοσιογράφων.Το μισθολογικό χάσμα μεταξύ ειδικών δημοσίων σχέσεων και δημοσιογράφων ειδήσεων έχει διευρυνθεί την τελευταία δεκαετία - σε σχεδόν 20.000 $ ετησίως, σύμφωνα με τα στοιχεία του Γραφείου Στατιστικής Εργασίας των ΗΠΑ το 2013 που αναλύθηκαν από το Pew Research Center. Ταυτόχρονα, ο τομέας των δημοσίων σχέσεων έχει επεκταθεί σε βαθμό που αυτοί οι ειδικοί ξεπερνούν πλέον τους δημοσιογράφους κατά περίπου 5 έως 1 (τα δεδομένα BLS περιλαμβάνουν υπαλλήλους μερικής και πλήρους απασχόλησης, αλλά όχι αυτοαπασχολούμενους.)

Το 2013, σύμφωνα με τα στοιχεία του BLS, οι ειδικοί στις δημόσιες σχέσεις κέρδισαν ένα μέσο ετήσιο εισόδημα 54.940 $ σε σύγκριση με 35.600 $ για τους δημοσιογράφους. Με άλλα λόγια, οι δημοσιογράφοι κερδίζουν κατά μέσο όρο μόλις το 65% αυτών που κερδίζουν οι δημόσιες σχέσεις. Αυτό είναι μεγαλύτερο χάσμα εισοδήματος από ό, τι το 2004, όταν οι δημοσιογράφοι πληρώνονταν 71 σεντς από κάθε δολάριο που κέρδισαν οι δημοσίων σχέσεων (43.830 $ έναντι 31.320 $).

Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της διεύρυνσης προήλθε από την αύξηση των μισθών στη βιομηχανία δημοσίων σχέσεων σε μια εποχή που οι αυξήσεις μισθών στον τομέα της δημοσιογραφίας δεν συμβαδίζουν με τον πληθωρισμό.

Ο αριθμός των θέσεων δημοσιογραφίας σε σύγκριση με τον αριθμό των δημοσίων σχέσεων.Καθώς το μισθολογικό χάσμα έχει αυξηθεί, το ίδιο ισχύει και για τον αριθμό των εργαζομένων που εργάζονται σε κάθε τομέα. Υπήρχαν 4,6 ειδικοί στις δημόσιες σχέσεις για κάθε δημοσιογράφο το 2013, σύμφωνα με τα στοιχεία του BLS. Αυτό είναι ελαφρώς χαμηλότερο από το λόγο 5,3 προς 1 το 2009, αλλά είναι σημαντικά υψηλότερο από το περιθώριο 3,2 προς 1 που υπήρχε πριν από μια δεκαετία, το 2004.


Κατά τη διάρκεια αυτής της δεκαετίας, ο αριθμός των δημοσιογράφων μειώθηκε από 52.550 σε 43.630, απώλεια 17% σύμφωνα με τα στοιχεία του BLS. Αντίθετα, ο αριθμός των ειδικών στις δημόσιες σχέσεις κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού πλαισίου αυξήθηκε κατά 22%, από 166.210 σε 202.530.

Τα δεδομένα από το τμήμα Στατιστικής Εργασίας του Γραφείου Στατιστικής Εργασίας βασίζονται σε έρευνες εργοδοτών. Τα αναλυθέντα δεδομένα περιλαμβάνουν τις κατηγορίες «Δημοσιογράφοι και Ανταποκριτές» και «Ειδικοί Δημοσίων Σχέσεων». Δεν περιλαμβάνει συντάκτες ή διαχειριστές δημοσίων σχέσεων.


Η ανισότητα αντικατοπτρίζεται επίσης σε μια νέα έρευνα από το Πανεπιστήμιο της Γεωργίας που διαπίστωσε ότι οι νέοι απόφοιτοι που ξεκινούν μια σταδιοδρομία στις δημόσιες σχέσεις κερδίζουν, κατά μέσο όρο, 35.000 $ ετησίως - περίπου 5.000 δολάρια περισσότερο από εκείνους που ξεκινούν σε καθημερινές εφημερίδες και 6.000 δολάρια περισσότερο από όσους εργάζονται στην τηλεόραση

Ένας παράγοντας πίσω από την αύξηση των θέσεων εργασίας στις δημόσιες σχέσεις ήταν η ψηφιακή τεχνολογία. Οι εταιρείες και οι εταιρείες είναι πλέον σε θέση να επικοινωνούν απευθείας με το κοινό με πολλούς τρόπους και προσλαμβάνουν ειδικούς δημοσίων σχέσεων για να τους βοηθήσουν. Υπάρχουν τρόποι με τους οποίους αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο για το κοινό, όπως η παροχή ενημερώσεων σε πραγματικό χρόνο σχετικά με τα κρούσματα ιών και τις αναφορές ιστορικού σχετικά με τους κινδύνους που σχετίζονται με αυτό. Μία ανησυχία που εγείρει όταν κοιτάξουμε δίπλα στις συρρικνούμενες αίθουσες ειδήσεων είναι η μεγαλύτερη δυσκολία που έχουν οι δημοσιογράφοι να ελέγχουν πληροφορίες από εξωτερικές πηγές.


Στο βιβλίο τους για το 2010, «Ο θάνατος και η ζωή της αμερικανικής δημοσιογραφίας», οι Robert McChesney και John Nichols έγραψαν, «Καθώς συρρικνώνονται τα συντακτικά στελέχη, υπάρχει λιγότερη δυνατότητα στα μέσα ενημέρωσης να ανακρίνουν και να αντιμετωπίζουν τους ισχυρισμούς στα δελτία τύπου».

Μια έκθεση του Pew Research Center για την κάλυψη των προεδρικών εκλογών του 2012 τεκμηρίωσε τον τρόπο με τον οποίο οι δημοσιογράφοι σε αυτήν την εκστρατεία λειτούργησαν συχνά ως μεγάφωνα για πολιτικούς κομματικούς, μεταδίδοντας ισχυρισμούς αντί να τους συσχετίσουν. Σημειώνοντας την «απότομη άνοδο της επιρροής των κομματικών φωνών, τους γιατρούς και τους αναπληρωτές στη διαμόρφωση του τι λέγεται στο κοινό για τη βιογραφία και τον χαρακτήρα των υποψηφίων», η έκθεση συνέδεσε αυτό το φαινόμενο με τους «μειωμένους πόρους αναφοράς στις αίθουσες ειδήσεων».

Και μια μελέτη του 2014 σχετικά με την κάλυψη που σχετίζεται με την υγεία από την JAMA Internal Medicine διαπίστωσε ότι οι μισές από τις ιστορίες που εξετάστηκαν βασίστηκαν σε μία μόνο πηγή ή απέτυχαν να αποκαλύψουν συγκρούσεις συμφερόντων από πηγές. Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «για ορισμένες πληροφορίες, η εμπιστοσύνη σε ένα δελτίο ειδήσεων είναι κατάλληλη. Ωστόσο, οι δημοσιογράφοι αναμένεται να ελέγχουν ανεξάρτητα τις αξιώσεις ».