• Κύριος
  • Νέα
  • Οι πιο ναρκισσιστικοί πρόεδροι των ΗΠΑ

Οι πιο ναρκισσιστικοί πρόεδροι των ΗΠΑ

Ξεχάστε τον Romeo και την Juliet ή την Cleopatra και τον Marc Antony. Τουλάχιστον όταν πρόκειται για την πολιτική, μια από τις μεγάλες ερωτικές σχέσεις όλων των εποχών μπορεί να ήταν μεταξύ του Lyndon Johnson και του ίδιου του ...


Ο Τζόνσον ηγείται της λίστας των 42 προέδρων σχετικά με τα μέτρα του «μεγαλοπρεπούς ναρκισσισμού», σύμφωνα με νέα μελέτη μιας ομάδας ψυχολόγων που δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο από το περιοδικό Psychological Science.

Επίσης κοντά στην κορυφή των Προέδρων ήταν πολύ ενθουσιασμένοι με τους Teddy Roosevelt, Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt και John F. Kennedy. Φέρνοντας πίσω: Millard Fillmore, James Monroe, Grover Cleveland και Ulysses S. Grant.

Τελειώνοντας ακριβώς στη μέση - όχι πολύ ταπεινός, όχι πολύ κουρασμένος, σχεδόν δεξιά - ήταν μερικοί από τους προέδρους της Αμερικής: Dwight Eisenhower, Jimmy Carter και George Washington. (Ο Μπαράκ Ομπάμα δεν βαθμολογήθηκε.)

Αυτοί οι ερευνητές διαπίστωσαν επίσης ότι, κατά μέσο όρο, οι πρόεδροι είναι πιο ναρκισσιστικοί από τον μέσο Αμερικανό. Επιπλέον, το επίπεδο του μεγαλοπρεπούς ναρκισσισμού στους προέδρους έχει αυξηθεί τις τελευταίες δεκαετίες.


Πρώτον, πώς μετράτε τον ναρκισσισμό; Ο μεγαλοπρεπής ναρκισσισμός είναι ένας διακριτικός τύπος ναρκισσισμού που χαρακτηρίζεται από εκθεσιασμό, αναζήτηση προσοχής, διογκωμένες απαιτήσεις για δικαίωμα και άρνηση αδυναμιών.



Για να καταρτίσουν την κατάταξή τους στους περισσότερους και λιγότερο μεγαλοπρεπούς ναρκισσιστικούς προέδρους, αυτοί οι ερευνητές συγκέντρωσαν δεδομένα από τρεις μεγάλες πηγές. Το επίκεντρο της ανάλυσής τους είναι δεδομένα που συλλέχθηκαν ως μέρος μιας προηγούμενης μελέτης των χαρακτηριστικών της προσωπικότητας όλων των προέδρων των ΗΠΑ μέσω του Μπιλ Κλίντον, την οποία συμπλήρωσαν με δεδομένα για τον Τζορτζ Μπους.


Για αυτήν την προηγούμενη μελέτη, 120 «ειδικοί βαθμολογητές» αξιολόγησαν τους προέδρους συμπληρώνοντας τυποποιημένα τεστ προσωπικότητας, χρησιμοποιώντας τις γνώσεις τους για τους προέδρους για να ενημερώσουν τις απαντήσεις τους. Οι βαθμολογητές περιελάμβαναν ιστορικούς, προεδρικούς βιογράφους και άλλους μελετητές. Για κάθε πρόεδρο που εμπίπτει στον τομέα εμπειρογνωμοσύνης τους, αυτοί οι κριτές απάντησαν σχεδόν 600 ερωτήσεις σχετικά με την προσωπικότητα και τη συμπεριφορά του προέδρου ή των προέδρων τους. Το ερωτηματολόγιο περιελάμβανε μέτρα που χρησιμοποιούνται για τη διάγνωση διαφόρων ψυχολογικών καταστάσεων, συμπεριλαμβανομένου του μεγαλοπρεπούς ναρκισσισμού. Ξεχωριστές ερωτήσεις αξιολόγησαν άλλες πτυχές του προεδρικού χαρακτήρα, συμπεριλαμβανομένης της ανήθικης συμπεριφοράς.

Προειδοποίηση: Η σύγκριση της κατάταξης ενός προέδρου με την άλλη πρέπει να γίνεται με προσοχή, διότι οι κριτές αξιολόγησαν μόνο τους προέδρους για τους οποίους γνώριζαν και όχι όλα τα πρώτα στελέχη. Πέρα από αυτό, αυτές οι αξιολογήσεις βασίζονται, εν μέρει, σε προσωπικές απόψεις, αν και οι κρίσεις των καλά ενημερωμένων εμπειρογνωμόνων - ένας άλλος λόγος για προσοχή.


Η ερευνητική ομάδα συμπλήρωσε αυτά τα δεδομένα με ιστορικές έρευνες για την προεδρική απόδοση. Περιέλαβαν μια έρευνα C-SPAN το 2009 σε 64 ιστορικούς που αξιολόγησαν τους προέδρους σε 10 διαστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της συνολικής απόδοσης της εργασίας, της πειστικότητας και της διαχείρισης κρίσεων. Ανέλυσαν επίσης μια έρευνα στο Siena College του 2010 για 238 ιστορικούς που ταξινόμησαν τους προέδρους σε 20 διαστάσεις απόδοσης και μια ακαδημαϊκή μελέτη που συνοψίζει δώδεκα βαθμολογίες των προέδρων.

Τέλος, πρόσθεσαν αντικειμενικά μέτρα προεδρικών επιδόσεων σε αυτό το στατιστικό στιλ. Αυτά περιελάμβαναν το συνολικό μερίδιο της ψηφοφορίας, τον αριθμό των όρων και τα συνολικά έτη που εξυπηρετήθηκαν, τα σκάνδαλα στο αξίωμα και το κατά πόσον ο πρόεδρος είχε υποβληθεί σε ένα ή περισσότερα ψηφίσματα κατηγορίας του Κογκρέσου.

Η ερευνητική ομάδα διαπίστωσε ότι η γενναιόδωρη βοήθεια της διογκωμένης αυτοεκτίμησης είναι ένα «δίκοπο σπαθί» για τους προέδρους.

Από τη μία πλευρά, η Ashley L. Watts και οι συνάδελφοί της διαπίστωσαν ότι ο μεγαλοπρεπής ναρκισσισμός συσχετίστηκε με το «ανώτερο συνολικό μεγαλείο», όπως μετράται από την κατάταξη των ιστορικών του προεδρικού επιπέδου και «σχετίζεται θετικά με την πειστικότητα του κοινού, τη διαχείριση κρίσεων, τον καθορισμό της ατζέντας και τις συμμαχικές συμπεριφορές» Και όταν εξέτασαν αντικειμενικά μέτρα προεδρικών επιδόσεων, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι μεγάλοι ναρκισσιστικοί πρόεδροι κέρδισαν μεγαλύτερο μερίδιο της ψηφοφορίας και ξεκίνησαν περισσότερη νομοθεσία από ό, τι λιγότερο αυτοαπόλυτα πρώτα στελέχη.


Αλλά υπάρχει επίσης μια σκοτεινή πλευρά του μεγαλοπρεπούς ναρκισσισμού - η οδυνηρή αιχμή του διπλού άκρου του σπαθιού του Watts. Οι ηγέτες που κατατάσσονται υψηλότερα σε αυτό το μέτρο ναρκισσισμού ήταν επίσης πιο πιθανό να είναι οι στόχοι των αποφάσεων κατηγορίας (ο Richard Nixon βρισκόταν έκτος στη λίστα, ακριβώς πίσω από τον Kennedy) και συμμετείχαν σε ανήθικη συμπεριφορά (ο Bill Clinton κατέλαβε την έβδομη θέση).

Οι ερευνητές εξέτασαν επίσης έναν άλλο τύπο ναρκισσισμού που ονομάζεται «ευάλωτος ναρκισσισμός» και διπλασίασαν τον δείκτη που χρησιμοποιήθηκε για την κλινική διάγνωση της διαταραχής της ναρκισσιστικής προσωπικότητας (NPD). Αυτό το μέτρο βασίζεται σε έναν συνδυασμό δεικτών μεγαλειώδους και ευάλωτου ναρκισσισμού.

Δεν πειράζει. Ο Τζόνσον εξακολουθεί να ηγείται του προεδρικού πακέτου, τερματίζοντας ξανά πρώτα στον δείκτη NPD και πέμπτος στο μέτρο του ευάλωτου ναρκισσισμού.

Στα μέλη της ομάδας μελέτης περιλαμβάνονται οι Ashley L. Watts, Scott O. Lilienfeld, Sarah Francis Smith και Irwin D. Waldman του Πανεπιστημίου Emory. Joshua D. Miller και W. Keith Campbell του Πανεπιστημίου της Γεωργίας · Steven J. Rubenzer του Concord, New Hampshire και Thomas J. Faschingbauer του Ιδρύματος για τη Μελέτη της Προσωπικότητας στην Ιστορία, Χιούστον, Τέξας.