• Κύριος
  • Νέα
  • Η έγκριση του ΟΗΕ πριν από τη χρήση στρατιωτικής δύναμης στερείται ευρείας παγκόσμιας συμφωνίας

Η έγκριση του ΟΗΕ πριν από τη χρήση στρατιωτικής δύναμης στερείται ευρείας παγκόσμιας συμφωνίας

Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών απέτυχε την Τετάρτη να καταλήξει σε συμφωνία σχετικά με ψήφισμα που χρηματοδοτείται από τη Βρετανία, το οποίο εγκρίνει «απαραίτητα μέτρα… για την προστασία των αμάχων» στη Συρία. Ήταν μια προσπάθεια να κερδίσουμε πολυμερή έγκριση για την επικείμενη χρήση στρατιωτικής δύναμης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους ομοϊδεάτες συμμάχους ενάντια στο συριακό καθεστώς του προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ για την υποτιθέμενη χρήση χημικών όπλων εναντίον πολιτών της Συρίας.


Ο χάρτης του ΟΗΕ προλαμβάνει τη χρήση στρατιωτικής δύναμης εκτός από την αυτοάμυνα ή με την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Αλλά μια στρατιωτική επίθεση εναντίον της Συρίας χωρίς άδεια του ΟΗΕ δεν θα ήταν χωρίς προηγούμενο. Το 1999, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί του στο ΝΑΤΟ βομβάρδισαν τη Σερβία για 78 ημέρες σε μια τελικά επιτυχημένη προσπάθεια να αναγκάσει την κυβέρνηση του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς να αποχωρήσει από το Κοσσυφοπέδιο. Και το 1998, η Ουάσιγκτον ξεκίνησε επιθέσεις πυραύλων εναντίον στόχων της Αλ Κάιντα στο Σουδάν και το Αφγανιστάν. Καμία ενέργεια δεν είχε την ευλογία του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Ούτε οι πολιτικοί σε όλο τον κόσμο υποστηρίζουν καθολικά την αρχή της επιβολής κυρώσεων από τον ΟΗΕ πριν αναλάβουν στρατιωτική δράση. Μια έρευνα του Pew Research Center το 2011 σε 23 χώρες διαπίστωσε ότι μόνο σε 9 από αυτά τα έθνη έκαναν πλειοψηφία ή πλήθος του κοινού ότι η έγκριση του ΟΗΕ ήταν απαραίτητη για την αντιμετώπιση διεθνών απειλών. Σε έξι χώρες, πλειοψηφίες ή πλειονότητες πιστεύουν ότι η αναζήτηση έγκρισης δεν ήταν απαραίτητη. Οι δημοσιεύσεις χωρίστηκαν σε οκτώ χώρες. Επιπλέον, σχεδόν στις μισές χώρες, ένας στους πέντε από αυτούς που ερωτήθηκαν δεν εξέφρασε γνώμη σχετικά με την έγκριση της χρήσης βίας από τον ΟΗΕ.

Συγκεκριμένα, δεδομένης της προσπάθειας του Λονδίνου να λάβει έγκριση από το Συμβούλιο Ασφαλείας για κάποια στρατιωτική δράση στη Συρία, μόνο στη Δυτική Ευρώπη - στη Γερμανία (76%), στην Ισπανία (74%), στη Βρετανία (67%) και στη Γαλλία (66%) - έκανε ισχυρό κοινό πλειοψηφίες υποστηρίζουν την έγκριση του ΟΗΕ. Οι Αμερικανοί διαιρέθηκαν: 45% πίστευαν ότι απαιτείται έγκριση, 44% δεν συμφώνησαν.

Περίπου το ήμισυ ή περισσότερα από τα δημοσιεύματα σε γειτονικές χώρες της Συρίας δεν υποστήριξαν την αναζήτηση ευλογίας του ΟΗΕ για στρατιωτική δράση, συμπεριλαμβανομένων 59% στα Παλαιστινιακά Εδάφη, 54% στην Ιορδανία, 51% στην Αίγυπτο και 49% στο Λίβανο.


Στον Λίβανο, μόνο το 10% των Λιβανέζων Σιιτών, που υποστηρίζουν γενικά το καθεστώς Άσαντ, θεώρησαν απαραίτητη την επιβολή κυρώσεων από τον ΟΗΕ. Και το 59% των Λιβανέζων Σουνιτών, πολλοί από τους οποίους υποστηρίζουν τους συριακούς αντάρτες που ενδέχεται να επωφεληθούν από μια δυτική στρατιωτική απεργία, πίστευαν ότι είναι απαραίτητη η έγκριση του ΟΗΕ.



Συνολικά, μια έρευνα Pew Research του 2013, που διεξήχθη πριν από τους πρόσφατους ισχυρισμούς ότι το συριακό καθεστώς είχε χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, διαπίστωσε ότι παρά την εκτεταμένη ανησυχία ότι η βία στη Συρία θα εξαπλωνόταν σε άλλες χώρες της περιοχής, υπήρχε περιορισμένη υποστήριξη για στρατιωτική επέμβαση, είτε από δυτικά έθνη ή από άλλα αραβικά κράτη.


Τόσο η κινεζική όσο και η ρωσική κυβέρνηση αναφέρονται ευρέως ότι αντιτάχθηκαν στην έγκριση του ΟΗΕ για στρατιωτική δράση κατά της Συρίας. Όμως, τουλάχιστον κατ 'αρχήν, οι πολίτες τους δεν πιστεύουν ότι απαιτείται ακόμη τέτοια εξουσιοδότηση. Το 2011, μόνο το 24% των Ρώσων θεώρησε απαραίτητο να ζητήσουν εξουσιοδότηση από το Συμβούλιο Ασφαλείας προτού χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη για την αντιμετώπιση διεθνών απειλών. Και μόνο το 38% των Κινέζων είδαν την ανάγκη να πάνε πρώτα στον ΟΗΕ για να λάβουν την ευλογία του.