• Κύριος
  • Νέα
  • Η προσέλευση των ψηφοφόρων μειώνεται πάντα για τις ενδιάμεσες εκλογές, αλλά γιατί;

Η προσέλευση των ψηφοφόρων μειώνεται πάντα για τις ενδιάμεσες εκλογές, αλλά γιατί;

midtermTurnoutΜε τρεισήμισι μήνες έως τις ενδιάμεσες εκλογές, δεν είναι ακόμη σαφές σε ποιο βαθμό το πλεονέκτημα των Ρεπουμπλικανών στην εμπλοκή των ψηφοφόρων θα μεταφραστεί σε πιο πραγματικές έδρες της Βουλής και της Γερουσίας. Όμως, θα βρούμε ένα άκρο σε δύο προβλέψεις: Πολύ λιγότεροι άνθρωποι θα ψηφίσουν φέτος από ό, τι το 2012, και οι Δημοκρατικοί είναι πιθανό να υποφέρουν ανάλογα.


Η προσέλευση των ψηφοφόρων μειώνεται τακτικά στις ενδιάμεσες εκλογές και το έχει κάνει από το 1840. Το 2008, για παράδειγμα, το 57,1% του πληθυσμού ηλικίας ψήφου ψήφισε - το υψηλότερο επίπεδο σε τέσσερις δεκαετίες - καθώς ο Μπαράκ Ομπάμα έγινε ο πρώτος Αφρικανικός Αμερικανός εκλεγμένος πρόεδρος. Αλλά δύο χρόνια αργότερα, μόνο το 36,9% ψήφισε στις ενδιάμεσες εκλογές που έθεσαν το Σώμα πίσω στα χέρια των Ρεπουμπλικανών. Για την επανεκλογή του Ομπάμα το 2012, η ​​προσέλευση ανέκαμψε στο 53,7%.

Ποιος αποδεικνύει ότι ψηφίζει και γιατί είναι πολύ περισσότερο από ακαδημαϊκό ενδιαφέρον. Σε μια εποχή ολοένα και πιο πολωμένης πολιτικής, οι στρατηγικοί της εκστρατείας πρέπει να αποφασίσουν πόση προσπάθεια πρέπει να καταβάλουν για να πείσουν τους ανεξάρτητους ψηφοφόρους να βγουν και να υποστηρίξουν τον υποψήφιο τους χωρίς να ανταγωνιστούν τους βασικούς υποστηρικτές του κόμματός τους, οι οποίοι είναι πιθανότερο να ψηφίσουν ούτως ή άλλως. Οι νίκες του Ομπάμα το 2008 και το 2012 οφείλονταν σε μεγάλο βαθμό στην επιτυχία της εκστρατείας του στην επέκταση του εκλογικού σώματος - εμπνέοντας νέους ψηφοφόρους και αυξανόμενη προσέλευση μεταξύ των μαύρων.

Οι υπολογισμοί συμμετοχής μπορεί να διαφέρουν κάπως ανάλογα με την εκτίμηση του πληθυσμού ως βάση και το μέτρο ψήφου σε σύγκριση με αυτό. Για το γράφημα μας, χρησιμοποιήσαμε εκτιμήσεις απογραφής για τον πληθυσμό ηλικίας ψήφου κάθε χρόνο από το 1948 και τα σύνολα ψηφοφοριών όπως καταρτίστηκαν από τον υπάλληλο της Βουλής.

Μερικοί ερευνητές, ωστόσο, υποστηρίζουν ότι η εστίαση στον πληθυσμό ηλικίας ψήφου, παρά στους ανθρώπους που είναι πραγματικά επιλέξιμοι να ψηφίσουν, διαστρεβλώνει την εικόνα. Για παράδειγμα, ο Michael McDonald, πολιτικός επιστήμονας του Πανεπιστημίου της Φλόριντα, εκτιμά ότι το 2012 περίπου 20,5 εκατομμύρια κάτοικοι των ΗΠΑ ηλικίας 18 ετών και άνω, ή το 8,5% του πληθυσμού ηλικίας ψήφου, ήταν μη πολίτες και, ως εκ τούτου, δεν είναι επιλέξιμοι να ψηφίσουν. Άλλα 3,2 εκατομμύρια δεν μπορούσαν να ψηφίσουν επειδή ήταν στη φυλακή ή είχαν καταδικαστεί για κακούργημα.


Αφαιρώντας αυτούς τους ανθρώπους, και προσθέτοντας τα 4,7 εκατομμύρια Αμερικανούς πολίτες που ζουν στο εξωτερικό αλλά εξακολουθούν να έχουν δικαίωμα ψήφου, ο McDonald εκτιμά ότι ο «πληθυσμός με δικαίωμα ψήφου» ή VEP, το 2012 ήταν 222,3 εκατομμύρια. Βάσει αυτής της προσαρμοσμένης βάσης, η προσέλευση στις πρόσφατες εκλογές ήταν μάλλον υψηλότερη: 61,6% το 2008, 39,9% το 2010 και 58,2% το 2012.



προσέλευση_VEPΔιάλειμμα ιστορίας: Όπως δείχνει το διάγραμμα του McDonald, στις πρώτες δεκαετίες της δημοκρατίας, οι μεσοπρόθεσμες εκλογές προσελκύουν συνήθως περισσότερους ψηφοφόρους από τους προεδρικούς διαγωνισμούς. Τότε, τα περισσότερα κράτη έδωσαν μόνο δικαιώματα ψήφου στους ιδιοκτήτες ακινήτων και το Κογκρέσο - όχι η προεδρία - έτεινε να είναι το κύριο κέντρο εξουσίας της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και το επίκεντρο των εκλογικών εκστρατειών. Αυτές οι συνθήκες άλλαξαν τη δεκαετία του 1820 κατά τη διάρκεια του Συστήματος Δεύτερου Κόμματος, όταν τα περισσότερα κράτη καταργούσαν τα προσόντα ιδιοκτησίας, το ενδιαφέρον για την πολιτική αυξήθηκε καθώς οι πολιτικοί έκαναν όλο και μεγαλύτερη έκκληση στους απλούς ανθρώπους και τα κόμματα κατευθύνουν μεγάλο μέρος της ενέργειάς τους για να καταλάβουν τον Λευκό Οίκο μετά τις αμφισβητούμενες εκλογές του 1824 ( που κέρδισε ο Τζον Κουίνσι Άνταμς αν και ο Άντριου Τζάκσον έλαβε τις περισσότερες ψήφους) Μέχρι το 1840, η προσέλευση μεταξύ των λευκών, ανδρών ψηφοφόρων ξεπέρασε το 80%. ο συνολικός αριθμός ψήφων που ψηφίστηκε εκείνο το έτος ήταν 60% υψηλότερος από το 1836. (Οι Μαύροι έλαβαν το δικαίωμα ψήφου το 1870 με τη δέκατη πέμπτη τροποποίηση, οι γυναίκες το 1920 με τη δέκατη ένατη τροπολογία.)


Αν και οι πολιτικοί επιστήμονες έχουν σημειώσει εδώ και πολύ καιρό την ενδιάμεση εγκατάλειψη, δεν συμφωνούν ακριβώς για το τι σημαίνει. Σε ένα επιδραστικό άρθρο του 1987, ο James E. Campbell θεωρούσε ότι «η αύξηση του ενδιαφέροντος και της ενημέρωσης στις προεδρικές εκλογές» συνήθως λειτουργεί προς όφελος του ενός κόμματος ή του άλλου. οι κομματικοί του κόμματος έχουν περισσότερες πιθανότητες να ψηφίσουν, ενώ εκείνοι του μειονεκτούντος κόμματος είναι πιο πιθανό να μείνουν σπίτι κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών. Ανεξάρτητοι, «δεν έχουν μόνιμη κομματική δέσμευση… θα πρέπει να διαιρούνται δυσανάλογα υπέρ του ευνοημένου κόμματος». Οι μεσοπρόθεσμες εκλογές δεν διαθέτουν αυτόν τον παράγοντα «wow», σύμφωνα με τον Campbell, και η προσέλευση μεταξύ των αντιστασιακών και των ανεξάρτητων επιστρέφει σε πιο φυσιολογικά επίπεδα και μοτίβα.

Μια πρόσφατη εφημερίδα του ερευνητή του Πανεπιστημίου του Μπράουν, Μπράιαν Νάιτ, επιδιώκει να αξιολογήσει αυτή τη θεωρία της αύξησης και της απόρριψης, καθώς και δύο ανταγωνιστικές εξηγήσεις για το γιατί το κόμμα του προέδρου χάνει σχεδόν πάντα τις θέσεις του στα μεσοπρόθεσμα: μια «προεδρική ποινή» ή μια γενική προτίμηση μεταξύ των μεσοπρόθεσμων ψηφοφόροι που εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την απόδοση του προέδρου ή για τη διασφάλιση ότι το κόμμα του δεν ελέγχει όλους τους μοχλούς της κυβέρνησης και επαναλαμβανόμενες αλλαγές στην ιδεολογία των ψηφοφόρων μεταξύ των προεδρικών και των μεσοπρόθεσμων εκλογών. Ο Knight κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ενώ και οι τρεις παράγοντες συμβάλλουν σε αυτό που αποκαλεί «μεσοπρόθεσμα χάσμα», η προεδρική ποινή έχει τον μεγαλύτερο αντίκτυπο.


Σε κάθε περίπτωση, αν το 2014 ακολουθήσει την τάση, οι Δημοκρατικοί είναι σχεδόν βέβαιοι ότι θα χάσουν έδρες στη Βουλή και τη Γερουσία τον Νοέμβριο, και πολλοί δημοσκόπηση προβλέπουν το ίδιο. Όπως σημειώνει ο Ιππότης, από το 1842 το κόμμα του Προέδρου έχει χάσει έδρες σε 40 από τα 43 μεσάνυχτα - οι εξαιρέσεις είναι το 1934, το 1998 και το 2002. (Το αν οι Ρεπουμπλικάνοι θα πάρουν αρκετές έδρες στη Γερουσία για να αναλάβουν τον έλεγχο αυτής της αίθουσας είναι πολύ πιο κοντά ερώτηση.) Και όπως κατέληξε ο Κάμπελ στην εφημερίδα του, «Για τους υποψηφίους του Κογκρέσου του κόμματος του προέδρου, η επιστροφή στην ομαλότητα στο μεσοπρόθεσμο αντιπροσωπεύει απώλεια».