• Κύριος
  • Νέα
  • Τι είδους υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου ενδιαφέρουν τους Αμερικανούς; Όχι χρηματοδότηση καμπάνιας

Τι είδους υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου ενδιαφέρουν τους Αμερικανούς; Όχι χρηματοδότηση καμπάνιας

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της περασμένης εβδομάδας να καταργήσει όρια στις συνολικές συνεισφορές εκστρατειών από άτομα που προσγειώθηκαν σε πρώτες σελίδες σε ολόκληρη τη χώρα, αλλά το κοινό έδωσε προσοχή σε άλλες ιστορίες.


Οι πολίτες έδωσαν λίγη προσοχή στην υπόθεση χρηματοδότησης της εκστρατείας του Ανώτατου Δικαστηρίου την περασμένη εβδομάδα σε σύγκριση με το χαμένο αεροπλάνο της Μαλαισίας και άλλες ιστορίεςΜόνο το 13% των Αμερικανών ενηλίκων δήλωσαν ότι ακολούθησαν την ιστορία της χρηματοδότησης της καμπάνιας «πολύ στενά» την προηγούμενη εβδομάδα, σύμφωνα με μια νέα έρευνα του Pew Research Center. Περίπου οι μισοί (49%) λένε ότι ακολούθησαν την ιστορία «καθόλου στενά», η οποία είναι η κατηγορία στην έρευνα που αντιπροσωπεύει το χαμηλότερο επίπεδο ενδιαφέροντος.

Εν μέρει, η έλλειψη προσοχής μπορεί να σχετίζεται με το γεγονός ότι υπήρχαν και άλλες μεγάλες ιστορίες που κυριαρχούσαν στις ειδήσεις την περασμένη εβδομάδα. Τέσσερις εβδομάδες μετά, το ένα τρίτο της χώρας (33%) έδινε ακόμη πολύ προσοχή στο αεροπλάνο της Malaysia Airlines που λείπει. Επιπλέον, περίπου το ένα τέταρτο ακολούθησε πολύ κοντά τους πυροβολισμούς στο Fort Hood, την κατάσταση μεταξύ της Ρωσίας και της Ουκρανίας και την ανάπτυξη της υγειονομικής περίθαλψης, η οποία μόλις πέρασε την προθεσμία της 31ης Μαρτίου για να εγγραφεί για κάλυψη.

Ωστόσο, είναι επίσης πιθανό ότι το κοινό έδωσε μικρή προσοχή στην υπόθεση, επειδή η χρηματοδότηση της καμπάνιας σπάνια προσελκύει το ενδιαφέρον των ειδήσεων. Το ορόσημο 2010Citizens Unitedη υπόθεση τράβηξε την προσοχή μόλις 18% των Αμερικανών, ενώ το 2003McConnell εναντίον FEC- που σεβάστηκε σε μεγάλο βαθμό τον νόμο McCain-Feingold - καταχωρήθηκε έντονα με μόνο το 8% του κοινού.

Οι αποφάσεις σχετικά με τη χρηματοδότηση της εκστρατείας από το Ανώτατο Δικαστήριο δεν ακολουθήθηκαν στενάΖητήσαμε από το κοινό περίπου δύο εβδομάδες μετάCitizens Unitedπόσο είχαν διαβάσει ή ακούσει για «την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου σχετικά με τους κανόνες χρηματοδότησης της εκστρατείας που επιτρέπει τώρα στις εταιρείες να ξοδεύουν για λογαριασμό των υποψηφίων στις εκλογές». Περίπου τα δύο στα δέκα (19%) δήλωσαν «πολύ», λίγο κάτω από το ήμισυ (46%) είπε λίγο και το 35% δεν είχε ακούσει τίποτα για την απόφαση.


Ωστόσο, το κοινό δίνει προσοχή σε ορισμένες υψηλού προφίλ υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου. Πολλοί (45%) έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στην απόφαση του 2012 Affordable Care Act, στις αποφάσεις γάμου του ίδιου φύλου πέρυσι (30%) και στην απόφαση του 2012 σχετικά με τον αυστηρό νόμο περί μετανάστευσης της Αριζόνα (29%).



Μεγάλα μερίδια Αμερικανών έδωσαν επίσης προσοχή όταν πρόκειται για υποθέσεις σχετικά με την καύση σημαίας, την άμβλωση και την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου του 2002 ότι «Ένα έθνος, υπό τον Θεό» δεν θα μπορούσε να συμπεριληφθεί στη Σύμβαση της Συμμαχίας (το τελευταίο ακολουθήθηκε στενά από 52 %). Περίπου τέσσερα σε δέκα (41%) παρακολούθησαν στενά την ευγενική ακρόαση επιβεβαίωσης του δικαστή Clarence Thomas το 1991.


Με ορισμένα μέτρα, η λειτουργία του Ανώτατου Δικαστηρίου παραμένει αδιαφανής στο κοινό. Με την πάροδο των ετών, η Pew Research πραγματοποίησε αρκετές έρευνες σχετικά με τις γνώσεις του κοινού για το Ανώτατο Δικαστήριο. Σε μια έρευνα της Pew Research που διεξήχθη τον περασμένο Αύγουστο, οι διαδικτυακοί ερωτηθέντες κλήθηκαν να επιλέξουν τη δικαιοσύνη που ήταν συνήθως η ψηφοφορία αιχμής σε στενά διαιρεμένες δικαστικές υποθέσεις πρόσφατα. Όταν εμφανίστηκαν οι εικόνες και τα ονόματα τεσσάρων διαφορετικών δικαστών, μόνο το 28% επέλεξε σωστά τον Anthony Kennedy ως ψηφοφορία.

Ομοίως, μόλις το 34% αναγνώρισε σωστά τον Τζον Ρόμπερτς ως Αρχηγός από μια λίστα τεσσάρων ονομάτων τον Αύγουστο του 2012. Ωστόσο, κοιτάζοντας πίσω ίσως την πιο διάσημη υπόθεση στη σύγχρονη ιστορία του Ανώτατου Δικαστηρίου, του 1973Roe εναντίον Wade, μια πλειοψηφία 62% των Αμερικανών γνώριζε ότι η υπόθεση ασχολήθηκε με την άμβλωση, σύμφωνα με την έρευνά μας που πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 2013. Προβλέψιμα, η γνώση όλων αυτών των ερωτημάτων έχει συσχετιστεί έντονα με την εκπαίδευση.


Μετά τις αποφάσεις υψηλού προφίλ τον περασμένο Ιούνιο σχετικά με το γάμο του ιδίου φύλου και τον νόμο για τα δικαιώματα ψήφου, το κοινό έδειξε διαφορετικούς βαθμούς γνώσης σχετικά με το τι σημαίνουν οι αποφάσεις. Τα δύο τρίτα (67%) γνώριζαν ότι το δικαστήριο έκρινε ότι τα κράτη μπορούσαν να καθορίσουν αν τα ζευγάρια του ιδίου φύλου θα μπορούσαν να παντρευτούν. Όμως, όσον αφορά την απόφαση για τα δικαιώματα ψήφου, μόλις το ένα τρίτο δήλωσε σωστά ότι το δικαστήριο είχε ανατρέψει τμήματα του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου. Το προηγούμενο έτος, το 55% του κοινού ορθώς είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε τις περισσότερες από τις διατάξεις του νόμου περί προσιτής φροντίδας.

Για να αυξηθεί η προβολή των διαδικασιών του Ανώτατου Δικαστηρίου, ορισμένοι πρότειναν την αλλαγή του ισχύοντος προτύπου που απαγορεύει στις τηλεοπτικές κάμερες να προβαίνουν σε προφορικά επιχειρήματα. Περίπου έξι στα δέκα (61%) του κοινού θα προτιμούσαν αυτήν την αλλαγή, ενώ το 35% είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα πρέπει να συνεχίσει να απαγορεύει τις τηλεοπτικές κάμερες, σύμφωνα με δημοσκόπηση CNN / ORC του Μαρτίου 2012.