• Κύριος
  • Νέα
  • Γιατί οι ερωτήσεις κουίζ τυπολογίας τίθενται όπως είναι

Γιατί οι ερωτήσεις κουίζ τυπολογίας τίθενται όπως είναι

Το Κέντρο Ερευνών Pew κυκλοφόρησε την Πέμπτη την πολιτική τυπολογία του 2014, συμπεριλαμβανομένης της νεότερης έκδοσης του κουίζ πολιτικής τυπολογίας μας, στο οποίο οι χρήστες μπορούν να δουν πού ταιριάζουν στο τρέχον πολιτικό τοπίο απαντώντας σε 23 ερωτήσεις σχετικά με τις βασικές πολιτικές αξίες. Μέσα στις πρώτες 24 ώρες, περισσότερα από 90.000 άτομα είχαν λάβει το κουίζ, και το τελευταίο κουίζ, που ξεκίνησε το 2011, είχε πάνω από 1,5 εκατομμύρια χρήστες για τρία χρόνια.


Μία από τις ισχυρότερες αντιδράσεις που έχουμε λάβει από κάποιους συμμετέχοντες σε κουίζ είναι η απογοήτευση για τις δύο ή τις επιλογές που προσφέρει κάθε ερώτηση. Πολλά από τα σχόλια που λάβαμε λένε ότι οι ερωτήσεις μοιάζουν να επιλέγουν «μεταξύ δύο άκρων» ή ότι η «σωστή απάντηση είναι κάπου στο μεταξύ» ή ότι οι επιλογές «δεν είναι πραγματικά αντίθετες».

Αυτές είναι όλες οι νόμιμες ανησυχίες και πολλοί από τους πρώτους μας χρήστες εδώ στο προσωπικό του Pew Research Center εξέφρασαν τις ίδιες απογοητεύσεις. Αλλά υπάρχει ένας λόγος που τίθενται οι ερωτήσεις ως εξής: Η πρόθεση είναιδεννα βάλουν τους ανθρώπους «σε ένα κουτί» αλλά μάλλον να κατανοήσουν πώς οι αξίες τους σε πολλές πολιτικές διαστάσεις σχετίζονται μεταξύ τους.

FT_Quiz_QuestionΠάρτε μια ερώτηση όπως αυτή που εμφανίζεται εδώ. Για πολλούς Αμερικανούς, οι δύο επιλογές παρουσιάζουν έναν πολύ έντονο τρόπο σκέψης για τη φτώχεια και είναι δίκαιο να υποθέσουμε ότι πολλοί άνθρωποι έχουν κάποιο επίπεδο συμφωνίας και με τις δύο απόψεις. Ταυτόχρονα, αυτή η μορφή «αναγκαστικής επιλογής» αντικατοπτρίζει μια θεμελιώδη συζήτηση στην αμερικανική πολιτική αυτή τη στιγμή, και οι περισσότεροι άνθρωποι τουλάχιστον κλίνουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο σε αυτό το δυνητικά δύσκολο συμβιβασμό. Στην πραγματικότητα, το αμερικανικό κοινό στο σύνολό του χωρίζει σχεδόν ακριβώς σε δύο σε αυτό το ερώτημα - το 44% επιλέγει την πρώτη δήλωση, το 47% επιλέγει τη δεύτερη - και η επιλογή τους σχετίζεται έντονα με τις συγκεκριμένες πολιτικές προτιμήσεις και προτεραιότητες σε αυτόν τον τομέα.

Μια απογοήτευση μιας τέτοιας ερώτησης είναι στην αμβλυσή της. Μπορεί να κάνει τον ερωτώμενο να αισθάνεται σαν να ταιριάζει με ένα σωρό άτομα που έχουν πολύ πιο ακραίες απόψεις από ό, τι κάνουν.


Αλλά η «αναγκαστική επιλογή» αυτή η ερώτηση (και άλλες) είναι μέρος του σχεδιασμού της. Η ερώτηση παίρνει σε ποια από τις δύο δηλώσεις σχετικά με τη βασική αξία των ανθρώπωνανάγνωσηπρος, και δεν προϋποθέτει απαραίτητα πλήρη συμφωνία με μια ερώτηση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι οδηγίες ρωτούν, 'Ποιο είναι πιο κοντά στην άποψή σας, ακόμα κι αν κανένα δεν είναι ακριβώς σωστό';



Τυπολογία κουίζ-στιγμιότυπο οθόνηςΚαι επειδή το κουίζ τυπολογίας περιλαμβάνει 23 ερωτήσεις, πολλές από τις οποίες μετρούν στενά συνδεδεμένες έννοιες - για παράδειγμα, υπάρχουν τρεις ακόμη ερωτήσεις στο κουίζ που παίρνουν το ίδιο θέμα σχετικά με τη σχέση μεταξύ κυβέρνησης και υποστήριξης για τους φτωχούς - κανείς δεν μπορεί να δηλώσει μόνο του υπαγορεύει σε ποια ομάδα θα καταλήξετε. Έτσι, ακόμη και αν μερικές ερωτήσεις δεν ταιριάζουν στις αξίες σας, ο συνδυασμός των απαντήσεων θα πρέπει να σας τοποθετήσει σε μια ομάδα που αντικατοπτρίζει τον υποκείμενο πολιτικό τύπο σας.


Με άλλα λόγια, ενώ μεμονωμένες ερωτήσεις μπορεί να μην επιτρέπουν την απόχρωση, ο συνδυασμός ερωτήσεων ισχύει. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι μέρος της προσέγγισης ανάλυσης συστάδων που χρησιμοποιούμε για να προσδιορίσουμε την τυπολογία.

Επιπλέον, η φετινή τυπολογία βασίζεται στην 20ετή ιστορία του Pew Research Center που θέτει πολλές από αυτές τις συγκεκριμένες ερωτήσεις. Ορισμένες από αυτές τις ερωτήσεις χρησιμοποιούν γλώσσα που διαφέρει από το πώς θα μπορούσαμε να τους ρωτήσουμε εάν τις αναπτύξαμε για πρώτη φορά φέτος. Αλλά υπάρχει μεγάλη αξία στη διατήρηση πανομοιότυπων διατυπώσεων ερωτήσεων για τη μέτρηση της αλλαγής με την πάροδο του χρόνου, ακόμη και αν η διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν δεν είναι ιδανική σήμερα. Λόγω της 20ετούς ιστορίας με αυτήν τη σειρά ερωτήσεων, καταφέραμε να τεκμηριώσουμε την αυξανόμενη ποσότητα ιδεολογικής συνέπειας στη σκέψη των ανθρώπων κατά την περίοδο.


Τέλος, αξίζει να τονιστεί ότι δεν βλέπουμε αυτά τα ερωτήματα ως μέτρα του πολιτικού «εξτρεμισμού». Αντ 'αυτού, αυτές οι ερωτήσεις αναγκαστικής επιλογής σχεδιάστηκαν για να συλλάβουν διαρκή πολιτικάαξίεςπου διέπουν τις προτιμήσεις πολιτικής και τις κομματικές επιλογές που κάνουν οι άνθρωποι στην πολιτική. Και στόχος μας είναι να πάρουμε μια εικόνα για το πώς είναι οι αξίες των ανθρώπωνδιοργάνωσεόχι πώςδυνατάέχουν αυτές τις απόψεις. Υπάρχει μια πολύ σημαντική διάκριση μεταξύ ιδεολογικών αξιών και πιο ριζοσπαστικής πολιτικής σκέψης, και αντιμετωπίζουμε αυτήν τη διάκριση στην προηγούμενη έκθεσή μας για την πολιτική πόλωση.